Non solo, ci guadagnerà anche qualche risarcimento con le querele. Finalmente un amatore che guadagna bene
Se invece ha vinto con ausilio meccanico e l'ha messo in c.lo a tutti, gli va fatta una statua in cima al Colle di S. Lucia... perché se è andata così è un genio.
però scusa considerando che il target di colgano sono gli amatori (i prof mica comrpano le bici), mi sembra la cosa più logica celebrare il piu forte degli amatori no? mica si può ambire ad essere pogacar, ma elettrico magari si...Nel 2019 Colnago stava andando in malora, l'anno successivo, se non l'avesse rilevata il fondo degli Emirati, non avrebbe più avuto risorse per sponsorizzare il World Tour.
Peraltro la sponsorizzazione di quell'amatore durò pochissimo.
Da quel giorno della pagina sulla Gazzetta io smisi di comprare Colnago, ritenendolo il punto più basso di un marchio che faceva le bici per i Campioni del Mondo.
però scusa considerando che il target di colgano sono gli amatori (i prof mica comrpano le bici), mi sembra la cosa più logica celebrare il piu forte degli amatori no? mica si può ambire ad essere pogacar, ma elettrico magari si...
Ma chi vuoi che conosca Elettrico secondo te. Quattro gatti che guardamo le classifiche dei primi alle GFperò scusa considerando che il target di colgano sono gli amatori (i prof mica comrpano le bici), mi sembra la cosa più logica celebrare il piu forte degli amatori no? mica si può ambire ad essere pogacar, ma elettrico magari si...
Mah....io ho imparato chi fosse qua dentro, ma tutti i miei compagni di squadra a fare foto con lui e a postarle sul gruppo whatsapp(e loro dicono che BDC forum manco sanno cos'è).Ma chi vuoi che conosca Elettrico secondo te. Quattro gatti che guardamo le classifiche dei primi alle GF
Bel lavoro complimenti!Ciao a tutti. Qualche giorno fa è stata proposta una grafica con alcune stime. Le avevo fatte io, ma nei giorni seguenti mi sono accorto che qualcosa non tornasse. Ho capito che quel giorno i dati altimetrici derivati da dispositivi barometrici erano quasi tutti sbagliati (per eccesso. Non mi voglio dilungare qui sui motivi tecnici di questa rilevazione/scoperta, ma se qualcuno volesse, in privato posso dimostrare coi dati e numeri dell'anomalia di quel giorno).
In sostanza questo ha portato a stime sopravvalutate sull'altimetria e di conseguenza sulla potenza stimata.
Quindi ho fatto nuovamente i calcoli stavolta utilizzando dati sull'altimetria forniti da servizi esterni con precisione molto accurata.
Ho avuto la conferma della bontà dei valori grazie ad alcuni riferimenti di altri corridori, con un errore sempre al di sotto del 3%. Pertanto mi sento di dire che i valori approssimati qui sotto sono molto accurati.
L'intento del mio intervento non è né difendere uno o l'altro, ma solo mostrare i dati, però è giusto dire che le approssimazioni che ho visto in rete o qui sul Santa Lucia erano del tutto sovrastimate (ciò non toglie che il valore in se resta di grande fattura, obiettivamente). Stessa cosa per la presunta accelerazione, decisiva, sul Falzerego, dove i dispositivi barometrici sono andati in panne sovrastimando la potenza (comunque resta una pregevolissima accelarazione).
A voi i commenti, a me la scienza.
Mah....io ho imparato chi fosse qua dentro, ma tutti i miei compagni di squadra a fare foto con lui e a postarle sul gruppo whatsapp(e loro dicono che BDC forum manco sanno cos'è).
Diciamo che sulla minoranza granfondista(del totale dei ciclisti) lo conoscono tutti.
Poi se fanno come quello che dice che non si allena mai e poi arriva nei primi 50 .....
se conosci solo granfondisti, il numero di persone che conosce e ammira sta gente è (minore o) uguale al numero di persone che conosce e ammira pogacar.
se conosci anche tanti altri appassionati ciclisti, non granfondisti, il rapporto cambia in modo drastico
Non mi pare che la pubblicità in genere faccia della "realtà" il suo pezzo forteperò scusa considerando che il target di colgano sono gli amatori (i prof mica comrpano le bici), mi sembra la cosa più logica celebrare il piu forte degli amatori no? mica si può ambire ad essere pogacar, ma elettrico magari si...
Ci sono corsi universitari che parlano per mesi di errori di misurazioni e non per flexare ma li ho superati a pieni voti (Flex alert)Bel lavoro complimenti!
Ma Watt/KG sia nel caso di Amatori che di Professionisti
Sono pesi dichiarati....
Per avere una dato attendibile, bisognerebbe avere un protocollo per misurazione Altezza e peso...
Tipo: Stesso strumento, stessa taratura e stese condizioni ambientali e probabilmente stessa ora del giorno...
Se non si ha un dato del genere....
Meglio di parlare di Outfit moda Femminile dopo i 40..... che magari abbiamo a disposizione dei dati piu' attendibili....
Per essere preciso dovresti indicarci quale è il margine di errore della tua stima tenendo conto delle approssimazioni fatte sui dati di partenza (oltre al peso non noto incidono soprattutto le condizioni meteo, soprattutto il vento a favore o contrario) e dell’errore insito nel processo di stimaCi sono corsi universitari che parlano per mesi di errori di misurazioni e non per flexare ma li ho superati a pieni voti (Flex alert)
Il fatto di avere un errore è una condizione intrinseca che abbiamo in ogni e dove. Il punto è quindi in linea sintetica fornire un dato che abbia un errore ragionevolmente limitato. Impossibile sia zero.
Se per questo anche i fabbricatori di misuratori di potenza ti danno un errore ma non ci facciamo caso. Per esempio 1% di errore su 300 watt è 3W, Stiamo parlando di +/-3. quindi se leggi 300 può essere da 297 a 303. Cavoli...
Tornando alla questione peso, benché sia importante avere precisione, bisgona vedere quanto un delta X di questa variabile incida sul delta Y finale, se vale la pena andare a raffinare quella variabile quindi, se alla luce del punto sopra delle approssimazioni standard possano restituire un buon riscontro.
Detto questo, i valori che solitamente pubblico vengono prima validati, utilizzando ove possibile dati noti in un processo che è difficile da spiegare per sommi capi. Capirei comunque la diffidenza.
Comunque grazie.
Ci sono corsi universitari che parlano per mesi di errori di misurazioni e non per flexare ma li ho superati a pieni voti (Flex alert)
Il fatto di avere un errore è una condizione intrinseca che abbiamo in ogni e dove. Il punto è quindi in linea sintetica fornire un dato che abbia un errore ragionevolmente limitato. Impossibile sia zero.
Se per questo anche i fabbricatori di misuratori di potenza ti danno un errore ma non ci facciamo caso. Per esempio 1% di errore su 300 watt è 3W, Stiamo parlando di +/-3. quindi se leggi 300 può essere da 297 a 303. Cavoli...
Tornando alla questione peso, benché sia importante avere precisione, bisgona vedere quanto un delta X di questa variabile incida sul delta Y finale, se vale la pena andare a raffinare quella variabile quindi, se alla luce del punto sopra delle approssimazioni standard possano restituire un buon riscontro.
Detto questo, i valori che solitamente pubblico vengono prima validati, utilizzando ove possibile dati noti in un processo che è difficile da spiegare per sommi capi. Capirei comunque la diffidenza.
Comunque grazie.
alcuni dicono con la bici "3", perchè la 2 perdeva olio e la "1" aveva un problema la telaioComunque scherzi a parte,chi ha corso ieri ha visto con quale bicicletta e' partito??perche' da strava sembra che abbia disattivato i commenti e come alla MDD non ci sono i dati misuratore e cardio
Non ci siamo capiti o non ci vogliamo capire.Ci sono corsi universitari che parlano per mesi di errori di misurazioni e non per flexare ma li ho superati a pieni voti (Flex alert)
Il fatto di avere un errore è una condizione intrinseca che abbiamo in ogni e dove. Il punto è quindi in linea sintetica fornire un dato che abbia un errore ragionevolmente limitato. Impossibile sia zero.
Se per questo anche i fabbricatori di misuratori di potenza ti danno un errore ma non ci facciamo caso. Per esempio 1% di errore su 300 watt è 3W, Stiamo parlando di +/-3. quindi se leggi 300 può essere da 297 a 303. Cavoli...
Tornando alla questione peso, benché sia importante avere precisione, bisgona vedere quanto un delta X di questa variabile incida sul delta Y finale, se vale la pena andare a raffinare quella variabile quindi, se alla luce del punto sopra delle approssimazioni standard possano restituire un buon riscontro.
Detto questo, i valori che solitamente pubblico vengono prima validati, utilizzando ove possibile dati noti in un processo che è difficile da spiegare per sommi capi. Capirei comunque la diffidenza.
Comunque grazie.
Hahahahaha bella questaComunque se ieri e' arrivato dietro il motivo potrebbe esserci......non si sentiva molto carico
Ma scusa avrà considerato il valore noto o se non erro dichiarato da entrambi …easyNon ci siamo capiti o non ci vogliamo capire.
Non ti ho chiesto se hai superato o no un esame universitario, non ne vedrei neppure il motivo. Come anche il ribadirlo in questo contesto....
Il peso di un Corridore è solamente dichiarato, a volte neppure quello.
Io ti posso dichiarare che peso 65kg o 75kg il calcolo viene fatto sul dichiarato qualunque esso sia... Quindi sul nulla.
A meno che tu non mi possa Affermare che il peso di un corridore si possa estrapolare in altro modo che a me ora sfugge.
In questo caso il rapporto Watt/Kg avrebbe un senso.
Altrimenti lo puo' avere solo negli articoli di Bonarrigo...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?