Rispondi alla discussione

JavaScript è disabilitato. Per una migliore esperienza di navigazione attivalo nel tuo programma o nella tua app per navigare prima di procedere.

Testo: <blockquote data-quote="JamesHunt" data-source="post: 7286862" data-attributes="member: 145528">Vabbè ma chi usa i percorsi senza video?No, la velocità di trasmissione è palesemente dei server ROUVY, quando funziona mi scarica un video da 2 GB in un paio di minuti, tempo di mettere pantaloncini, maglietta e fascia cardio e prendo il tablet con il percorso scaricato. Non si comprende come non riesca a gestire lo stesso video in streaming quando le porzioni che dovrebbe scaricare sono di pochi MB al minuto visto che un percorso da 2 Gb in HD è bello lungo.Poi è un disastro proprio l’applicazione. Ci sono centinaia di video scadenti, quelli non AR sono approssimativi e non adatti ad essere usati su un rullo Smart. Mettili da parte, se qualcuno vuole usarli entri in quella sezione e scelga li, ma quelli disponibili mettimeli AR.Altra cosa ridicola è che praticamente ogni percorso parte a fuoco. Oggi ho fatto lo Stelvio e c’erano un paio di km in pianura, ma in molti casi parti in salita. Ma io dico, ci va tanto nelle linee guida a chiedere di mettere un 5/6 km di riscaldamento in strada?E i percorsi pianeggianti o vallonati da 10 km? Ma chi si vuole così male da allenarsi cambiando video 3/4 volte a sessione? Io per 10 km nemmeno sporco l’abbigliamento da bici. Anche li metti un limite di un’oretta minimo. Hai meno tempo? ti fermi prima. Dovessi sintetizzare Rouvy (che ripeto uso e userò quest’inverno) direi approssimativa. Tanto potenziale ma è tutto come se fosse una versione beta.</blockquote>

Verifica Anti SPAM

Alto Basso

Cerca

Cerca

Rispondi alla discussione