La pista che hai messo in foto (nuova X Londra olimpica?) mi sembra meno pendente rispetto a Montichiari ed Aiglé....è prospettiva o pende veramente poco?Straquoto....
i soldi li hanno "recuperati" dalle lotterie, ma anche da grossi sponsor come SKY, ADDIDAS UK, sponosr tecnici minori (per noi, ma molto importanti per loro).
C'e' da dire, prima di tutto che hanno un'altra mentalita' sulle discipline Olimpiche in primo luogo e sull'uso della bici in secondo. Il vantaggio degli anglosassoni e' che qua da loro no esiste solo il calcio (Quando senti ai telegiornali italiani che la partita BARCELLONA MILAN e' stata vista da oltre 1 miliardo di persone ed in Italia e' stata seguita da 4 milioni, in inghilterra da 50 mila persone.... e al mondo non esistono 1 miliardo di spettatori perche' non esistono tante televisioni... si capische il TERRORISMO MEDIATICO che il calcio applica ai media italiani e perche' le altre discipline soffrono.... parere personale smetitemi pure... se avete le prove) e molti ragazzi, invogliati da piccoli, si avvicinano al mondo delle 2 ruote in modo alternativo facendo ciclocross, mtb e pista.... al coperto, ma anche no, qua si allenano anche sotto la neve...
Qua, inoltre, c'e' un mondo cosmopolita ed un'integrazione senza pari, cosi' si ritrovano molti neozelandesi, australiani, africani e asitici a competere sulle piste prima di tutto per divertirsi e poi per VINCERE, come stanno facendo in questo momento in AUSTRALIA.
Ciao.
La pista che hai messo in foto (nuova X Londra olimpica?) mi sembra meno pendente rispetto a Montichiari ed Aiglé....è prospettiva o pende veramente poco?
grandissimo sgarbozza nell' inseguimento a squadre femminile aveva battezzato come non altezza le inglesi (a metà gara avevano 1.5 sec di svantaggio), ma le inglesi colpite nell' orgoglio hano voluto dimostrare a sgarbozza di essere all'altezza e hanno dato 1,2 sec alle australiane
ha confuso anche una cinese per una giapponese, ma questo è un dettaglio
Anch'io l'ho sentito e, schifato sono passato su Eurosport1, dove ho trovato altri due che non sono tanto meglio, tipo:
- 1:00:063 (un minuto e 63 centesimi - no cari miei se fossero stati centesimi sarebbe stato 1:00:630) cerchiamo di rispettare questi poveri decimi, centesimi e millesimi e non confondiamo tra di loro;
- come si fa a dire che mentra un'atleta usa di più la forza, un'altro preferisce la potenza (forse intendevi la velocità, dato che la potenza è forza x velocità);
- e tante tante altre cose...
Non ho provato a vedere se funziona, ma se masticate l'inglese, avete un pc vicino alla tv, e volete vedere le gare in tv, e ascoltare la telecronaca locale via pc, questo e' il link
http://www.sbs.com.au/cyclingcentral/livestream/
E fatemi ripostare una delle foto piu' belle che ho mai visto ...
inascoltabile sgarbozza, non ne azzecca una nanche a farlo apposta...Visto il km da fermo. Ceci, inzomma, ancora lontano dai migliori, ma più che altro non mi è piaciuta la partenza, inoltre la sua azione è molto scomposta.
Parentesi telecronisti Rai Sport 2: INSENTIBILI .
-NON CONOSCONO I CORRIDORI (nemmeno io in molti casi, ma loro dovrebbero essere preparati)
-SI ACCORGONO DEI FATTI UN'ORA DOPO
-CONFONDONO CONTINUAMENTE ORE, SECONDI,MINUTI, CENTESIMI, MILLESIMI.
-SE DICONO CHE UN ATLETA STA ANDANDO BENE, STAI SICURO CHE STA PERDENDO DEI SECONDI, SE CRITICANO LA SUA PEDALATA PROBABILMENTE VINCERA' LA MAGLIA IRIDATA
-PARLANO COME "UOMINI DA BAR" DI PISTA, TATTICA, PREPARAZIONE
Sicuri che non ci siano in Italia persone un po' più preparate???
Devi anche partire, la velocità di punta è un conto, la media che puoi tenere in un minuto o poco più di gara partendo da fermo è un'altra cosa. per rendertene conto prova a fare per i fatti tuoi una partenza da fermo (dopo esserti riscaldato bene mi raccomando) e vedi quanto ti ci vuole a raggiungere la tua ipotetica velocità massima (qualsiasi essa sia), ti renderai conto della differenza fra velocità di punta tenuta sul lanciato e velocità media mantenibile per un minutoinascoltabile sgarbozza, non ne azzecca una nanche a farlo apposta...
comunque io non ne capisco niente di pista, è il primo mondiale che vedo, ma mi sembra che il livello dei corridori sia abbastanza basso... mi spiego:
se un cancellara o un martin facessero il km da fermo, scenderebbero facilmente sotto il minuto, secondo me... anche perchè dimostrano di saper tenere i 60 all'ora su strada! e tutti sappiamo che correndo sul parquet e con la bici fissa, si dissipa meno energia e si va più forte
inascoltabile sgarbozza, non ne azzecca una nanche a farlo apposta...
comunque io non ne capisco niente di pista, è il primo mondiale che vedo, ma mi sembra che il livello dei corridori sia abbastanza basso... mi spiego:
se un cancellara o un martin facessero il km da fermo, scenderebbero facilmente sotto il minuto, secondo me... anche perchè dimostrano di saper tenere i 60 all'ora su strada! e tutti sappiamo che correndo sul parquet e con la bici fissa, si dissipa meno energia e si va più forte
scusate ma viviani è caduto alla fine del primo... turno (non so se si dice cosi), poi ha passato il secondo turno con il bacino rotto?
Cancellara nelle ultime prove che aveva fatto aveva 1'05" ad Aigle. Fra 1'05" e 1'00" c'è un abisso allucinante... la differenza che c'è fra un passista e un velocista.
Non dimostrano di saper tenere i 60 all'ora su strada, anche questo è falso. Dimmi quando mai hai visto una media di 60 all'ora. Non dirmi che da 57 a 60 ci cala poco, ci cala un'abisso.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?