Si parla di un fatto ora assodato. Che gli inglesi facevano test che non potevano fare. E che hanno insabbiato una positività (non si sa di chi, perché, se poi avrebbe avuto un impatto alle olimpiadi, etc..)
........
Hanno o avrebbero? Per me
hanno vuol dire che tizio nominato con nome e cognome ha coperto caio nominato con nome e cognome e che entrambi sono stati condannati e che ciò risulta da una sentenza.
Avrebbero vuol dire che un giornalista del Daily mail parla di indiscrezioni avute da un soggetto "accreditato" di cui non si sa il nome.
Scegli tu quale delle due ti pare rispondente alla realtà.
Il resto dell'articolo è su questa falsariga. Nomi zero, a parte quello di un condannato, per altri fatti seppur sempre di doping, ma non inerenti il caso federazione. Il resto dei nomi è gente nominata ma non condannata da nessuno. Nè enti inglesi e nè internazionali. Tutto il mondo connivente?
Dopodichè si può andare avanti all'infinito a sospettare di tutti e tutto, salvo scandalizzarsi quando qualcuno lo fa per Jacobs (che per me è del tutto pulito, sinchè non si dimostra il contrario, pur avendo fatto quella che rimane una prestazione non meno estemporanea di quella degli inglesi).
p.s. anche la Regina Elisabetta II è inglese. Che ne sapesse qualcosa anche lei?