tornando On topic, Nibali un'altra tappa deve vincerla per forza (tra oggi,domani and the day after tomorrow)
Oggi però stanno lasciando correre,vedremo....
Pausa Tour 2014: tiriamo le somme
- Creatore Discussione Ludobal
- Data di inizio
tornando On topic, Nibali un'altra tappa deve vincerla per forza (tra oggi,domani and the day after tomorrow)
Oggi però stanno lasciando correre,vedremo....
Per favore,Bartali cosa centra con gli altri?non lo metterei proprio sullo stesso piano,ci tengo a difendere il suo nome (almeno uno tra i tanti,se lo merita,no?).
Questo tour è uno dei piu' belli degli ultimi anni,bellissimo percorso,Nibali che ha smosso le acque e l'ha movimentato da subito,la tappa di Aremberg che da' sola vale il biglietto,e le condizioni meteo che aggiungono suspence(si scrive cosi'?).
Penso che sui pirenei ci possiamo aspettare ancora qualcosa di bello,i primi in classifica che lottano per il podio e di conseguenza si attacheranno sulle ultime salite(o forse anche prima),e di conseguenza anche Nibali che deve spingere.
Poi magari sullo slancio delle accelerate,Vincenzo provera' ancora a vincere e prendere vantaggio sugli altri.
Attenzione oggi perche' c'è una bella discesa dopo l'ultima salita,molto,ma molto interessante!
E poi il meteo,chissa'.
Tour ancora molto movimentato ,secondo me.
è uno dei più belli solo perchè c'è Nibali in maglia gialla
stop, inutile negare l'evidenza
non ho mai, ripeto mai, sentito dire su questo forum negli anni addietro, che un tour fosse bello quando un corridore aveva quasi 5 minuti di vantaggio sul secondo con ancora 3 tappe di montagna da fare
percui ok, siamo contenti che ci sia un italiano in maglia gialla e che probabilmente vincerà il tour, ma da qui a dire che è un bel tour...
per esempio, uno dei tour più belli degli ultimi anni è stato quello vinto da cadel evans
ma questo, si sa già dalla quinta tappa il vincitore del tour
ma questo, si sa già dalla quinta tappa il vincitore del tour
C'e' poco da ridere,Nibali corre per la stessa squadra dove correva Contador........
"È grazie a Nibali se è venuta fuori questa bella rivalità tra i giovani francesi"
Alessandra De Stefano.
Ma cosa vuol dire? Cosa vuol dire?
Alessandra De Stefano.
Ma cosa vuol dire? Cosa vuol dire?
Un Giro è bello anche per quello che sa fare il primo in classifica, per le azioni che sa fare, indipendentemente dal suo nome. Il Giro 2011 terminò con l'azione di Contador sull'Etna, ma, proprio per effetto delle sue azioni, fu considerato bello. E le lodi a Contador furono tantissime.
Allora, che dovremmo dire dei Tour di Merckxs? O preferisci quella noia mortale del 2012 (era il 2012?) fra Contator e Schleck che per vedere qualcosa abbiamo dovuto aspettare un salto di catena?
Se per te valgono solo i 5 minuti di vantaggio di Contador sugli altri, non è un problema del Tour, ma tuo.
Sicuramente il fatto che ci sia un'italiano in maglia gialla (almeno per me)è un motivo in piu' di interesse a parita' di spettacolo,pero' ti posso anche dire che se le azioni di nibali alla 2a tappa le avessero fatte un Froome od un Contador,le avrei apprezzate ugualmente (pur tifando Nibali).
Se poi,uno di questi 2 avesse fatto sul pave' lo stesso numero di Vincenzo,con la maglia gialla,mi avrebbero comunque gratificato per mezzo tour,anche se non ci fosse stato piu' uno straccio di attacco.
Una maglia gialla coraggiosamente all'assalto in quella maniera,la vedi raramente.
Quella è stata una delle giornate piu' spettacolari degli ultimi anni,grazie anche alle condizioni meteo che hanno esaltato lo spettacolo.
Ultima modifica:
il grande merito di Vincenzo e' anche quello che sapeva da in partenza che in questo tour partiva un gradino dietro la coppia Froome e Contador e quindi giustamente lui e' andato all'attacco prima delle grandi salite proprio per partire con del vantaggio su di loro, sapeva che sia Froome che Contador temevano il pave e lui ha attaccato proprio li, un grande corridore deve analizzare le debolezze del suo avversario e cercare di attaccarlo li e cosi' lui ha fatto
Premesso che mi sarebbe piaciuto molto vedere tutti i protagonisti in corsa fino a Parigi per lo spettacolo che ne sarebbe probabilmente nato, le mie considerazioni sono su questo ho visto finora, non su quanto forse avrei potuto vedere, visto che la sfera di cristallo a differenza di molti non ce l'ho.
- ideazione del percorso molto migliore della media degli ultimi 20 anni: sia quelle in Inghilterra che quella di Aremberg sono state tappo molto movimentate e ideali per dare vitalità già alla prima settimana, cosa che spessissimo al tour non accadeva
- Nibali molto bravo a cercare i momenti buoni per trarre vantaggio dalle situazioni dove gli altri favoriti potevano andare in difficoltà: l'aveva dichiarato prima di partire che avrebbe cercato quelle tappe e quei momenti buoni a mettere in difficoltà gli altri e l'ha fatto vincendo a Sheffield, e dando 2'30 a Contador ad Aremberg
- male Contador sul pavè, dove è andato proprio in crisi ma bene nell'unico arrivo in salita dove ha fatto lavorare molto la squadra ottenendo 3 secondi su Nibali ma dimostrando che era il solito combattivo Contador, pronto a dare battaglia
- Froome ingiudicabile, anche se ben 3 cadute in 100km (spalmati su 2 giorni) non sono certo un bel segnale per un favorito
Vengo alle squadre, che giocano sempre un ruolo importante:
- Astana secondo me costruita soprattutto per la tappa di Aremberg dove in effetti è stata ai limiti della perfezione; in salita invece piuttosto debole, Scarponi solo in una tappa ha fatto bene e Kangert è sempre l'ultimo a mollare, ma gli altri in effetti non sono certo scalatori; cadendo poi anche Fuglsang si è perso per strada il n° 2 per la classifica che poteva aiutare Nibali nei finali di tappa.
- Sky molto male: al di là dell'uscita di scena di Froome è mancato il piano B e lo stesso Porte non ha mai dato neppure per un momento la sensazione di avere possibilità almeno di un piazzamento nei 5. Certo, vedendo la squadra così allo sbando viene qualche dubbio su come avrebbero potuto fare la solita tattica in cui tiravano sempre a mille tenendo il n° 2 (Porte) fino quasi alla fine con Froome che poi dava il colpo di grazia ad avversari già stremati dal ritmo della squadra. Vista soprattutto la pessima condizione di Porte mi pare del tutto assurdo non aver portato Wiggins
- Movistar bene a livello di squadra ma resta l'eterno (ormai si può definirlo tale) problema del capitano che non c'è ma che a quanto pare ha totale carta bianca nelle scelta tattiche. L'anno scorso buttarono la possibilità di prendere la maglia con Rui Costa per stare tutti con Valverde, quest'anno che c'era poca strada a cronometro e parecchia salita era il tour per Quintana, o almeno bisognava portarcelo come n° 2, e invece tutti per Valverde che nelle corse a tappe non ha mai saputo correre, i ventagli del 2013 sono l'esempio più clamoroso
- Saxo Tinkof bene, bella squadra malgrado l'assenza di Kreuziger, avrebbe certamente potuto dare una bella mano a Contador per rendere alcune salite più dure, anche loro però (come ammesso dal loro patron) privi di un piano B per entrare comunque nei 10, e a questi livelli è invece fondamentale.
In sostanza è vero che dietro a Nibali c'è quasi il vuoto ma, se per le cadute di Contador e Froome possiamo incolpare la sfortuna, per le lacune delle squadre più forti nel non aver avuto in startlist gente di alto livello (Wiggins e Quintana) o comunque in grado di essere in alternativa al capitano designato, direi che la sfortuna non c'entra nulla.
- ideazione del percorso molto migliore della media degli ultimi 20 anni: sia quelle in Inghilterra che quella di Aremberg sono state tappo molto movimentate e ideali per dare vitalità già alla prima settimana, cosa che spessissimo al tour non accadeva
- Nibali molto bravo a cercare i momenti buoni per trarre vantaggio dalle situazioni dove gli altri favoriti potevano andare in difficoltà: l'aveva dichiarato prima di partire che avrebbe cercato quelle tappe e quei momenti buoni a mettere in difficoltà gli altri e l'ha fatto vincendo a Sheffield, e dando 2'30 a Contador ad Aremberg
- male Contador sul pavè, dove è andato proprio in crisi ma bene nell'unico arrivo in salita dove ha fatto lavorare molto la squadra ottenendo 3 secondi su Nibali ma dimostrando che era il solito combattivo Contador, pronto a dare battaglia
- Froome ingiudicabile, anche se ben 3 cadute in 100km (spalmati su 2 giorni) non sono certo un bel segnale per un favorito
Vengo alle squadre, che giocano sempre un ruolo importante:
- Astana secondo me costruita soprattutto per la tappa di Aremberg dove in effetti è stata ai limiti della perfezione; in salita invece piuttosto debole, Scarponi solo in una tappa ha fatto bene e Kangert è sempre l'ultimo a mollare, ma gli altri in effetti non sono certo scalatori; cadendo poi anche Fuglsang si è perso per strada il n° 2 per la classifica che poteva aiutare Nibali nei finali di tappa.
- Sky molto male: al di là dell'uscita di scena di Froome è mancato il piano B e lo stesso Porte non ha mai dato neppure per un momento la sensazione di avere possibilità almeno di un piazzamento nei 5. Certo, vedendo la squadra così allo sbando viene qualche dubbio su come avrebbero potuto fare la solita tattica in cui tiravano sempre a mille tenendo il n° 2 (Porte) fino quasi alla fine con Froome che poi dava il colpo di grazia ad avversari già stremati dal ritmo della squadra. Vista soprattutto la pessima condizione di Porte mi pare del tutto assurdo non aver portato Wiggins
- Movistar bene a livello di squadra ma resta l'eterno (ormai si può definirlo tale) problema del capitano che non c'è ma che a quanto pare ha totale carta bianca nelle scelta tattiche. L'anno scorso buttarono la possibilità di prendere la maglia con Rui Costa per stare tutti con Valverde, quest'anno che c'era poca strada a cronometro e parecchia salita era il tour per Quintana, o almeno bisognava portarcelo come n° 2, e invece tutti per Valverde che nelle corse a tappe non ha mai saputo correre, i ventagli del 2013 sono l'esempio più clamoroso
- Saxo Tinkof bene, bella squadra malgrado l'assenza di Kreuziger, avrebbe certamente potuto dare una bella mano a Contador per rendere alcune salite più dure, anche loro però (come ammesso dal loro patron) privi di un piano B per entrare comunque nei 10, e a questi livelli è invece fondamentale.
In sostanza è vero che dietro a Nibali c'è quasi il vuoto ma, se per le cadute di Contador e Froome possiamo incolpare la sfortuna, per le lacune delle squadre più forti nel non aver avuto in startlist gente di alto livello (Wiggins e Quintana) o comunque in grado di essere in alternativa al capitano designato, direi che la sfortuna non c'entra nulla.
Lo stesso discorso vale per l'Astana visto che anche loro non avevano un'alternativa a Nibali.Nelle grandi squadre c'e' sempre stato un solo capitano e si lavora per lui,dove ci sono stati 2 galli nel pollaio ci sono stati sempre problemi.
Ma vogliamo parlare di qst Majika ??? Dopo un giro a ottimi livelli ha fatto un tour coi fiocchi. ...
Per me han fatto bene a portare Quintana al Giro che infatti ha vinto. Al Tour era difficilissimo vincere e rischiava pure di arrivare dietro quarto dietro Froome, Contador e Nibali. Col senno di poi avrebbe potuto fare Giro e Tour dato il livello non altissimo nella lotta per il podio, ma appunto col senno di poi.
Wiggins credo sia un errore, ma dubito che avesse la forma del 2012.