Immagino sia uguale per tutte le squadre....quindi ora lanciamo nell'internet che anche MvdP va al Giro per fare classifica e rompere i maroni a van Aert!!
Immagino sia uguale per tutte le squadre....quindi ora lanciamo nell'internet che anche MvdP va al Giro per fare classifica e rompere i maroni a van Aert!!La JumboVisma non smentisce ma nemmeno conferma soprattutto perchè la pianificazione della stagione è ancora in corso
Mi sembra logico, sappiamo che wva arriva per forza secondoImmagino sia uguale per tutte le squadre....quindi ora lanciamo nell'internet che anche MvdP va al Giro per fare classifica e rompere i maroni a van Aert!!
Che incubo, vuoi che "muoro"?Mi sembra logico, sappiamo che wva arriva per forza secondo
E sappiamo che vdp di solito lo batte
Quindi vdp vince il giro
MVdP Hors Catégorie, non è stato considerato da PhilippaCerto che finchè il velo d'or lo assegna sta gente Vedi l'allegato 424235
Campione del mondo non pervenuto...ahahaha
A parte quello...che già è tanto, mettere Roglic davanti a Vingegaard in questa stagione è tragicomicoMVdP Hors Catégorie, non è stato considerato da Philippa
Beh obbiettivamente...qst anno il velo d'or doveva essere affaire tra MvdP e Pogacar...darlo a Vingegaard è come dire il velo d'or lo prende solo chi vince il tour...MVdP Hors Catégorie, non è stato considerato da Philippa
Per quale motivo?A parte quello...che già è tanto, mettere Roglic davanti a Vingegaard in questa stagione è tragicomico
C'è anche il tedesco mi pare,che nei primi 5 non ha messo Pogacar e l'inglese che ha messo primo Remco...Certo che finchè il velo d'or lo assegna sta gente Vedi l'allegato 424235
Campione del mondo non pervenuto...ahahaha
Il grido di allarme di Bourlart (Intermarché): «Il modello economico del ciclismo non è sostenibile» - Bicisport
Dal colosso Jumbo-Visma a una squadra storica come la Soudal-QuickStep, ma anche la più giovane Intermarché-Circuswww.quibicisport.it
Altro Team che si lamenta per i Troppi sponsor che si propongono....
Lungimirante..........Van Aert? ...................... io preferisco che non faccia il Giro. meno occasioni che batta atleti che mi piacciono meglio è.
Non sta in piedi,hanno voluto far diventare il ciclismo come il calcio e la formula 1 ,però le squadre devono arrangiarsi solo con gli sponsor....bisogna tornare indietro...meno corse,meno corridori per squadra e team più sostenibili dal punto di vista economico...In questo momento poi gli sponsor del settore sono nella melma, quindi altro che milioni in più, casomai in meno...
Comunque anche in questo caso più che "modello non sostenibile" è "modello non gestito".
Chi è il soggetto che ha voluto?...hanno voluto ...
Nel calcio e nella F1 le squadre si dividono una parte sostanziale dei diritti televisivi che vengono incassati o da un'associazione delle squadre stesse (la Lega A) o da un'azienda privata che gestisce il campionato (Formula One group). Non mi pare che il ciclismo sia diventato così manco un po'.far diventare il ciclismo come il calcio e la formula 1 ...
Meno corse, meno esposizione mediatica, meno soldi dagli sponsor. Meno corridori, più giorni di corsa, presumibilmente meno risultati, meno esposizione mediatica e quindi meno soldi dagli sponsor.,però le squadre devono arrangiarsi solo con gli sponsor....bisogna tornare indietro...meno corse,meno corridori per squadra e team più sostenibili dal punto di vista economico...
Niente di più distante da calcio e F1. Rimarco ancora che le società di calcio e F1 sono società che valgono centinaia di milioni di euro (quelle automobilistiche miliardi di euro), spesso quotate in borsa. Una società di ciclismo detentrice della licenza Wt vale una manciata di milioni possedendo: la licenza stessa quindi il diritto a partecipare al world tour (valore per altro diminuito dal meccanismo retrocessioni), i mezzi (non credo nemmeno tutti, le ammiraglie di solito sono fornite da sponsor) qualche squadra una sede fisica e logistica in proprietà e i contratti coi corridori e personale.Nel calcio e nella F1 le squadre si dividono una parte sostanziale dei diritti televisivi che vengono incassati o da un'associazione delle squadre stesse (la Lega A) o da un'azienda privata che gestisce il campionato (Formula One group). Non mi pare che il ciclismo sia diventato così manco un po'.
Infatti è inutile mettere in piedi squadre che costano milioni e durano un anno...certe cifre nel ciclismo non possono esistere...deve tornare ad essere uno sport popolare che costa meno...così com'è non è sostenibile.Niente di più distante da calcio e F1. Rimarco ancora che le società di calcio e F1 sono società che valgono centinaia di milioni di euro (quelle automobilistiche miliardi di euro), spesso quotate in borsa. Una società di ciclismo detentrice della licenza Wt vale una manciata di milioni possedendo: la licenza stessa quindi il diritto a partecipare al world tour (valore per altro diminuito dal meccanismo retrocessioni), i mezzi (non credo nemmeno tutti, le ammiraglie di solito sono fornite da sponsor) qualche squadra una sede fisica e logistica in proprietà e i contratti coi corridori e personale.
Quindi che i diritti li abbiano gli organizzatori o una nuova fantomatica società per le squadre cambierà poco visto che non avranno mai la forza finanziaria per decidere nulla.
Quello che potrebbero fare, se fossero d'accordo tra di loro (cosa che, tra l'altro, non accade e non è mai accaduta) è quella di contrattare con gli organizzatori migliori condizioni di premi gara e rimborsi, nella quantità e nella ripartizione.
Appunto, è quello che ho scritto: il ciclismo non è "diventato come il calcio e la F1", neanche da lontano (e non può diventarlo).Niente di più distante da calcio e F1.
Inutile no, perchè se c'è chi i milioni li mette evidentemente gli conviene ed è tutt'altro che "inutile": e squadre come la Ineos/Sky, la Jumbo, la UAE, la Bahrain, o anche la Soudal non sono durate certo un anno. Semmai sulla sostenibilità per tutte le squadre minori si può ragionare, ma a quanto pare non interessa a nessuno. Non interessa agli organizzatori, che se fallisce una ne invitano un'altra. Non interessa alle squadre top, che son più brave a trovare i soldi per competere e contendersi i migliori atleti. Non interessa alla federazione, che si limita a fare il notaio e non guadagnerebbe nulla. Non interessa agli sposor che hanno altri obiettivi., nè alle televisioni.Infatti è inutile mettere in piedi squadre che costano milioni e durano un anno...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?