Lungimirante
Discorso senza senso. In alcuni sport ci sta tifare contro. Contro uno sportivo antipatico e che si comporta male ed è magari sempre scorretto. Contro una squadra che simboleggia qualcosa o qualcuno che non ci piace. Ma nel ciclismo quasi tutte le squadre non simboleggiano nulla cambiano nome molto spesso non identificano più di tanto una nazione (non più). Cambiano corridori che sono multinazionali. Jumbo che è diciamo squadra olandese ha i suoi corridori migliori che sono uno danese, uno americano, uno belga e uno sloveno. Il Tycoon della squadra è abbastanza misconosciuto ai non addetti al lavori e non si mette particolarmente in mostra in maniera tale da suscitare sentimenti positivi o negativi che siano e comunque non caratterizza la squadra con i suoi comportamenti più o meno istrionici ancor meno di quanto magari non lo facciano altri (Lefevère Rijs Vinokourov Tinkoff). Di qui addirittura arrivare a sperare che uno dei suddetti campioni non venga al Giro di fatto depauperandone il livello e la visibilità per non vederlo battere i propri beniamini senza contare che se non corre in Italia lo farà altrove battendo altrove i propri beniamini è un discorso senza capo nè coda a mio modo di vedere.
Certo...Io invece mi domanderei se abbia ancora senso l'obbligo per tutte le world tour di partecipare a tutte le corse,quando mandano solo i corridori forti al Tour, e nelle altre corse squadre tipo Cofidis è la prima che mi viene in mente, non li vedi nemmeno tentare una fuga e bivaccano a centro fine gruppo per tutto il Giro.al contempo ci sarebbero squadre minori dalla cui partecipazione al giro dipende la loro vita o morte che sarebbero ben felici di partecipare ed essere protagonisti.
Il Tour é il Tour.
Non è che il Tour è il Tour...non c'è più uno sport che possa definirsi tale....ormai solo i soldi e basta...quelle corse di m..da nel deserto ci vanno tutti anche gli scalatori...sarà più prestigioso venire al Giro d'Italia anche per tentare di vincere anche una sola tappa ?
Potevano lasciarlo a Sagan come ultima vittoria prima del ritiro, cosa cambiava a loro?
secondo me è tipo wrestling, più o meno sceneggiato dagli organizzatori con un copione, è marketing con attori pagati, dovevano giocarsela loro 2 per hype e visualizzazioni e anche il 3° di Sagan rientra in questo
Tra le squadre invitate quest'anno al Giro, discorso a parte per la Israel (sei podi di tappa), solo la Eolo - Kometa ha fatto una figura degna.
Come del resto avveniva prima dell'avvento del protour nel 2005.
Siccome seguo il ciclismo dai tempi di un certo Eddy (lo so, sono molto
), ho visto come è cambiato nel corso del tempo, e posso dire che la colpa è solo del nostro provincialismo.
Si ma hanno le pezze al culo quelle squadrette italiane e non hanno nemmeno la certezza di farlo il giro d'italia,magari con un po' più garanzie di partecipare almeno al giro,avrebbero qualche corridore anche un po' più forte e qualche soldo in più dagli sponsor...squadre wt che fanno schifo quando vengono al giro ce ne sono eccome...eppure loro i soldi e i corridori li hanno e non li mandano al Giro lo stesso
Quando si dice fare fact-checking!
Purtroppo i Giri Moser-Saronni hanno fatto abbassare di molto l'appeal.Siccome seguo il ciclismo dai tempi di un certo Eddy (lo so, sono molto
Giri insulsi, disegnati su misura dei 'campioni' nostrani, hanno progressivamente tenuto lontani squadre e ciclisti top stranieri: dai percorsi fatti apposta per far vincere lo Sceriffo trentino, e per alimentare rivalità fittizie tutte italiche (delle quali sul palcoscenico internazionale non importava a nessuno), a quelli con più di metà tappe fatte apposta per far arrivare il gruppone allo sprint, quando avevamo Cipollini e Petacchi da portare ai record.
Oggi ne paghiamo le conseguenze, anche se a mio parere la situazione è migliorata rispetto a qualche anno fa.
Trattasi di sport professionistico, alias spettacolo (soprattutto), per cui il denaro per forza di cose è protagonista.
www.quibicisport.it
