Se vengono presi 5 corridori l'anno vuol dire che non vengono beccati, il ciclismo pulito è venuto fuori dopo la pulizia fatta nel 2006-2009 quando hanno beccato tutti.
Se vengono presi 5 corridori l'anno vuol dire che non vengono beccati, il ciclismo pulito è venuto fuori dopo la pulizia fatta nel 2006-2009 quando hanno beccato tutti.Suggerirei di rimanere ai fatti, che oggi ci dicono che nel ciclismo professionista il doping è un fenomeno che coinvolge meno di 5 corridori l’anno.
Per paradosso va peggio con gli amatori. Ma forse é proprio per questo che qua dentro è diffusa l’idea che si dopino tutti…
Intendiamoci, tecnicamente sono tutti puliti (non penso ci sia ancora un sistema armstrong). Quello che mi lascia perplesso è la netta superiorità rispetto a tutti gli altri. Altri che non sono dopolavoristi ma includono atleti che spiccano sulla media (RE, VDP, Vingegaard in testa). Prestazioni monstre ripetute sull'arco di un anno. Uno stato di forma che non prevede 1 o 2 picchi annui ma svariati. Se guardi le vittorie singolarmente sono impressionanti ma nel loro insieme sono...non so come definirle. Fughe lunghissime a partire dalle strade bianche fino al mondiale, 2 GT nello stesso anno ridicolizzando gli avversari, forma strepitosa praticamente ovunque.
Si continua a dare dei polli agli avversari che "lo lasciano andare" quando ogni volta che qualcuno ci ha provato si è ritrovato senza gambe in poche decine di metri.
Insomma, il dubbio (per me) c'è, forse si aiuta con qualcosa che non è ancora illecito (quindi tecnicamente è ok), chi lo sa. La storia di allenamenti rivoluzionari non mi convince per niente, troppe volte è stata usata per giustificare ben altro.
E se non riesco più a guardare le corse non è per i dubbi ma l'ovvietà del risultato.
Ormai si può solo scommettere da dove partirà, sul vincitore non ci sono dubbi...
Girano troppi soldi perché vengano fuori le operazioni antidoping del passato...potrebbero venire fuori se qualcuno venisse escluso dalla torta...se in questa torta mangiano tutti,prima una squadra,poi un'altra...a qualcuno una gara,a qualcun altro l'altra gara...gli sponsor hanno la visibilità e il ritorno che vogliono e va bene così...Suggerirei di rimanere ai fatti, che oggi ci dicono che nel ciclismo professionista il doping è un fenomeno che coinvolge meno di 5 corridori l’anno.
Per paradosso va peggio con gli amatori. Ma forse é proprio per questo che qua dentro è diffusa l’idea che si dopino tutti…
Posso chiederti da dove hai ricavato questi numeri?L’intervento era riferito al tratto “fine discesa a inizio salita”…son circa 17km.
Remco lo ha fatto a 46kmh (il più veloce dopo Pogacar) mentre Tadej ben 48,5kmh di media…considerando che il CdA di Tadej non è certamente quello di Remco, la differenza risulta ancor più imbarazzante (Mas quel tratto lo ha fatto a 43kmh di media per dire).
Concordo con te nella prima parte, riguardo la seconda, a me non sembra che stiano mangiando tutti una fetta di torta, ma invece che se la stia prendendo tutta lui quindi mi sorprende stiano tutti così zitti gli addetti ai lavori.Girano troppi soldi perché vengano fuori le operazioni antidoping del passato...potrebbero venire fuori se qualcuno venisse escluso dalla torta...se in questa torta mangiano tutti,prima una squadra,poi un'altra...a qualcuno una gara,a qualcun altro l'altra gara...gli sponsor hanno la visibilità e il ritorno che vogliono e va bene così...
Alla Movistar se ci andasse Pogacar,riuscirebbero a fare perdere le gare anche a lui... è la squadra dei piazzatiSe guardiamo Jorgenson “Movistar” vs Jorgenson “Visma” in 6 mesi era letteralmente un’altro corridore. Un salto simile lo ha fatto Tadej solo che lui partiva già dall’essere in cima al mondo.
Quindi boh, sicuramente la “metodologia di allenamento” ha i suoi perché.
Col fatto che ora ci sono vari paesi ricchi dietro le squadre World Tour penso sia meno vero che in passato.Girano troppi soldi perché vengano fuori le operazioni antidoping del passato...potrebbero venire fuori se qualcuno venisse escluso dalla torta...se in questa torta mangiano tutti,prima una squadra,poi un'altra...a qualcuno una gara,a qualcun altro l'altra gara...gli sponsor hanno la visibilità e il ritorno che vogliono e va bene così...
Non è così,veniamo da 2-3 anni in cui la Visma vinceva 60 corse all'anno...adesso ci saranno i 2 anni della UAE,poi magari Red Bull vorrà la sua fetta...Concordo con te nella prima parte, riguardo la seconda, a me non sembra che stiano mangiando tutti una fetta di torta, ma invece che se la stia prendendo tutta lui quindi mi sorprende stiano tutti così zitti gli addetti ai lavori.
Inoltre alla lunga stanca ed annoia, alla gente piace l'incertezza del vincitore di una gara non la certezza già alla partenza vincerà sempre lo stesso, gli ascolti caleranno di sicuro.
E mi fa ridere la fila di aggettivi all'arrivo dei commentatori rai, gara bellissima, spettacolo emozionante ... Ma dove ?!
Non capisco che cosa sottintendi col non venire beccati. Che sono puliti o dopati di sostanze ancora ignote?Se vengono presi 5 corridori l'anno vuol dire che non vengono beccati, il ciclismo pulito è venuto fuori dopo la pulizia fatta nel 2006-2009 quando hanno beccato tutti.
Ah ok, capito, torta ad anni alterni è giusto, io pensavo intendessi all'interno dello stesso anno.Non è così,veniamo da 2-3 anni in cui la Visma vinceva 60 corse all'anno...adesso ci saranno i 2 anni della UAE,poi magari Red Bull vorrà la sua fetta...
Prima ancora c'è stata la fu SkY ,poi Ineos.
C'è stata l'armata Quick step per le corse di un giorno...
Finché si spartiranno la torta ad anni/gare alterne, andrà bene così... è chiaro che gli sponsor maggiori vinceranno di più.
Ma ormai gli interessi in ballo sono troppi perché vengano fuori gli scandali del passato.
The show(business) must go on.
VdP sta al ciclocross come Rocco Siffredi sta alla f.ga.Piccola provocazione…
Nella scorsa stagione di ciclocross, MVDP ne ha vinte 13 su 14, mondiale incluso.
Non ho letto una riga circa sospetti o maldicenze.
Nella prima parte della stagione su strada sempre MVDP é stato decisivo nella Sanremo, ha vinto la Saxo, poi la Settimana Santa, con fughe da lontano.
Nessuno si é lamentato di scarso interesse o adombrato scenari loschi.
A scanso di equivoci lo dico da grande ammiratore di Mathieu.
Non ho capito se stai evidenziando dubbi anche per Rocco.VdP sta al ciclocross come Rocco Siffredi sta alla f.ga.
Quando nel ciclocross c'è VdP ,gli altri lo sanno già che sono dei comprimari,ma ormai da un decennio.
A leggere Mou, il leaker UAE, con Pogacar sarà uguale nel ciclismo fino al 2030.VdP sta al ciclocross come Rocco Siffredi sta alla f.ga.
Quando nel ciclocross c'è VdP ,gli altri lo sanno già che sono dei comprimari,ma ormai da un decennio.
Rocco ha sempre detto che fa senza ausiliNon ho capito se stai evidenziando dubbi anche per Rocco.
Mi fido, mi fido!Rocco ha sempre detto che fa senza ausili
Anche quando va Pidcock e non c’è WVA e MVDP l’inglese fa un’altro sport.Piccola provocazione…
Nella scorsa stagione di ciclocross, MVDP ne ha vinte 13 su 14, mondiale incluso.
Non ho letto una riga circa sospetti o maldicenze.
Nella prima parte della stagione su strada sempre MVDP é stato decisivo nella Sanremo, ha vinto la Saxo, poi la Settimana Santa, con fughe da lontano.
Nessuno si é lamentato di scarso interesse o adombrato scenari loschi.
A scanso di equivoci lo dico da grande ammiratore di Mathieu.
Vero, ma VDP vince, diciamo spesso?, anche con WvA e Pidcock… fenomeno o dopato?Anche quando va Pidcock e non c’è WVA e MVDP l’inglese fa un’altro sport.
In pratica è chiaro che chi corre ad alti livelli nel world tour non ha (eccessivi) problemi a primeggiare in mtb e ciclocross.
Non vorrei sfatare un mito ma a precisa domanda:Rocco ha sempre detto che fa senza ausili
Anche La porte pre e dopo arrivo in Visma era un corridore completamente di un’altro livello…parliamo anche lì di una finestra di 6-8mesi…Alla Movistar se ci andasse Pogacar,riuscirebbero a fare perdere le gare anche a lui... è la squadra dei piazzati
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?