"Criticare" x giustificare una superiorità atletica così netta di una collega, è stato fatto parlando con i giornalisti della stampa ben sapendo che questi avrebbero riportato tutto.
la Deignan lo scorso anno è arrivata settima alla Liegi giusto sette mesi dopo aver partorito (e dopo due mesi ha vinto la sua prima gara da mamma); in pratica ha saltato solo la stagione 2018.
solo....come detto o meglio specifico ogni figlio ti toglie fiosiologicamente un anno a dir poco..
In un contesto iperprofessionale come quello maschile, è un assioma che può starci. A quanto vediamo, il ciclismo femminile è molto meno estremizzato, dunque una condotta molto diversa, intesa come dedizione al ciclismo, può generare una forte differenza di rendimento, come nel caso della Van Vleuten, senza necessariamente che ci sia qualcosa di illecito dietro. Il che non vuol dire che non ci sia, la mano sul fuoco non la si può mettere su nessuno, ma ci andrei piano con accuse sparate lì così senza uno straccio di prova....tanto più che chi ne conosce gli allenamenti da vicino e/o la frequenta da vicino, non lascia trapelare accuse più o meno velate (come spesso accade in questi casi) ma attribuisce il tutto ad allenamento e dedizione...oltre ovviamente alle doti di base.
Scusa ma non sono d accordo. Stiamo parlando di un atleta che fa quello come lavoro. Dedizione e costanza sono caratteristiche fondamentali per chi vuole raggiungere certi livelli. E queste persone sono degli esempi che tutti dovrebbero seguire. Se poi qualcuno fa altre scelte, temporanee o definitive (famiglia in primis) nessun problema, sono decisioni personali assolutamente giuste.
A Froome gente come Martin, Dumoulin, Bardet ha dato del dopato e della rovina del loro sport. Prima che ci fosse una qualsiasi sentenza, che quando è arrivata lo ha invece assolto. Quelle furono cose gravi, non una che constata che una sua avversaria a casa ha solo la sua bicicletta e che lei ha scelto di essere mamma.
Quelle almeno erano critiche o affermazioni dirette. Senza fare ironia, giri di parole o sottintesi. Una cosa sicuramente diversa da questa.
Critiche un par de.......erano accuse pubbliche di essere un imbroglione contro un innocente. Non è che se dici le cose senza giri di parole allora puoi dir tutto. Froome non era ancora stato condannato e la storia ci dice che non lo è stato manco dopo. Altro che dire a una: "tu vivi per la bici" (quando fra l'altro è vero.)
non capisco pero come ti va de sta a fa botta e risposta con sti polemizzatori.....Ce ne fossero di Bastianelli che mettono a nudo i propri limiti e i propri leggittimi "roscamenti" la Van Vleuten ha scelto una vita che la porta a stravince la bastianelli ha scelto una altra vita ....un complementare vita che la porta a vincere in bici e nella vita, purtroppo non puo dedicare il 100% alla bici o meglio.... lei dedica il 100% - è la Van Vleuten che dedica il 120%...beata lei questo ha detto...beata lei che regge fisicamente psicologicamente e socialmente...
quindi parla quello che sa...
Pietro per favore non travisare le cose che scrivo. L ultima mia frase era "una cosa sicuramente diversa da questa". Non ho ASSOLUTAMENTE paragonato le due cose. Dare del dopato è un accusa DIRETTA. La Bastianelli non ha accusato nessuno. Ha detto cose, in quel contesto, parlando di una sua collega donna, secondo me inappropriate. Semplicemente perché l' ha, diciamo, ironicamente presa in giro, solo perché fa bene il suo lavoro. Si allena tanto e vince. Ha parlato come se fosse al bar con un amica. Invece la stavano intervistando e l avrebbero vista migliaia di persone.
