Quanto valeva Armstrong veramente?

mark cavendish forever · 22 Ottobre 2013

visto che cmq da dopato ha più 7 volte lo stesso grande giro(tra l'altro il più importante), cosa che non erano riusciti a fare i più grandi della storia del ciclismo, io credo che 1 o 2 tour li avrebbe vinti, ma sicuramente non 7 e soprattuto non consegutivi!
praticamente prima della malattia era un gilbert(per caratteristiche) e credo che facendo allenamenti specifici e roba varia avrebbe potuto vincere il tour, perchè al netto del doping e di quella che è stata la sua storia, lui era un fenomeno, poi si è montato la testa ed è successo quello che sappiamo tutti!

Lo Scarso · 22 Ottobre 2013

E' noto che, da molti anni, tra LeMond ed Armstrong non correva buon sangue, perciò ritenerlo solo uno da primi 30 mi sembra una rivalsa esagerata. Ad esempio, i battuti, Ullrich e Jalabert pensano che fosse un fuoriclasse. Andare a vedere come certe sostanze andavano ad influire sui vari fisici dei protagonisti di quel periodo è molto difficile, a posteriori e senza dati medici dei soggetti interessati.

bomberos · 22 Ottobre 2013

Prima di cominciare ad assumere sistematicamente il doping il sig. armstrong era un corridore "normale" un corridore che se ben allenato poteva fare la sua figura su corse di un giorno,e il campionato mondiale a 23 anni ne e' la prova,ma da qui a diventare un campione capace di "rubare" 7 tour ce ne vuole!!!!
Era il classico corridore che sapeva che poteva fare cio' che vuole contanto sull'impunita'e il fatto che al suo primo tour de france fosse risultato subito positivo per ben 2 volte la dice lunga
Dimostrazione il fatto che il giro non veniva a correrlo sapendo che da noi i controlli funzionano meglio che in altri stati
Quindi anche secondo me sarebbe stato un onesto pedalatore ma non di sicuro un campione

mescal · 22 Ottobre 2013

Lo Scarso ha scritto:
E' noto che, da molti anni, tra LeMond ed Armstrong non correva buon sangue, perciò ritenerlo solo uno da primi 30 mi sembra una rivalsa esagerata.

hai letto cos'ha fatto LA all'azienda di bici di Lemond?

Andare a vedere come certe sostanze andavano ad influire sui vari fisici dei protagonisti di quel periodo è molto difficile, a posteriori e senza dati medici dei soggetti interessati.

infatti è un opinione, autorevole, ma sempre quella è

lucianogiuseppe · 22 Ottobre 2013

...e Lemond quanto valeva veramente?

yuk · 22 Ottobre 2013

Be Armstrong al rientro con maggiori controlli non ha vinto una gara in due anni era quello il suo valore reale?
Mentre nonno Horner che ha la stessa età vola...

Lo Scarso · 22 Ottobre 2013

mescal ha scritto:
hai letto cos'ha fatto LA all'azienda di bici di Lemond?

infatti è un opinione, autorevole, ma sempre quella è

Si conosco la storia del marchio di bici LeMond. Certo, al di là di quanto valessero effettivamente le sue prestazioni sportive, una persona come Armstrong è meglio non incrociarla per la propria strada.

Plazamanbg · 22 Ottobre 2013

Dai eh Lemond, va bene tutto ma Armstrong nei primi 30 penso proprio che ci riuscisse a stare: 1 Tour lo vinci grazie al doping, 2 li vinci se hai un medico fantastico ma 7........gli altri non erano tutti puliti con ominobianco....

lucadodo · 22 Ottobre 2013

Lemond è partito con il dire che non valeva i primi trenta poi è subito passato a dire era dopato,protetto,che ha usato la fondazione, ma non lo dice per rivalsa eh, lo dice perché ne è convinto..... Convinto te......

papo63it · 22 Ottobre 2013

Estiqaatsi di quanto valeva Armostrong senza doping ... dice "Non si potrà mai sapere"

fortù · 22 Ottobre 2013

Penso che Lemond abbia perso una buona occasione per stare zitto.
Le sue parole schizzano invidia a 360°!!!

Kéo · 22 Ottobre 2013

Per me al netto del doping rimane sempre il numero 1..
Perchè gli altri molti dei quali hanno ammesso di essersi dopati gli arrivavano sempre e comunque dietro..

Plazamanbg · 22 Ottobre 2013

Kéo;4471791 ha scritto:
Per me al netto del doping rimane sempre il numero 1..
Perchè gli altri molti dei quali hanno ammesso di essersi dopati gli arrivavano sempre e comunque dietro..

Quotone!!!!

lucadodo · 22 Ottobre 2013

Kéo;4471791 ha scritto:
Per me al netto del doping rimane sempre il numero 1..
Perchè gli altri molti dei quali hanno ammesso di essersi dopati gli arrivavano sempre e comunque dietro..

gmbiker · 22 Ottobre 2013

mi pare di ricordare che LA al rientro dopo il ritiro, "pulito" e alla soglia dei 40 anni, abbia ottenuto un 3° posto al tour... o sbaglio? forse un pò meglio di un top 30...

Pippomarchioro · 22 Ottobre 2013

Dopato come e più di Pantani..anzi di sicuro di più....riabilitate Pantani..a questo punto..

Pippomarchioro · 22 Ottobre 2013

Dopato come e più di Pantani..anzi di sicuro di più....riabilitate Pantani..a questo punto..L'unico Greg che rispetto é Greg Lake

gienne1979 · 22 Ottobre 2013

greg ma cosa dici....

max 72 · 22 Ottobre 2013

secondo me armostrong vale i risultati che ha ottenuto, anzi di piu' perchè ha avuto anche un cancro, di questo passo tra poco uscira' qualche stronzo che dice che il cancro che ha avuto è stata un invenzione, per me valgono poco i colleghi che lo stanno affossando e che sotto sotto hanno fatto le stesse cose, tanto nessuno va o è andato a pane e acqua..

manuel0rhpositivo · 22 Ottobre 2013

LA si dopava perche' faceva comodo a tutti che si dopasse.

Quanto valeva Armstrong veramente?

Scalatore

Pignone

Apprendista Cronoman

Bioesorcista

Apprendista Cronoman

Scalatore

Pignone

Pignone

Pedivella

Pedivella

Novellino

Maglia Amarillo

Pignone

Pedivella

Novellino

Novellino

Novellino

Apprendista Passista

Apprendista Velocista

Novellino

Classifica generale Winter Cup 2024

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency