Infatti hanno risparmiato così tante energie che sono saltati tutti come birilli tranne quello che era più forte di loro. Pogacar.Tra le righe di quanto detto da Roglic emerge chiaramente che c'é stato un errore di valutazione su Pogacar. Roglic dice chiaramente che é rimasto sorpreso alla crono finale da quanta birra avesse ancora Pogacar, che in altre occasioni della gara gli era sembrato debole. Quanto alla tattica di gara, invece, ritengo che abbia inciso perché esercitando un controllo cosi rigoroso, e lasciando intendere che nessuno avrebbe potuto uscire allo scoperto, hanno consentito di risparmiare energie ai rivali.
Perchè non ne aveva per staccarlo, mi pare del tutto elementare. Quando vedi un avversario al gancio e non lo attacchi, semplicemente sei al gancio anche tu e, essendo avanti, speri ti possa bastare il vantaggio che hai. In effetti, a parte un buco che è costato pochi secondi a Pogacar, Roglic non è mai riuscito a staccarlo in nessuna azione.Se ci fosse stata più bagarre, forse anche i valori espressi ne avrebbero risentito. Un'altra l'osservazione che desumo dalle parole di Roglic e che metto in relazione alla tattica fallimentare adottata é che lo stesso Roglic dice che in corsa aveva percepito in Pogacar una debolezza da fargli credere che stesse quasi per mollare. A questo punto mi chiedo perché non attaccare l'avversario? Perché portarlo a rimorchio?
Veramente dice l'esatto contrario, ossia che la cosa è stata voluta e molto calcolata in particolare da parte sua.Spiega poi che la tattica di controllo assoluto della corsa al Tour è stata una cosa voluta e molto calcolata, in particolare da parte sua, e che col senno di poi forse è stata sbagliata. Alla Vuelta non hanno corso cosi ed è andata meglio.
Solo a me pare che voglia dire: non ho corso come avrei voluto magari prendendomi del vantaggio in qualche sortita solitaria e questo è stato il risultato.. ovvio che non lo può certo dire ai quattro venti.
Un fallito quindi. Uno che non riesce nemmeno a fare 40mila km l'anno. Puah che smidollati signorine.E allora avrà fatto scarico...
No assolutamente però ogni tanto ci sta anche un po' di ironia o una battuta ma capisco che qui sono tutti campioni del mondo in pectore per prendersi meno seriamente.Sei uno del settore per consigliare a roglic (a roglic) come allenarsi?
o una o l'altra. O doveva correre diversamente o dice una cosa non vera.@samuelgol se Roglic ammette pubblicamente di aver percepito la debolezza di Pogacar, allora é ingenuo per 2 motivi: il primo proprio perché qualcuno può obiettare che doveva correre diversamente; il secondo motivo é che dice, evidentemente, una cosa non vera e non si capisce il perché.
Hanno corso alla stessa maniera vincente di 7 volte la Sky. Quindi o la maniera era e resta vincente ma dipende da chi è il più forte, o non era vincente e sempre dipende da chi è il più forte. Per anni, chi voleva sminuire Froome, diceva che vinceva grazie alla tattica di squadra. E per anni ho confutato sta tesi ridicola. Che ora Roglic abbia perso per colpa della tattica di squadra, mi pare ancora più ridicolo.Io sono sempre più convito che correre come ha corso la Jumbo non ha permesso di valutare fino in fondo la condizione degli avversari.
A me sembra che Roglic la differenza in salita non riesca a farla mai. Forse riesce a finalizzare gli arrivi in salita scattando negli ultimi centinaia di metri come ha dimostrato alla vuelta quest'anno. Proprio per questo, a mio modo di vedere, ha corso il tour controllando gli altri e puntando alle crono per fare la differenza. Ed era questa la tattica della Jumbo, ed è qui l'errore di valutazione grossolano nel sottovalutare Pogacar. E in effetti Pogacar con la sua crono ha stupito e sorpreso tutti gli appassionati, ma chi era in lotta per la vittoria finale non doveva sbagliare in modo cosi ingenuo.o una o l'altra. O doveva correre diversamente o dice una cosa non vera.
Hanno corso alla stessa maniera vincente di 7 volte la Sky. Quindi o la maniera era e resta vincente ma dipende da chi è il più forte, o non era vincente e sempre dipende da chi è il più forte. Per anni, chi voleva sminuire Froome, diceva che vinceva grazie alla tattica di squadra. E per anni ho confutato sta tesi ridicola. Che ora Roglic abbia perso per colpa della tattica di squadra, mi pare ancora più ridicolo.
Ha perso perchè spesso, soprattutto non nelle competizioni di un giorno, vince il più forte. Pogacar è stato più forte. In salita non si è fatto staccare dal ritmo forte dei Jumbo, quel ritmo forte Roglic non aveva la forza di rifinirlo con una scatto come faceva Froome con le sue frullate e a crono si è vinto il suo Tour. Non mi sembra troppo difficile da comprendere senza cercare alchimie assurde o paventare attacchi sconsiderati da parte dei compagni della maglia gialla, cosa che non si è mai vista da nessuna parte.
evidentemente perche' Roglic non e' appunto Froome........comunque qualcosa dovevano pure fare che portarsi il secondo in classifica alla crono finale con meno di 1 minutoo una o l'altra. O doveva correre diversamente o dice una cosa non vera.
Hanno corso alla stessa maniera vincente di 7 volte la Sky. Quindi o la maniera era e resta vincente ma dipende da chi è il più forte, o non era vincente e sempre dipende da chi è il più forte. Per anni, chi voleva sminuire Froome, diceva che vinceva grazie alla tattica di squadra. E per anni ho confutato sta tesi ridicola. Che ora Roglic abbia perso per colpa della tattica di squadra, mi pare ancora più ridicolo.
Ha perso perchè spesso, soprattutto non nelle competizioni di un giorno, vince il più forte. Pogacar è stato più forte. In salita non si è fatto staccare dal ritmo forte dei Jumbo, quel ritmo forte Roglic non aveva la forza di rifinirlo con una scatto come faceva Froome con le sue frullate e a crono si è vinto il suo Tour. Non mi sembra troppo difficile da comprendere senza cercare alchimie assurde o paventare attacchi sconsiderati da parte dei compagni della maglia gialla, cosa che non si è mai vista da nessuna parte.
Roglic e' quello,non lo cambi,non corre cosi perche' non vuole rischiare ma perche' cosi e' il suo modo di pedalareA me sembra che Roglic la differenza in salita non riesca a farla mai. Forse riesce a finalizzare gli arrivi in salita scattando negli ultimi centinaia di metri come ha dimostrato alla vuelta quest'anno. Proprio per questo, a mio modo di vedere, ha corso il tour controllando gli altri e puntando alle crono per fare la differenza. Ed era questa la tattica della Jumbo, ed è qui l'errore di valutazione grossolano nel sottovalutare Pogacar. E in effetti Pogacar con la sua crono ha stupito e sorpreso tutti gli appassionati, ma chi era in lotta per la vittoria finale non doveva sbagliare in modo cosi ingenuo.
Sono punti di vista, non ho la pretesa di avere ragione. Aggiungo solo che il Tour é stato noioso e privo di spunti di interesse, ovviamente tranne la prova di Pogacar. Quest'anno Giro e Vuelta sono state corse molto più interessanti e divertenti.
Ovvio che dica il contrario o almeno ciò che in parte giustifica la debacle.. come ho scritto di certo non poteva dire quel che è o è stato realmente.Veramente dice l'esatto contrario, ossia che la cosa è stata voluta e molto calcolata in particolare da parte sua.
Dice il contrario di quello che hai interpretato tu. Non cominciamo con le tue supercazzole. Ti riporto quanto hai scritto.Ovvio che dica il contrario o almeno ciò che in parte giustifica la debacle.. come ho scritto di certo non poteva dire quel che è o è stato realmente.
Ebbene dice l'esatto contrario di quello che hai interpretato tu come suo pensiero. Roglic dice:Spiega poi che la tattica di controllo assoluto della corsa al Tour è stata una cosa voluta e molto calcolata, in particolare da parte sua, e che col senno di poi forse è stata sbagliata. Alla Vuelta non hanno corso cosi ed è andata meglio.
Solo a me pare che voglia dire: non ho corso come avrei voluto magari prendendomi del vantaggio in qualche sortita solitaria e questo è stato il risultato.. ovvio che non lo può certo dire ai quattro venti.
Certo e come ho detto: avrebbe potuto dire il contrario ?Dice il contrario di quello che hai interpretato tu.
Si pare solo a te. Dice l'esatto contrario ossia che ha corso come voleva.Spiega poi che la tattica di controllo assoluto della corsa al Tour è stata una cosa voluta e molto calcolata, in particolare da parte sua, e che col senno di poi forse è stata sbagliata. Alla Vuelta non hanno corso cosi ed è andata meglio.
Solo a me pare che voglia dire: non ho corso come avrei voluto magari prendendomi del vantaggio in qualche sortita solitaria e questo è stato il risultato.. ovvio che non lo può certo dire ai quattro venti.
DI nuovo.. avrebbe potuto dire il contrario ?Si pare solo a te. Dice l'esatto contrario ossia che ha corso come voleva.
Non so se avrebbe potuto dire il contrario, ma pare solo a te che lo abbia detto. Ha detto che ha corso come voleva.DI nuovo.. avrebbe potuto dire il contrario ?
Cmq okay.. pare solo a me
Siccome è velocissimo, l'unico modo che avevano per non fargli una foto mossa è stato metterlo sui rulliE allora avrà fatto scarico...
Chiarisco a scanso di equivoci che per me Roglic é un campione. Ormai é chiaro che soffre determinate situazioni di gara, ma rimane un gran corridore capace di vincere le corse di un giorno e i grandi giri.Roglic e' quello,non lo cambi,non corre cosi perche' non vuole rischiare ma perche' cosi e' il suo modo di pedalare
anche a me,ad averne di RoglicA me personalmente piace come persona... poche parole e tanta sostanza….e poi e pure forte mentalmente. Perdere il Tour come e successo a lui avrebbe stroncato un toro…invece ha fatto un finale di stagione straordinario. Grande Primož!