guarda, io sono in una situazione simile alla tua, cioè studente (anche se spero ancora non per molto!!) e con un paio di ruote economiche che mi piacerebbe cambiare, con un preventivo di spesa identico al tuo... ci sto pensando per l'autunno.. allo stato attuale sono indeciso tra le Cosmos e le wh-r550... ora che so che anche le fsa rd200 dovrebbero avere un prezzo abbordabile c'è un ulteriore possibilità di scelta. In ogni caso cerco una preassemblata nella speranza di potermi "dimenticare" di dover dare una tiratina i raggi ogni tanto...
ecco come la penso:
COSMOS:
pro: qualità mavic, peso discreto nel complesso (ma probabilmente il cerchio più leggero del lotto), affidabilità risaputa... 28 raggi al posteriore, cerchi con le boccole, nipples sul cerchio e quindi facili da regolare... insomma tutti i vantaggi di una ruota classica ma con il bonus dei raggi a testa diritta (che sono più resistenti e offrono la possibilità di avere tensioni più alte, così è più difficile che la ruota vada fuori centro)
contro: non hanno i raggi "aero" e costano qualche decina di euro più delle shimano
WH-R550:
pro: sono quelle che costano meno, peso discreto, molto belle esteticamente, hanno i raggi piatti, la costruzione sembra solida (ne parlo più approfonditamente sotto)
contro: essendo un modello nuovo sono un po' un incognita come affidabilità... Del modello che sostituiscono (le wh-r540) ho letto su internet occasionali lamentele riguardo alle rotture di raggi al posteriore, suppongo dovute alla costruzione un po' particolare di quelle ruote, che avevano solo 16 (!) raggi, del tipo a testa testa curva ma ancorati al cerchio e con le nipples sui mozzi (sicuramente le hai viste)... penso sia per questo motivo che le nuove ruote shimano (anche le dura-ace) ora sono più "tradizionali", hanno un profilo un po' più basso, i raggi al posteriore sono aumentati (20) e soprattutto sono del tipo a testa dritta.. insomma una costruzione sulla carta molto più solida, penso ci si possa fidare! I nipples continuano ad essere sui mozzi, non so quanto questo influisca sulla facilità di regolazione, fermo restando che è difficile che una preassemblata vada fuori centro con un uso normale..
FSA RD-200
pro: soprattutto il peso (un etto e mezzo/due etti in meno dichiarati rispetto a cosmos e shimano)
contro: dalle foto sembra di vedere costruzione tradizionale con raggi a testa curva e mozzi a flange, sulla carta questo le rende un po' meno resistenti lateralmente, poi è da vedere... inoltre sono un po' più difficili da trovare, il prezzo dovrebbe essere sul livello delle cosmos o poco più.
TIRANDO LE SOMME
altre ruote altrettanto buone (leggere) in questa fascia di prezzo (200-250 euri) non ce ne sono, almeno non di quelle preassemblate.. io al momento ho una leggera preferenza per le shimano, costano meno, sono ok per la salita (24mm di profilo, peso decente) ma più "polivalenti" (raggi aero) delle cosmos.. e sono proprio belline, il che non guasta!
ecco come la penso:
COSMOS:
pro: qualità mavic, peso discreto nel complesso (ma probabilmente il cerchio più leggero del lotto), affidabilità risaputa... 28 raggi al posteriore, cerchi con le boccole, nipples sul cerchio e quindi facili da regolare... insomma tutti i vantaggi di una ruota classica ma con il bonus dei raggi a testa diritta (che sono più resistenti e offrono la possibilità di avere tensioni più alte, così è più difficile che la ruota vada fuori centro)
contro: non hanno i raggi "aero" e costano qualche decina di euro più delle shimano
WH-R550:
pro: sono quelle che costano meno, peso discreto, molto belle esteticamente, hanno i raggi piatti, la costruzione sembra solida (ne parlo più approfonditamente sotto)
contro: essendo un modello nuovo sono un po' un incognita come affidabilità... Del modello che sostituiscono (le wh-r540) ho letto su internet occasionali lamentele riguardo alle rotture di raggi al posteriore, suppongo dovute alla costruzione un po' particolare di quelle ruote, che avevano solo 16 (!) raggi, del tipo a testa testa curva ma ancorati al cerchio e con le nipples sui mozzi (sicuramente le hai viste)... penso sia per questo motivo che le nuove ruote shimano (anche le dura-ace) ora sono più "tradizionali", hanno un profilo un po' più basso, i raggi al posteriore sono aumentati (20) e soprattutto sono del tipo a testa dritta.. insomma una costruzione sulla carta molto più solida, penso ci si possa fidare! I nipples continuano ad essere sui mozzi, non so quanto questo influisca sulla facilità di regolazione, fermo restando che è difficile che una preassemblata vada fuori centro con un uso normale..
FSA RD-200
pro: soprattutto il peso (un etto e mezzo/due etti in meno dichiarati rispetto a cosmos e shimano)
contro: dalle foto sembra di vedere costruzione tradizionale con raggi a testa curva e mozzi a flange, sulla carta questo le rende un po' meno resistenti lateralmente, poi è da vedere... inoltre sono un po' più difficili da trovare, il prezzo dovrebbe essere sul livello delle cosmos o poco più.
TIRANDO LE SOMME
altre ruote altrettanto buone (leggere) in questa fascia di prezzo (200-250 euri) non ce ne sono, almeno non di quelle preassemblate.. io al momento ho una leggera preferenza per le shimano, costano meno, sono ok per la salita (24mm di profilo, peso decente) ma più "polivalenti" (raggi aero) delle cosmos.. e sono proprio belline, il che non guasta!
