Io ho preso in considerazione solo il tratto duro Malga/Baita Camol.. E li ti devo dire che scia non serve a nullaSì sì, voleva essere solo una considerazione sull'uso dei numeri.
Vero che nel 2014 era cronoscalata e non c'era sforzo a precedere, ma è anche vero che non c'era scia nella prima parte (le resistenze aerodinamiche comunque incidono per un 10% della potenza spesa, per una velocità media corrispondente a 55 minuti - Quintana/Aru 2014 vs Arensman 2024). Poi magari c'è qualche W che cambia anche nel rotolamento (che incide sul 7% del totale). Sono comunque situazioni effettivamente un po' diverse e coerenti con una distribuzione diversa nella parte finale della salita.
Il tutto lasciando fuori dall'analisi i Pogi della situazione (che enfatizzano ulteriormente la cosa) :)
Ricordo una puntata delle "grandi salite" dove però il Delfino di Bibione pur abitando vicino non la faceva spesso anzi. Un po' lunga per fare test, temo.Dovrebbe corrispondere al tratto di discesa che c'è tra Baita Camol e quando riprende a salire..
Il Segmento Ripido dovrebbe invece corrispondere dal Tornante quando ritorna a Salire dopo la spianata di Campocroce.
Che poi era il tratto in cui si testavano anche i Proff in allenamento.
Altro tempo di Riferimento era da Inizi salita ( Chiesetta) a Rifugio deltaplani.
Si parlava di scia da sotto. E fino a Campocroce pur essendo pendente conta (alle loro velocità...).Io ho preso in considerazione solo il tratto duro Malga/Baita Camol.. E li ti devo dire che scia non serve a nulla
Neppure quella Chimica..
Puo' incidere forse peso del mezzo.. Ma su un tratto così breve, molto, molto poco...
Sopra tutto se consideriamo singola Salita, doppia salita...
Avevo scritto "lasciando fuori dall'analisi i Pogi della situazione" (che lui sia più alto della media era evidente) :)Io ho preso in considerazione solo il tratto duro Malga/Baita Camol.. E li ti devo dire che scia non serve a nulla
Neppure quella Chimica..
Puo' incidere forse peso del mezzo.. Ma su un tratto così breve, molto, molto poco...
Sopra tutto se consideriamo singola Salita, doppia salita...
mi sembra difficile che pesi solo 2kg meno di me, che sono un budello, soprattutto nella condizione che mostra ora, forse a inizio carrierasembra sia più verso 66/67kg tadej
mi sembra difficile che pesi solo 2kg meno di me, che sono un budello, soprattutto nella condizione che mostra ora, forse a inizio carriera
se è realmente 1.76m non può pesare 66kg, l'ho visto qualche giorno fa senza maglia ed è trasparente!!mi sembra difficile che pesi solo 2kg meno di me, che sono un budello, soprattutto nella condizione che mostra ora, forse a inizio carriera
Gaffuri per dire pesa 68/69 (vado a memoria, mi sembra lo abbia detto su uno dei podcast) e non mi sembra "grosso/grasso" anzi.
Pogacar sembra essere alto 176cm per cui 66/67kg di sicuro non è grosso (e a vederlo nemmeno anoressico; il danese sembra molto più magro)...tra l'altro la massa muscolare ha una densità ben maggiore della massa grassa per cui a parità di volume il muscolo pesa di più (1.1kg/l vs 0.9kg/l circa)
io sono 1.78 per 69kg e sono decisamente meno magro di tadejGaffuri per dire pesa 68/69 (vado a memoria, mi sembra lo abbia detto su uno dei podcast) e non mi sembra "grosso/grasso" anzi.
Pogacar sembra essere alto 176cm per cui 66/67kg di sicuro non è grosso (e a vederlo nemmeno anoressico; il danese sembra molto più magro)...tra l'altro la massa muscolare ha una densità ben maggiore della massa grassa per cui a parità di volume il muscolo pesa di più (1.1kg/l vs 0.9kg/l circa)
Mica mi riferisco allo Podgcar lui è altro....Avevo scritto "lasciando fuori dall'analisi i Pogi della situazione" (che lui sia più alto della media era evidente) :)
Io sono 1.80 e peso 66...quando correvo ero arrivato a 62 (fin troppo magro)... Per cui i 66 di Tadej (considerando la sua massa muscolare per far certi numeri) non mi sembrano tanti.io sono 1.78 per 69kg e sono decisamente meno magro di tadejimho 67 non ci arriva proprio, ma neanche 66
Per me è abbondantemente sotto.se è realmente 1.76m non può pesare 66kg, l'ho visto qualche giorno fa senza maglia ed è trasparente!!
Certo, non sto affatto dicendo che non sia così e spero di non aver dato questa impressione.Gli uomini di classifica sono andati tutti molto forte Sabato su quelle due ascese.
Con una gestione diversa forse avrebbe fatto anche meglio.Chi mi ha impressionato di piu' è Pellizzari. Tutti guardano performance del marziano.
Ma il ragazzo è andato davvero forte.
20 anni primo giro alla terza settimana non è poco quello che ha fatto Sabato.
Io lo conosco da ragazzino, ha iniziato a correre nella mia città seguito da un mio amico Ex Prof, Gentili, che ha anche ringraziato nel processo alla tappa. A detta loro è davvero forte considerando che la prima settimana si è anche ammalato ed ha corso sotto antibiotici.Mica mi riferisco allo Podgcar lui è altro....
Gli uomini di classifica sono andati tutti molto forte Sabato su quelle due ascese.
Chi mi ha impressionato di piu' è Pellizzari. Tutti guardano performance del marziano.
Ma il ragazzo è andato davvero forte.
20 anni primo giro alla terza settimana non è poco quello che ha fatto Sabato.
Del gruppetto dei primi anche fortunato è stato sotto i 9 minuti sul tratto duro al secondo passaggio
Su questo convergo anch'ioCon una gestione diversa forse avrebbe fatto anche meglio.
lui ha preso quasi più di 2min e mezzo su 5.7km di salita...
La totale scalata di Tadej sembra essere attorno ai 6.2w/kg....di cui gli ultimi 15' fatti, sembra, a circa 6.8w/kg
Ricordo che al tour 2023 avevano fatto segnare (teorici) tratti da oltre 10' a più di 7w/kg...(il danese mi sembra abbia registrato qualcosa come 7.4 w/kg per 13' alla Vuelta...quasi 20' a 6.8w/kg al Tour.....mentre al Tour tadej e Ving. registravano 7w/kg per 15' dopo aver fatto 20' a 6.2w/kg)
Test secco io direi 6.6w/kg su FTP...su CP20 probabilmente vicino ai 7.2 (Contador aveva condiviso un test da 20' a 7.17w/kg fatto prima del tour alle Tenerife in piena estate calda)Alla fine molto probabilmente in condizioni ottimali, in un test "secco", si posizionerebbe in cima alle tabelle Coogan....
FTP 6,4 W/kg
Cp20 7,0 W/kg
Alla fine molto probabilmente in condizioni ottimali, in un test "secco", si posizionerebbe in cima alle tabelle Coogan....
FTP 6,4 W/kg
Cp20 7,0 W/kg
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?