Leggi tutto...Alcuni ricercatori dell'Università di Berna, in Svizzera, hanno condotto uno studio per analizzare l'evoluzione dell'indice di massa corporea (IMC) nel ciclismo professionistico. Hanno verificato che tra il 1992 e il 2022 l'IMC medio dei primi cinque corridori nella classifica generale dei grandi giri è continuamente diminuito. I ricercatori hanno riscontrato...
(Bernal non ha il fisco di Indurain)
Mi sembra corretta la tua obiezione. Presi così sembrano valori di confronto eterogenei. Se cambiano i percorsi cambiano anche le caratteristiche dei vincitori. Estremizzando se il Giro 2024 fosse composto da 20 tappe da volata il vincitore risulterebbe improvvisamente "obeso" rispetto al probabile vincitore 2023.Mi sembra uno di quegli studi statistici molto concentrati sui numeri e carenti nell'analisi delle cause, più volti al sensazionalismo ideologico/giornalistico che altro. Questa diminuzione si potrebbe spiegare semplicemente col fatto che negli anni i grandi tour sono aumentati in dislivello e calati nei km a cronometro. Il vincitore tipico è quindi passato dallo specialista a cronometro allo scalatore. Ovvio che uno scalatore ha una BMI inferiore a un cronoman (Bernal non ha il fisco di Indurain)
concordoMi sembra uno di quegli studi statistici molto concentrati sui numeri e carenti nell'analisi delle cause, più volti al sensazionalismo ideologico/giornalistico che altro. Questa diminuzione si potrebbe spiegare semplicemente col fatto che negli anni i grandi tour sono aumentati in dislivello e calati nei km a cronometro. Il vincitore tipico è quindi passato dallo specialista a cronometro allo scalatore. Ovvio che uno scalatore ha una BMI inferiore a un cronoman (Bernal non ha il fisco di Indurain)
In effetti sarebbe stato oggettivamente più significativa e interessante.Che poi, che senso abbia l'IMC che non fa distinzione tra massa magra e massa grassa...forse prendendo come riferimento questi valori avrebbe avuto più senso questa "ricerca".
Che poi, che senso abbia l'IMC che non fa distinzione tra massa magra e massa grassa...forse prendendo come riferimento questi valori avrebbe avuto più senso questa "ricerca".
Il motivo per cui utilizzano il BMI e' che esso e' facilmente disponibile, infatti hanno semplicemente usato i dati di PCS. Viceversa i dati di massa grassa e massa magra degli atleti dei GT degli ultimi trent'anni non li ha nessuno, ed in ogni caso difficilmente li divulga. Infatti basta seguire il link per capire che non si tratta di un articolo pubblicato, non ci sono stati referee, si tratta di una semplice osservazione fatta prendendo qualche dato e tracciando un grafico. Cio' non toglie che ne emerga un trend chiaro e per altro gia' noto. Sul forum pero' sono tutti scienziati.il BMI in fisiologia ormai non lo usa più nessuno
A parte che indurre alla lite e al risentimento a cosa serve l'ultima frase? A un cazzo. Sono state scritte diverse impressioni e obiezioni pacate e tutto sommato sensate su cui si può dissentire senza dover provocare.Il motivo per cui utilizzano il BMI e' che esso e' facilmente disponibile, infatti hanno semplicemente usato i dati di PCS. Viceversa i dati di massa grassa e massa magra degli atleti dei GT degli ultimi trent'anni non li ha nessuno, ed in ogni caso difficilmente li divulga. Infatti basta seguire il link per capire che non si tratta di un articolo pubblicato, non ci sono stati referee, si tratta di una semplice osservazione fatta prendendo qualche dato e tracciando un grafico. Cio' non toglie che ne emerga un trend chiaro e per altro gia' noto. Sul forum pero' sono tutti scienziati.
Al confronto dei ciclisti attuali era obeso.E comunque Indurain non era cicciotto eh...
In parte hai ragione. È che mi sento particolarmente piccato da certe frasi.A parte che indurre alla lite e al risentimento a cosa serve l'ultima frase? A un cazzo. Sono state scritte diverse impressioni e obiezioni pacate e tutto sommato sensate su cui si può dissentire senza dover provocare.
Si ma allora parliamo di opinioni ( del tutto condivisibili da mio punto di vista) Ma OPINIONI..Il motivo per cui utilizzano il BMI e' che esso e' facilmente disponibile, infatti hanno semplicemente usato i dati di PCS. Viceversa i dati di massa grassa e massa magra degli atleti dei GT degli ultimi trent'anni non li ha nessuno, ed in ogni caso difficilmente li divulga. Infatti basta seguire il link per capire che non si tratta di un articolo pubblicato, non ci sono stati referee, si tratta di una semplice osservazione fatta prendendo qualche dato e tracciando un grafico. Cio' non toglie che ne emerga un trend chiaro e per altro gia' noto. Sul forum pero' sono tutti scienziati.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?