volevo dargli 5 veramente ma poi qualcuno che non nomino avrebbe infestato il post.. per difenderlo
Attualmente Cavendish 7, Kittel 7,5.
Se oggi Cavendish vince va a 8 e Kittel resta dov'è; se Kittel vince va a 8,5 e Cavendish resta dov'è.
(attualmente 7 anche per Sagan)
se cav si merita 7 nel suo peggior tour, nel 2011 che fu il suo miglior tour quando gli davi 15??
10.
Quest'anno i velocisti si sono spartiti le tappe, non c'è stato un dominatore assoluto e quindi non può esserci neppure un 9, ma a uno che vince due tappe vuoi non dare neppure 7? 7 a Cavendish per le due tappe, 7,5 a Kittel per le 3, 7 a Sagan per la tappa più la maglia verde. A me sembrano voti equilibrati, in attesa dell'ultima tappa, che vale più delle altre e che aggiungerà un voto intero al vincitore.
sono d'accordo, ma considerando quello che ha fatto negli anni passati cav è andato molto male quest'anno!certo 2 tappe(forse 3) al tour sono molta roba, ma per uno come cav sono una sconfitta o quasi!
Ma che c'entra? Se uno che solitamente prende 9 in un'occasione svolgesse un compito da 7, tu gli daresti di meno perché solitamente faceva meglio?
no, ma da suo tifoso sono deluso perchè in questo tour ha vinto poco!comunque se uno ha il potenziale per prendere 9 nel compito di matemetica e prende 6-7 è andato male!
Oltre ad essere la risposta alla domanda fondamentale sulla vita, l'universo e tutto quanto
volevo dargli 5 veramente ma poi qualcuno che non nomino avrebbe infestato il post.. per difenderlo
quoto praticamente tutti tuoi voti, forse alla sky darei 7 invece che 8 perchè ha rischiato grossissimo nella tappa pirenaica di bagnères de bigorre lasciano solissimo Froome già dopo un terzo di tappa: la loro fortuna (o forse erano già d'accordo, non lo sapremo mai) è che la movistar quel giorno ha scoperto le carte facendo capire che erano la 2a squadra di Froome come hai scritto giustamente tu.visto che non ho nulla da fare ho deciso di fare il mio pagellone del tour che accinge a concludersi
FROOME: voto 10, imbattibile e perfetto, forse anche troppo perfetto, l'unico difetto (se così si può dire) è quello di non suscitare molte emozioni nel pubblico nonostate il modo spettacolare di correre
QUINTANA: voto 9, il giovane colombaniano è la vera sorpresa di questo tour a 23 anni corre con grande coraggio ed è l'unico che prova ad opporsi in salita al kenyano, manca di maturità ma è quello il bello di avere 23 anni
RODRIGUEZ: voto 7,5 , podio conquistato più che per meriti suoi per demeriti altrui cmq altro bel risultato nella carriera di purito apparso in crescita nella terza settimana
CONTADOR: voto 5, forma piuttosto scadente rispetto ai suoi standard purtroppo senza gambe non si può andare lontano la vera delusione è che ha perso senza nemmeno lottare da lui mi sarei aspettato un attacco convinto dalla distanza
KREUZIGER: voto 6, paga il ruole di gregario e la scarsa tattica della squadra forse poteva fare un podio
EVANS: voto 3: semplicemente non pervenuto in questo tour de france..avrà pagato lo sforzo al giro
VAN GARDEN: voto 4 giovane di belle speranza ma impalpabile in chiave classifica a questo tour
RUI COSTA: voto 8, 2 tappe conquistate con grande classe nonostante la sua squadra pensasse a fare classifica generale , perdonatemi ma questa minchiata devo dirla, era dai tempi della fiorentina che non appariva così in forma
KITTEL: voto 8, vero mattatore delle volate e anticavendish per il futuro
CAVENDISH: voto 6, apparso appanato ma dopo aver portato a termine il giro ci sta un calo di forma, domani potrebbe cmq vincere la sua terza tappa
SAGAN: voto 9 , domina la classifica per la maglia verde anche se a dire il vero aveva pochi avversari
VOIGT: voto 42, eh si a 42 anni è stato tra i protagonisti di questo tour anche se non ha vinto nessuna tappa
CUNEGO: eh? chi? c'era anche lui a tour? mah forse avrò capito male
SCHELCK: voto 5, visto come sono andati gli ultimi 2 anni tutto sommato poteva andare peggio, vedremo se sarà alla vuelta
SKY: voto 8, lontana dai livelli del 2012 ma chi vince ha sempre ragione e loro sono stati la squadra migliore
MOVISTAR: voto 5, la squadra più in forma secondo ma hanno fatto da gregari agli sky, tatticamente indecifrabili
SAXO: voto 6, buona squadra ma tatticamente è mancata l'invezione che ci saremmo dal duo contador-rijs
se ancora non vi siete addormentati sono curioso di leggere anche i vostri voti, anche di atleti e squadre che non ho citato
Voto 0 alla Rai che sta facendo di tutto per fare diventare la trasmissione di una tappa un unica palla con mille sigle e ripetizioni di quello che è accaduto mezz oretta prima, soprattutto la sigla prima del finale di una tappa é una cosa insopportabile. Poi gli interventi dallo studio con Bulbarelli e Conti che sparano le cavolate, Beppe Conti poi ha rotto con le sue storie e storielle del passato che a me non interessano.
Il dopo tappa é ridicolo. Siccome sanno che ci saranno le interviste mica é un idea buona parlare con l'ospite in studio che poi viene interrotto 200 volte.
Insomma trasmissioni senza spunti tecnici, informazioni di retroscena o argomenti interessanti, solo e sempre la solita minestra sempre piú caotica e pallosa.
Della poeta non ne parlo nemmeno...
Voto 0 alla Rai che sta facendo di tutto per fare diventare la trasmissione di una tappa un unica palla con mille sigle e ripetizioni di quello che è accaduto mezz oretta prima, soprattutto la sigla prima del finale di una tappa é una cosa insopportabile. Poi gli interventi dallo studio con Bulbarelli e Conti che sparano le cavolate.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?