E infatti sappiamo tutti com è finita….forse nn avesse esagerato nn l avrebbero fermato …Io ricordo anche un Giro 1999 dove Pantani non faceva proprio il "pretino"...:D
Bastonata e vinceva anche quando non ne aveva bisogno e, se non fosse stato per quello che sappiamo, avrebbe vinto anche sul Mortirolo la sua quinta tappa e avvicinandosi ai 10 minuti di pogacar.sul secondo :D
Comunque i bilanci di mercatone uno e Telekom rapportati ad oggi non credere che siano stati diversi. Pantani nel 98 prendeva un miliardo all'anno , del Piero alla Juve tre miliardi e mezzo. Non credo ci sia tanta differenza coi 4-6 milioni di euro di pogacar e vingegaard.Ricordo ancora l'intervista a Pantani in cui disse che aveva troppo rispetto per la fatica e per chi soffre. Ma appunto altri tempi quando i ciclisti erano anche uomini. Oggi sono ciclisti su squadre con budget da 50milioni.
Dopo la vittoria del giorno prima non avrebbe rifatto la stessa cosa. Si è messo in scia a vingegaard, ma se non fossero riusciti a riprendere Carapaz e Mas sicuramente non gli sarebbe scattato in faccia.Oggi per me Pogacar ha sbagliato a vincere cosi,era giusto vincesse lui e non si mettesse in mezzo alla lotta tra Vingegaard e Remco,però non doveva mettersi a ruota,avrebbe dovuto partire subito e arrivare da solo,tanto era chiaro ne avesse le piene possibilità
Ingenuo o forse presuntuoso?Dopo la vittoria del giorno prima non avrebbe rifatto la stessa cosa. Si è messo in scia a vingegaard, ma se non fossero riusciti a riprendere Carapaz e Mas sicuramente non gli sarebbe scattato in faccia.
Una volta al traguardo ha fatto quello che doveva fare...
Piuttosto, è stato remco che è stato un po' ingenuo, ha acceso la miccia un po' troppo presto e probabilmente se fossero rimasti insieme qualche km in più la corsa sarebbe finita diversamente.
Al giro ci lamentavamo che nessuno provava a scattare, qui quando lo fanno, uno al primo tour che è terzo, lo critichiamo. Pur se ha perso terreno Remco dimostra che è un campioneIngenuo o forse presuntuoso?
Ha messo a tirare forte la squadra per fare solo due scattini, tenuti per dieci metri, e si è preso poi uno scatto in faccia da Vingo per perdere alla fine altro terreno.
Penso ingenuo e inesperto.Ingenuo o forse presuntuoso?
Ha messo a tirare forte la squadra per fare solo due scattini, tenuti per dieci metri, e si è preso poi uno scatto in faccia da Vingo per perdere alla fine altro terreno.
Allora ingenuo, inesperto e presuntuoso.Penso ingenuo e inesperto.
Il giorno prima ha visto il suo avversario in difficoltà e ha pensato che sarebbe potuto essere così anche ieri. Il problema è che l'avversario è vingegaard che, pur non al 110%, è pur sempre il miglior scalatore puro del gruppo.
Io, fossi stato in lui, dopo aver visto che il primo scattino non è servito a nulla me ne sarei stato a cuccia, magari tenendo un ritmo alto ma senza ulteriori scatti. Magari vingegaard se ne stava anche lui tranquillo e finivano grosso modo con lo stesso tempo.
Se si vuole scattare, bisogna averne e, prima ancora, capire se si hanno davvero le forze per farlo. Ha tenuto per 10 metri e si è piantato. Se questo lo chiami scattare...Al giro ci lamentavamo che nessuno provava a scattare, qui quando lo fanno, uno al primo tour che è terzo, lo critichiamo. Pur se ha perso terreno Remco dimostra che è un campione
Ti rigiro il ragionamento:Ricordo ancora l'intervista a Pantani in cui disse che aveva troppo rispetto per la fatica e per chi soffre. Ma appunto altri tempi quando i ciclisti erano anche uomini.
Cambiava il fatto che avrebbe aiutato un corridore rispetto all'altro. Anche in ottica di strategia non avrebbe senso. Per quale motivo avrebbe dovuto farlo? Simpatie personali? Si è accodato a seguito dell'attacco di colui il quale è al secondo posto, come farebbe qualsiasi maglia gialla, e poi, avendone di piu', ha vinto la tappa. Continuo a non capire quale sia il problema "etico". E' il tour de france, non lo sprint al cassonetto.La cosa che nn è tanto piaciuta a molti nn è il fatto che abbia vinto la tappa, ma che l abbia fatto senza dare un cambio….se aveva intenzione di vincerla due cambi doveva darglieli…con Remco nn cambiava niente gli avrebbero al max dato 5 10 secondi in piu….
E perchè mai? Doveva regalare la tappa? E per quale motivo? Comprendo se si fosse trattato di un suo gregario o compagno di squadra ma, in questo caso, quale e' il motivo per il quale si sarebbe dovuto volontariamente fermare?La tappa è stata avvincente, peccato per la fuga, ma quelli della Soudal avevano in mente di staccare Jonas...
Cassani dice che è stato l'accettazione della sconfitta di Jonas a renderlo più brillante, io azzardo che le tre settimane di Tour gli hanno dato quel fondo necessario per vincere (non quest'anno con il Tadej visto finora).
Remco ha tentato ed è uscito con le ossa rotte, doveva guadagnare trenta secondi ne ha persi 60.
Sullo scatto finale. Pogy, secondo me, ha mancato di etica. Non tiri, perché vuoi rimanere imparziale? Va bene, ma non scattarmi in faccia.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?