Ti ripeto…a me piacciono entrambi nn e una questione di tifo…ma se stai a ruota tutta la salita la volata nn la fai…se voleva vincere, ed era giusto così, anche x me nn si fanno regali, bastava dare due cambi anche senza tirare, anche di facciata, nn cambiava niente su Remco….anche in allenamento se vai con qualcuno che ti ciuccia la ruota e poi ti fa la volata ti incazzi…son le solite regole nn scritte del ciclismo…Secondo me hai visto un altra gara, il 2º in classifica ha attaccato e il 1º gli andato dietro. Succede da sempre.
L’obiettivo del 2º della generale era più distanziare il 3º piuttosto che provare a recuperare in classifica, anche questa mi sembra una cosa che succede spesso.
Vinge ha chiesto il cambio e la prima volta non gli è stato dato, poi per qualche centinaia di metri glielo ha dato. Arrivati all’ultimo km (non agli ultimi 100m) il 1º in classifica ha deciso di vincere perché vedeva che il 2º era al limite, non a caso è stato classificato dalla giuria un ritardo di 7”, lo avesse battuto allo sprint li avrebbero classificati con lo stesso tempo.
Essere un cannibale lo porterà ad avere antipatie, vedi già su questo forum figurati in gruppo. Se fossi al suo posto qualche volta avrei lasciato andare la fuga facendo in modo che altri ciclisti e altre squadre potessero centrare una vittoria che gli salverebbe la stagione. Va però detto che negli ultimi giorni non è stato lui e la UAE ad ammazzare la fuga ma sia domenica scorsa che ieri, ha seguito il 2º in classifica mentre lo attaccava e poi l’ha piantato lì.
La fuga che hanno ripreso è quella dove c’era davanti Jorgenson della Visma e in questo caso se ne son fregati l’hanno attaccato e ripreso.
Ribadisco quanto scritto prima, il giorno che avrà una crisi lo attaccheranno tutti e ti scrivo già adesso che faranno bene a farlo.
Infine una domanda, se avesse lasciato la vittoria a Vingegaard come fece il wrestler americano contro Pantani sul Mont Ventoux, Vinge sarebbe rimasto contento o avrebbe esultato a denti stretti sapendo che ha vinto solo perché il suo rivale ha tirato i freni?
E come poteva avere la certezza di staccarselo dalla ruota? Che certezze aveva che "tirando" avrebbe poi avuto sufficienti energie per batterlo in volata o di essere uccellato (cosa già capitata)?vincere la tappa va bene, poteva farlo con stile. bastava si mettesse davanti e lo staccasse di ruota aumentando in progressione il ritmo. le gambe le aveva. ma forse mi aspettavo troppo da un ragazzo che non ama il suo avversario e che quindi si comporta di conseguenza.
non credo abbiao sbagliato. Hanno fatto il proprio lavoro, da professionisti.Comunque sembra che si sia vendicato della penultima tappa dell anno scorso in cui Jonas nn ha collaborato e poi ha fatto lo stesso la volata…io nn ricordavo di preciso le dinamiche…..bon hanno comunque sbagliato tutti e due…
Si vede che nn siete mai andati in bici allora…vabbe discorso chiuso se nn volete capire che il problema nn è il vincere o no la tappa….non credo abbiao sbagliato. Hanno fatto il proprio lavoro, da professionisti.
Quando esci in gruppo con i compagni della domenica effettivamente non è bello scattare in faccia sul colle a chi ha tirato per tutta la pianura, quando sei al tdf questa regola non esiste, sebbene tu continui a dire il contrario.Si vede che nn siete mai andati in bici allora…vabbe discorso chiuso se nn volete capire che il problema nn è il vincere o no la tappa….
Preferivo il ciclismo di una volta....può darsi, ma perchè era uno sport con delle regole particolari, direi gerarchiche in cui vigeva un vero e proprio "nonnismo".
COndivido quanto scritto da dromos, adesso chi è forte deve vincere più che può, stare in vetta significa guadagnare di più e allora avanti tutta senza sconti a nessuno.
Sbaglio o una volta nel ciclismo c'era più "cavalleria"?
Una volta quando? Quando non potevi strafare troppo, oppure parlare troppo, sennò ti mandavano l'antidoping? Oppure ti minacciavano in diretta TV?Preferivo il ciclismo di una volta....
Quando c'era un po' più di cavalleria.....scusate ma a me proprio non è andato giù che dopo non aver dato un cambio gli sia scattato in faccia; lo so lo so, corre per vincere, è pagato per vincere, gli sta sul cazzo vigo ecc ecc ma a me è un gesto che non è piaciuto comunque.Una volta quando? Quando non potevi strafare troppo, oppure parlare troppo, sennò ti mandavano l'antidoping? Oppure ti minacciavano in diretta TV?
i mitici patron di una volta....Secondo me da quando il ciclismo si è “anglicizzato” è cambiata “ l’etica” sottostante.
Quello che un tempo era assurta a regola non scritta adesso non lo è più quanto meno non sempre.
Allo sponsor a fine anno interessano i risultati non il libriccino delle buone azioni.
Anche gli sponsor sono cambiati, una volta erano più a conduzione familiare, adesso sono asettiche multinazionali.
senti, per favore, parliamo di cose importanti:Quando c'era un po' più di cavalleria.....scusate ma a me proprio non è andato giù che dopo non aver dato un cambio gli sia scattato in faccia; lo so lo so, corre per vincere, è pagato per vincere, gli sta sul cazzo vigo ecc ecc ma a me è un gesto che non è piaciuto comunque.
Se tu deduci da un pensiero contrario al tuo il fatto che chi lo espone non è mai andato in bici, va bene cosi'...Si vede che nn siete mai andati in bici allora…vabbe discorso chiuso se nn volete capire che il problema nn è il vincere o no la tappa….
Non c’entra nulla Pogacar era caduto. Anche nel calcio se un giocatore è infortunato sportivamente si butta la palla fuori dal campo, ma se una squadra si scopre in difesa giustamente viene castigata.
Infatti, completamente d’accordo
senti, per favore, parliamo di cose importanti:
com'è era la pizza con i peperoni e la maio???
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?