Il like è naturalmente riferito alla parola pippa.si certo, è che nelle tappe precedenti sembrava proprio che pedalasse come me quando vado dal panettiere. è lì che io (ma io son pippa e scrivo da dietro una scrivania) avrei cercato di guadagnare il più possibile
A me non dispiaceva per Kwiatkowski e non dispiace per Dumoulin. Nessuno li ha mai costretti, è stata una loro libera scelta, sono ben pagati e non credo avrebbero avuto difficoltà a trovare altre squadre. La situazione dei due è comunque diversa. Kwiat, non sarebbe comunque stato competitivo per la vittoria, Dumoulin si...anche se forse non quest'anno…..vediamo il prossimo anno se accetta ancora questo status quo, magari con un percorso con più crono. Secondo me non lo accetta.La Jumbo ha imparato la lezione di Sky: in passato Movistar ha provato a presentarsi con uno squadrone potenzialmente in grado di controllare la corsa, ma spesso con condotte di gara scriteriate. I Jumbo invece sono compatti e tutti per il leader (e come dispiaceva vedere fare il gregario a Kwiatkowski, così dispiace vederlo fare a Dumoulin... però fin qui ha pagato).
Sono d'accordo. Se non ne ha, pace, è giusto che corra così, ma se ne ha, secondo me sta giocando col fuoco.non vorrei gufarla al buon ROglic, ma io sono dell'idea, che finchè ne hai, devi approfittarne e mettere secondi tra te ed i tuoi avversari
sicuramente avrà le sue ragioni, ma tentare sempre lo scattino ai -300 - 400 dalla vetta non è che comporti chissà che vantaggio, e per giunta ora che hai come avversario, uno scattista come te
anche perché, ora hai 40'', se, sfiga vuole, ti succede un salto di catena, una foratura, sulla salita della crono.....rischi di buttar via il Tour
Ma Froome era l'orco cattivo che dopandosi rubava i GT a Vincenzo e a Fabio...che poverini erano anche vessati dall'altro orco cattivo che era Vino.......molti qui, poi, criticavano il correre di Froome, ma almeno lui attaccava ai - 5 sul Vantoux, attaccava in discesa, attaccava in pianura....
Froome è stato per anni di un altro pianeta, non si discute, anche se si è molto discusso delle sue prestazioniA me non dispiaceva le Kwiatkowski e non dispiace per Dumoulin. Nessuno li ha mai costretti, è stata una loro libera scelta, sono ben pagati e non credo avrebbero avuto difficoltà a trovare altre squadre. La situazione dei due è comunque diversa. Kwiat, non sarebbe comunque stato competitivo per la vittoria, Dumoulin si...anche se forse non quest'anno…..vediamo il prossimo anno se accetta ancora questo status quo, magari con un percorso con più crono. Secondo me non lo accetta.
Sono d'accordo. Se non ne ha, pace, è giusto che corra così, ma se ne ha, secondo me sta giocando col fuoco.
Ma Froome era l'orco cattivo che dopandosi rubava i GT a Vincenzo e a Fabio...che poverini erano anche vessati dall'altro orco cattivo che era Vino.
Roglic, a parte non voler vedere la bacheca di Vincenzo, al momento non ha grosse colpe (presunte e pretestuose) di cui accusarlo…..anche se qualcuno, in quanto sloveno lo ha già bollato.
si ma nel 2007 era campione mondiale Juniores salto con li sci........nel 2012 faceva granfondo...paragonare non credo valga piu' di tantoSe poi si fa un'analisi temporale del palmares di Nibali , si può notare che all'età che ha oggi Roglic (30 anni) aveva già la tripla corona e quattro podi in GT. Anche dando per scontato che Roglic vinca il Tour andrebbe a due vittorie ed un podio, è possibile che nei prossimi cinque anni riempia allo stesso modo la bacheca arrivando a 4 GT + 7 podi come anche no.
Adesso Froome è finalmente diventato di un altro pianeta????? E quando per anni era accusato persino se in Italia aumentavano le tasse di che pianeta era? Froome lo si accusava anche di avere poco passato ciclistico...questo sino a 5 anni fa faceva le GF. Il che per me non vuol dire nulla, beninteso, ma coerenza di certi discorsi vorrebbe che qualcuno storcesse il naso. Per anni si è malignato di scialappe magiche per la Sky? Ora hanno finito le scorte?Froome è stato per anni di un altro pianeta, non si discute, anche se si è molto discusso delle sue prestazioni
Credo poi che vadano sempre valutati i contesti in cui certe prestazioni emergono. Un conto è staccare Contador o Nibali, altro è vedersela con Porte, Urane Adam Yates, con tutto il rispetto
Qualcuno si è chiesto se (cito testualmente) "se un giorno sarà il buon Vincenzo a dover andare a vedere la sua bacheca". Se la mettiamo su questo piano i paragoni non solo valgono ma devono essere fatti, e per superare Nibali nel palmares dovrebbe vincere tre GT (oltre al Tour che ancora è in corso) e fare sei podi, insomma correre altri nove GT ad altissimo livello nei prossimi cinque anni, può darsi che lo faccia come no.si ma nel 2007 era campione mondiale Juniores salto con li sci........nel 2012 faceva granfondo...paragonare non credo valga piu' di tanto
È ma nella bacheca ci stanno pure le monumento,o ne ha due di bacheche?Qualcuno si è chiesto se (cito testualmente) "se un giorno sarà il buon Vincenzo a dover andare a vedere la sua bacheca". Se la mettiamo su questo piano i paragoni non solo valgono ma devono essere fatti, e per superare Nibali dovrebbe vincere tre GT (oltre al Tour che ancora è in corso) e fare altri sei podi, insomma correre altri nove GT ad altissimo livello nei prossimi cinque anni, può darsi che lo faccia come no.
Probabilmente la risposta è che non ce la farà a far meglio di Nibali…...dipenderà anche da chi avrà contro….ma vale per tutti. Sempre….se non sei Merckx.Qualcuno si è chiesto se (cito testualmente) "se un giorno sarà il buon Vincenzo a dover andare a vedere la sua bacheca". Se la mettiamo su questo piano i paragoni non solo valgono ma devono essere fatti, e per superare Nibali nel palmares dovrebbe vincere tre GT (oltre al Tour che ancora è in corso) e fare sei podi, insomma correre altri nove GT ad altissimo livello nei prossimi cinque anni, può darsi che lo faccia come no.
due GT, oltre al Tour in corso; in bacheca ha già una Vuelta.Qualcuno si è chiesto se (cito testualmente) "se un giorno sarà il buon Vincenzo a dover andare a vedere la sua bacheca". Se la mettiamo su questo piano i paragoni non solo valgono ma devono essere fatti, e per superare Nibali nel palmares dovrebbe vincere tre GT (oltre al Tour che ancora è in corso) e fare sei podi, insomma correre altri nove GT ad altissimo livello nei prossimi cinque anni, può darsi che lo faccia come no.
si ma non centra nulla....alloro che Nibali vada in Belgio ad inginocchiarsi nella bacheca di Eddy Merckx,ma che diavolo centra???Qualcuno si è chiesto se (cito testualmente) "se un giorno sarà il buon Vincenzo a dover andare a vedere la sua bacheca". Se la mettiamo su questo piano i paragoni non solo valgono ma devono essere fatti, e per superare Nibali nel palmares dovrebbe vincere tre GT (oltre al Tour che ancora è in corso) e fare sei podi, insomma correre altri nove GT ad altissimo livello nei prossimi cinque anni, può darsi che lo faccia come no.
Per superarlo ne servono 3. Se ne fa due oltre al Tour in corso, farebbe come Nibali...che poi il numero dei Gt non conta così semplicisticamente...tocca vedere anche quali. 3 Tour per me valgono più di 4 altri GT ad esempiodue GT, oltre al Tour in corso; in bacheca ha già una Vuelta.
Con questo TdF ed altri due GT farebbero quattro, quanti ne ha Nibali attualmente.due GT, oltre al Tour in corso; in bacheca ha già una Vuelta.
Rileggi il mio post e perchè l'ho scritto.si ma non centra nulla....
Le classiche neppure le ho considerate.È ma nella bacheca ci stanno pure le monumento,o ne ha due di bacheche?
Ovviamente, le vittorie non solo si contano ma si pesano anche.Per superarlo ne servono 3. Se ne fa due oltre al Tour in corso, farebbe come Nibali...che poi il numero dei Gt non conta così semplicisticamente...tocca vedere anche quali. 3 Tour per me valgono più di 4 altri GT ad esempio
Vincere un Tour (se lo fara) e sempre un'impresa mostruosa. Non e che corre contro 4 gatti e 10 scappati di casa, corre contro i migliori di oggi (o meglio quelli che oggi sono piu in forma). Se la Ineos avesse portato Thomas e Froome, vista la poca forma, probabilmente Roglic avrebbe staccato gli ultimi 3 vincitori del Tour....Ovviamente poi avrebbero detto "che non erano in forma e che e facile vincere cosi" ma la realta e che se vinci un Tour se un grandissimo di questo sport anche se ti chiami Sastre...Froome è stato per anni di un altro pianeta, non si discute, anche se si è molto discusso delle sue prestazioni
Credo poi che vadano sempre valutati i contesti in cui certe prestazioni emergono. Un conto è staccare Contador o Nibali, altro è vedersela con Porte, Urane Adam Yates, con tutto il rispetto
Infatti,competere nei gt e nelle classiche è per pochi,vincere è per ancora meno...Le classiche neppure le ho considerate.
Io capisco che Nibali possa essere antipatico anche per via della sovraesposizione mediatica della stampa italica, ma i fatti sono difficili da negare.
Al Lombardia è normale arrivare da soli...almeno con l'attuale percorso. Mi pare che ultimamente arrivi sempre uno da solo.Infatti,competere nei gt e nelle classiche è per pochi,vincere è per ancora meno...
Vincere le classiche essendo un "gatto di marmo" in volata,vuol dire che devi arrivare da solo......
Tutto questo penso che sia chiaro a tutti,a prescindere da antipatie o simpatie....
per me un Lombardia lo vince.......la Tirreno l'ha vinta.....il Delfinato l'aveva vinto ma e' andato via ultima tappa per la caduta,corre da 5 anni ad alti livelli e lo si vuole paragonare ad uno che corre da 30 anni.....Le classiche neppure le ho considerate.
Io capisco che Nibali possa essere antipatico anche per via della sovraesposizione mediatica della stampa italica, ma i fatti sono difficili da negare.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?