W/kg

[mlv]

mah…sinceramente dietro a uno da 100kg si sta molto bene…viceversa quando vai davanti a te non serve spingere quei watt (a 65-70kg hai molta meno superficie frontale e quindi resistenze da vincere) e lui che sta dietro fatica comunque perché chi gli sta davanti non lo aiuta molto nel “tagliare l’aria”

Sempre se non scatta a ogni rotonda

Prodotti bici scontati

 

[andry96]

Mi sembra Stage sulla pedivella sinistra quello + pesante e il Powermeter doppio Giant quello leggero

Il Power Meter giant non è assolutamente affidabile, tende a sovrastimare molto i watt

 

[Roberto Massa]

Giant ( e altri PM su base guarnitura Shimano "asimmetrica")
confermo
Qui il motivo spiegato nel dettaglio https://titanlab.co/shimano-crank-design-blunder/ &

Qui in maniera più semplificata https://gplama.com/2019/06/29/shimano-crankset-power-meters/
#sapevatelo

 

[gushle]

IMHO o le condizioni erano molto diverse (umidità e soprattutto vento) o uno o entrambi i PM hanno fornito dati piuttosto imprecisi, o un insieme di tutte queste cose. Considerata la velocità non sostenuta (14km/h mal calcolati) è improbabile che la l'aerodinamica abbia fatto una differenza, e peraltro sarebbe improbabile che la faccia in favore di un uomo di 100kg contro uno di 70

 

[AndreaMau]

Ciao per me impossibile. Basta 0,1 w/kg di differenza per fare il vuoto dietro di te. Ovviamente considerando il peso della bici.
Ciao

 

[bagga]

Mi sembra Stage sulla pedivella sinistra quello + pesante e il Powermeter doppio Giant quello leggero

confermo che il giant sovrastima e non proprio poco, quando sono passato dal Giant agli assioma non sono riuscito a fare un confronto diretto ma confrontando alcuni dati penso che sia abbondante di un 8-10% circa...

 

[sartormassimo]

Mi sembra evidente che le condizioni in cui hanno "lavorato" i 2 ciclisti non erano equivalenti e probabilmente anche gli strumenti misurano con in modo differente le potenze erogate.

Porto comunque un esempio in favore della variabilità della prestazione, intesa come tempo impiegato, che anche in salita può variare e non di poco. Nell'immagine allegata si vedono 2 registrazioni fatte a mesi di distanza dallo stesso ciclista (io) a parità di condizioni (peso, bici, misuratore) ma con una probabile differenza della direzione del vento..

 

[Giantista]

Ho un dubbio o meglio un sospetto che vorrei chiarirmi ed avrei bisogno del vostro aiuto

Avendo i seguiti dati:

• Salita A= 4,23 km 325 mt D+ 7,8% medio

• Ciclista 1 = 306 W peso 70 kg (w/kg = 4.37)
• Ciclista 2 = 375 W peso 99 kg (w/Kg = 3.78)

In pratica il Ciclista 2 ci ha messo 17 Min 53 sec VS Ciclista 1 in 18 min 09 sec. ben 16 sec di differenza nonostante 0.59 W/kg in +


E' possibile che il ciclista 2 possa sviluppare + velocità del ciclista 1 a parità di salita e condizioni?

Grazie per le eventuali risposte.

Il ciclista 2, quel giorno, aveva un altra FTP....

Sapessi quanti ne ho visti di "ciccioni" da 75kg arrivare a podio nelle cronoscalate assieme ai moscerini da 50kg....

occorrono maggiori controlli, ecco spiegato!

 

[bach7]

Il ciclista 2, quel giorno, aveva un altra FTP....

Sapessi quanti ne ho visti di "ciccioni" da 75kg arrivare a podio nelle cronoscalate assieme ai moscerini da 50kg....

occorrono maggiori controlli, ecco spiegato!

nelle cronoscalate il fattore determinante è in genere il rapporto watt su peso. poi dipende dal percorso: se c'è una parte in falsopiano per esempio il "ciccione" avrà un vantaggio non irrilevante dal fatto di avere più watt...

questo perchè alle velocità "ridotte" di una cronoscalata la maggior sezione aerodinamica di un ciccione risulta molto meno "impattante"... quindi nel tratto di falsopiano quello che ha più watt in assoluto, ma a parità di rapporto watt/kg, risulterà avvantaggiato...

aggiungi inoltre che incide anche il tipo di curva di potenza e il "serbatoio anaerobico".

le cronoscalate in genere sono sui 20 - 30 min... un soggetto con un profilo da "perfetto" granfondista avrà più o meno una curva "piatta" (ovvero farà quasi gli stessi watt sui 20 min e sui 30 min ma anche sui 40 min).

in un soggetto diverso, con una curva più accentuata, da "puncher", la differenza è molto marcata, tanto marcata tanto minore è il tempo di prestazione.

per esempio prendiamo il caso di due atleti dello stesso peso (68 kg), stessa altezza (180 cm) e stessa cp (280 watt):
- un profilo da "fondista" sui sui 30 min riesce a tenere i 300 watt medi, un "puncher" 310.
- sui 20 min avremo 305 e 320 watt;
sui 10 min 320 e 340 watt.

 

[Roberto Massa]

@bach7 ottima osservazione e sintesi. Motivo per cui un "mono" parametro (es FTP) non è esaustivo per descrivere il "profilo" del ciclista. E per molte altre cose (es poter prevedere TTE su tratti dove è sostenibile un valore > CP).
Vanno considerate almeno 2 componenti (es. CP+W', poi "rivisto" da altri -ma il concetto è identico- come "nuovo FTP"+FRC)