Wiggins all'ingrasso

[aspirante contador]

oltre al fatto dell'ingrasso,resto stupito di una cosa,"potrebbe puntare a corse di un giorno"
Ha/hanno fatto di tutto per fargli perder peso in ottica GT e ora si ridà ad un altra tipologia di competizioni?mah...

Prodotti bici scontati

 

[mixcomplet]

oltre al fatto dell'ingrasso,resto stupito di una cosa,"potrebbe puntare a corse di un giorno"
Ha/hanno fatto di tutto per fargli perder peso in ottica GT e ora si ridà ad un altra tipologia di competizioni?mah...

Gli "antennisti" vogliono dimostrare al mondo che possono ottenere quel che vogliono con i loro metodi di allenamento.

 

[mikimetal91]

oltre al fatto dell'ingrasso,resto stupito di una cosa,"potrebbe puntare a corse di un giorno"
Ha/hanno fatto di tutto per fargli perder peso in ottica GT e ora si ridà ad un altra tipologia di competizioni?mah...

non avrebbe senso forzare wiggins a pesare 69kg quando in squadra hai froome che è più forte. tanto vale dargli uno sfogo a tavola, fargli mettere qualche kg di muscoli e renderlo un uomo da classiche, visto che la SKY è fortissima nei GT ma nelle corse di un giorno non ne azzecca mezza

 

[Themenphis]

ma quel grissino di froome mi pare vada forte anche a cronometro nonostante tony martin pesi un casino di chili in più

 

[trusto]

Gli "antennisti" vogliono dimostrare al mondo che possono ottenere quel che vogliono con i loro metodi di allenamento.

non avrebbe senso forzare wiggins a pesare 69kg quando in squadra hai froome che è più forte. tanto vale dargli uno sfogo a tavola, fargli mettere qualche kg di muscoli e renderlo un uomo da classiche, visto che la SKY è fortissima nei GT ma nelle corse di un giorno non ne azzecca mezza

Vi quoto entrambi perchè secondo me avete centrato in pieno il bersaglio.

 

[corpseflower]

scusa la franchezza ma hai detto bene..non ci capisci molto...hai scritto una serie impressionante di eresie.

Prima di tutto "i muscoli vengono a mancare" in maniera calcolata per la specialità in cui intendi cimentarti, e comunque per avere tanta forza non è indispensabile avere tanto muscolo (questo lo pensavano vent'anni fa...poi la preparazione atletica si è evoluta), a meno che uno non è uno sprinter e wiggo non lo è

Seconda cosa questi fanno medie da 45 km/h per 200 km ma in gruppo, cosa affatto difficile

Terzo: questione "per spingere 60 km/h"...precisamente quando? In una crono è importante stare il più possibile attorno ai 50/55 e comunque si può compensare la minore forza con maggiore RPM per ottenere una uguale potenza e quindi velocità.

Quarto: "nesso tra sport fisico/muscolare con fisici anoressici"...prova a fare una salita con 5-6 kg in più o in meno poi ne riparliamo...io ho buttato giù 45 kg in bici e si sentono tutti

Questione "ironman" quelli da un ciclista pro prenderebbero le mezz'ore..e comunque si tratta di tutt'altro tipo di preparazione

ciao

hai sicuramente ragione tu, ma io in questo sport metterei dei limiti di peso al ciclista come esiste già da tempo per la bicicletta in modo che non si possa essere in nessun modo sottopeso.per la bici ci sono immagino per motivi di sicurezza, per il ciclista non ci sono, ma io li metterei per motivi di salute dello stesso.

 

[frejus82]

hai sicuramente ragione tu, ma io in questo sport metterei dei limiti di peso al ciclista come esiste già da tempo per la bicicletta in modo che non si possa essere in nessun modo sottopeso.per la bici ci sono immagino per motivi di sicurezza, per il ciclista non ci sono, ma io li metterei per motivi di salute dello stesso.

ah ah ah ah
(senza parole)

 

[frejus82]

ma quel grissino di froome mi pare vada forte anche a cronometro nonostante tony martin pesi un casino di chili in più

perchè, come spiegato qualche post fa, non necessariamente muscolo = potenza.

potenza=forza*RPM

quindi froome può compensare la minore forza di un supermuscolato come martin con una grande frequenza di pedalata

certo non è facile tenere un'altissima frequenza per tutti quei km quindi la via più facile è avere grande muscolari...ripeto via più facile ma non l'unica

 

[-Mirco-]

perchè, come spiegato qualche post fa, non necessariamente muscolo = potenza.

potenza=forza*RPM

quindi froome può compensare la minore forza di un supermuscolato come martin con una grande frequenza di pedalata

certo non è facile tenere un'altissima frequenza per tutti quei km quindi la via più facile è avere grande muscolari...ripeto via più facile ma non l'unica

E ad alte RPM ne conseguono anche maggiori bpm, quindi ci vuole anche un sistema cardio allenato e fuori dal comune nel caso di Froome...

 

[frejus82]

E ad alte RPM ne conseguono anche maggiori bpm, quindi ci vuole anche un sistema cardio allenato e fuori dal comune nel caso di Froome...

infatti...come dicevo cosa difficile ma non impossibile

 

[santagoal]

infatti...come dicevo cosa difficile ma non impossibile

E poi questi non vanno mica a pane e acqua come noi comuni mortali....

 

[tramontana]

scusa la franchezza ma hai detto bene..non ci capisci molto...hai scritto una serie impressionante di eresie.

Prima di tutto "i muscoli vengono a mancare" in maniera calcolata per la specialità in cui intendi cimentarti, e comunque per avere tanta forza non è indispensabile avere tanto muscolo (questo lo pensavano vent'anni fa...poi la preparazione atletica si è evoluta), a meno che uno non è uno sprinter e wiggo non lo è

Seconda cosa questi fanno medie da 45 km/h per 200 km ma in gruppo, cosa affatto difficile

Terzo: questione "per spingere 60 km/h"...precisamente quando? In una crono è importante stare il più possibile attorno ai 50/55 e comunque si può compensare la minore forza con maggiore RPM per ottenere una uguale potenza e quindi velocità.

Quarto: "nesso tra sport fisico/muscolare con fisici anoressici"...prova a fare una salita con 5-6 kg in più o in meno poi ne riparliamo...io ho buttato giù 45 kg in bici e si sentono tutti

Questione "ironman" quelli da un ciclista pro prenderebbero le mezz'ore..e comunque si tratta di tutt'altro tipo di preparazione

ciao

Fatto sta che a livello amatoriale con quel fisico e' difficile vedere qualcuno che sia forte in salita e in piano.......normalmente lo "spilungone scheletrico" va forte in salita se allenato a farle ma, difficilmente in piano ha la forza per tirare come un mulo......se parliamo di ciucciaruote tutto e'possibile.
PS 200 km ai 45 di media con qualche salita e tutti i giorni e' una cosa difficile da fare...IMHO.

 

[frejus82]

E poi questi non vanno mica a pane e acqua come noi comuni mortali....

a pane e acqua è ancora più difficile ma anche in questo caso non impossibile

non si tratta di teorie ma di fisiologia umana

 

[frejus82]

Fatto sta che a livello amatoriale con quel fisico e' difficile vedere qualcuno che sia forte in salita e in piano.......normalmente lo "spilungone scheletrico" va forte in salita se allenato a farle ma, difficilmente in piano ha la forza per tirare come un mulo......se parliamo di ciucciaruote tutto e'possibile.
PS 200 km ai 45 di media con qualche salita e tutti i giorni e' una cosa difficile da fare...IMHO.

tra il livello amatoriale e il livello professionistico c'è un abisso (al di la di quanto ne pensino alcuni forti amatori che definirei "poveri illusi") anche per questo.

 

[sunboy]

tra il livello amatoriale e il livello professionistico c'è un abisso (al di la di quanto ne pensino alcuni forti amatori che definirei "poveri illusi") anche per questo.

potresti chiarire meglio il concetto
non frequento più le gare ma mi pare che anche certi amatori siano di ottimo livello

frequento/incrocio dei prof in allenamento e sono battibili/staccabili non è che pedalano sempre "fuori dal mondo", ma solo quando sono in forma... naturalmente non mi riferisco ad un episodio in cui io sono a tutta e loro in defaticamento

 

[frejus82]

potresti chiarire meglio il concetto
non frequento più le gare ma mi pare che anche certi amatori siano di ottimo livello

frequento/incrocio dei prof in allenamento e sono battibili/staccabili non è che pedalano sempre "fuori dal mondo", ma solo quando sono in forma... naturalmente non mi riferisco ad un episodio in cui io sono a tutta e loro in defaticamento

chiarisco:
Alcuni forti amatori sono convinti di andare come i pro, semplicemente perchè su questa ho quella salita hanno tempi di scalata simili. Tendono però a non considerare che un conto è fare una scalata da freschi un conto è farla dopo 2 settimane o più di corse a tappe, magari di pioggia e freddo e magari dopo aver già affrontato in quella tappa magari 1-2 salite dolomitiche....cambia il mondo!!

La mia idea è suffragata non solo da diversi preparatori atletici con cui ho potuto confrontarmi, ma anche dal fatto che quando un pro che non ha sfondato (arrivava negli ultimi posti) viene alle Gf..guarda caso spadroneggia...il che vuol dire che il peggior pro in forma va ancora più forte del miglior amatore in forma.

Questo è il mio pensiero.

 

[francopiva]

Faccio un ragionamento molto semplice: rispetto a quale peso si calcolano i +8kg? Supponiamo rispetto a Tdf 2012 e che Wiggins sia arrivato al Giro 2013 con 1-2kg in più. Non dimentichiamoci che era venuto in Italia per vincere. Per vincere una crono mondiale un ciclista professionista sicuramente non può avere più del 5/6% di massa grassa. Rispetto alla "condizione giro" Wiggins deve aumentare di 6/7kg mantenendo la massa grassa sempre estremamente bassa ovvero in circa 4 mesi deve fare 6/7kg di muscolo. Considerando che metterà qualcosina anche nella parte superiore del corpo (ma poco) tutto il resto va nelle gambe: circa 3kg in più per gamba!
Tutto normale in 4 mesi??????? Ma per favore!

 

[Ludobal]

chiarisco:
Alcuni forti amatori sono convinti di andare come i pro, semplicemente perchè su questa ho quella salita hanno tempi di scalata simili. Tendono però a non considerare che un conto è fare una scalata da freschi un conto è farla dopo 2 settimane o più di corse a tappe, magari di pioggia e freddo e magari dopo aver già affrontato in quella tappa magari 1-2 salite dolomitiche....cambia il mondo!!

La mia idea è suffragata non solo da diversi preparatori atletici con cui ho potuto confrontarmi, ma anche dal fatto che quando un pro che non ha sfondato (arrivava negli ultimi posti) viene alle Gf..guarda caso spadroneggia...il che vuol dire che il peggior pro in forma va ancora più forte del miglior amatore in forma.

Questo è il mio pensiero.

In totale disaccordo... Ci sono certi elite che coi prof ci stanno tutti i giorni! E io ci esco ogni fine settimana coi prof e cogli elite! Certo i prof sono sempre nel primo gruppo e non si staccano mai, ma alcuni ottimi elite (alcuni ambiscono a passare) li mettono in riga ogni tanto!

Tornando al discorso Wiggins, la sky puo' dimostrare quello che vuole... O al mondiale wiggins è all'8/10% di grasso oppure è dopato!

 

[trusto]

In totale disaccordo... Ci sono certi elite che coi prof ci stanno tutti i giorni! E io ci esco ogni fine settimana coi prof e cogli elite! Certo i prof sono sempre nel primo gruppo e non si staccano mai, ma alcuni ottimi elite (alcuni ambiscono a passare) li mettono in riga ogni tanto!

Tornando al discorso Wiggins, la sky puo' dimostrare quello che vuole... O al mondiale wiggins è all'8/10% di grasso oppure è dopato!

È proprio quello "ogni tanto" che fa la differenza...

 

[frejus82]

In totale disaccordo... Ci sono certi elite che coi prof ci stanno tutti i giorni! E io ci esco ogni fine settimana coi prof e cogli elite! Certo i prof sono sempre nel primo gruppo e non si staccano mai, ma alcuni ottimi elite (alcuni ambiscono a passare) li mettono in riga ogni tanto!

sei sicuro che ai 'pro gli interessi così tanto di staccare gli elite nei giretti della domenica e non siano gli elite molto più motivati a staccare i 'pro per farsi vedere?

consideri che i 'pro sono molto più sotto controllo degli elite..con tutto quel che ne deriva.............................................................?!

cmq non giudicherei la forza di un ciclista nel giro della domenica ma in gara..

cmq lasciamo stare siamo OT