Ma come si può pretendere che un corridore che ha vinto il giro delle Fiandre staccando Van Der Poel e Van Aert possa anche vincere il Tour de France? Sarebbe un ritorno ai tempi di Merckx, che si è sempre detto non è più possibile nel ciclismo specializzato moderno. Quindi per me ci sta che Vingegaard possa essere più forte nei grandi giri, soprattutto se è vero che pesa 6 kg in meno (e non è che Pogagar abbia la panza, probabilmente è perché Vingegaard ha le ossa più leggere e qualche muscolo in meno).
Se guardo cosa ha vinto Vingegaard quest’anno (su Wikipedia, spero sia completa e affidabile), ha vinto tutte tappe di gare a tappe, e classifica finale di gare a tappe. Se guardo Pogacar invece, tra le vittorie troviamo Fiandre, Amstel, e Freccia Vallone. Vi sembra normale considerare Pogacar e Vingegaard sullo stesso piano quest’anno?
Se Pogacar vincesse il Tour quest’anno, diventerebbe lui ufficialmente il vero nuovo Mercks. Altro che Evenepoel.
PS: io tifo Pogacar, ma bisogna ammettere che non si può essere corridori completi e pretendere di vincere sempre tutto anche contro specialisti e “mutanti” vari.
) ma la vedo dura.
