News Thomas Gloag rivela un retroscena su Roglic al Giro 2023

[BDC-MAG.COM]

Nel podcast How To Become A Pro, uno dei compagni di squadra di Primoz Roglic al Giro d'Italia 2023, Thomas Gloag, ha parlato di un retroscena sulla vittoria del suo leader: “Primoz è un killer assoluto in bicicletta, è incredibile”, ha detto Gloag. “Ha una concentrazione che si vede raramente....

Leggi tutto...

Prodotti bici scontati

 

[Doctor Speck]

Lo ascoltavo giusto stamattina.
A parte l'aneddoto su Rogla, è stata una delle puntate più interessanti del podcast

 

[Fill]

Sarà pure sempre concentrato,
ma è sempre per terra..... e quando non è per terra cade...

Determinato ok va bene

Ma concentrato.... ho i miei dubbi

 

[Doctor Speck]

Sarà pure sempre concentrato,
ma è sempre per terra..... e quando non è per terra cade...

Determinato ok va bene

Ma concentrato.... ho i miei dubbi

E nonostante ciò ha vinto 88 corse di cui 4 GT, una monumento e un'olimpiade, na sega proprio.
Pensa se non cadeva

 

[Tizlook]

rogla legend

quest'anno non è caduto, un missile l'ha abbattuto.

 

[Marmoreo68]

Sarà pure sempre concentrato,
ma è sempre per terra..... e quando non è per terra cade...

Determinato ok va bene

Ma concentrato.... ho i miei dubbi

Concentrato si, a non andar per asfalto

 

[martin_galante]

E nonostante ciò ha vinto 88 corse di cui 4 GT, una monumento e un'olimpiade, na sega proprio.
Pensa se non cadeva

Gia' cosi' ha un po' rivoluzionato il ciclismo. E' stato uno di quelli che ha iniziato sempre a correre per vincere, non per preparare la gamba. Ha messo insieme giri di una settimana, gare da un giorno, GT e prove a crono. Nei venti anni prima, praticamente solo Nibali era riuscito ad essere vincente in questo senso (crono escluse) ma non con lo stesso tabellino di marcia di Roglic (cioe' Nibali correva per vincere qualche corsa l'anno, Roglic molte di piu'). Come commentava @Fill, e' innegabile che il suo tallone di Achille sia la concentrazione durante la gare. Comunque lui (come pure G) potrebbe proprio avere qualche problema a rimanere concentrato a lungo; a volte ha proprio dei cali di attenzione. Senza questa debolezza, e' chiaro che sarebbe stato un protagonista assoluto (magari non nel 2024), anche perche' sarebbe stato piu' facile chiedere alla squadra di puntare tutto su di se'.

 

[thornn]

E nonostante ciò ha vinto 88 corse di cui 4 GT, una monumento e un'olimpiade, na sega proprio.
Pensa se non cadeva

pensa non fosse mai caduto...

 

[scoccy]

e' innegabile che il suo tallone di Achille sia la concentrazione durante la gare. Comunque lui (come pure G) potrebbe proprio avere qualche problema a rimanere concentrato a lungo; a volte ha proprio dei cali di attenzione.

più che calo di concentrazione a parere mio è l'esatto opposto: lo è talmente tanto che perde la visione di ciò che lo circonda, e quindi è più soggetto a subire gli imprevisti che si creano

 

[Maiella]

Se si cade quando si è in un gruppo di 180 corridori perché qualcuno ti arrota o in qualche modo ti travolge la concentrazione va farsi fottere.
Roglic è un campione.

 

[bicilook]

Sarà pure sempre concentrato,
ma è sempre per terra..... e quando non è per terra cade...

Determinato ok va bene

Ma concentrato.... ho i miei dubbi

È il suo passato...non resiste alla voglia di volare...

 

[pedalone della bassa]

Gia' cosi' ha un po' rivoluzionato il ciclismo. E' stato uno di quelli che ha iniziato sempre a correre per vincere, non per preparare la gamba. Ha messo insieme giri di una settimana, gare da un giorno, GT e prove a crono. Nei venti anni prima, praticamente solo Nibali era riuscito ad essere vincente in questo senso (crono escluse) ma non con lo stesso tabellino di marcia di Roglic (cioe' Nibali correva per vincere qualche corsa l'anno, Roglic molte di piu'). Come commentava @Fill, e' innegabile che il suo tallone di Achille sia la concentrazione durante la gare. Comunque lui (come pure G) potrebbe proprio avere qualche problema a rimanere concentrato a lungo; a volte ha proprio dei cali di attenzione. Senza questa debolezza, e' chiaro che sarebbe stato un protagonista assoluto (magari non nel 2024), anche perche' sarebbe stato piu' facile chiedere alla squadra di puntare tutto su di se'.

1 volta caduto perchè una moto si è piantata dove non doveva
1 volta caduto perchè una borraccia gli è finita in mezzo alla ruota
lì conta poco la concentrazione

 

[bianco222]

1 volta caduto perchè una moto si è piantata dove non doveva
1 volta caduto perchè una borraccia gli è finita in mezzo alla ruota
lì conta poco la concentrazione

Ci si dimentica sempre che sì bisogna saper andare in gruppo, che sì bisogna saper andare in discesa. Ma che poi alla fine serve anche un bel po' di culo!

 

[martin_galante]

1 volta caduto perchè una moto si è piantata dove non doveva
1 volta caduto perchè una borraccia gli è finita in mezzo alla ruota
lì conta poco la concentrazione

Si quelle sono due cadute. Tante altre non si giustificano cosi'. Per citarne due che mi ricordo: manovra insensata allo sprint alla vuelta vinta da Remco e la caduta al tour 2021. Diciamo che nella prima si e' molto probabilmente giocato la vuelta, nella seconda la sua ultima chance di vincere il tour. Ma veramente e' finito per terra in circostanze cruciali tante volte. Al tour 2020 era acciaccato,ai tour 21 e 22 e' caduto. Il giro lo ha vinto in agonia per una caduta, ricordo una PAris-Nice persa per lo stesso motivo, delfinati idem. Veramente tante tante occasioni infrante sull'asfalto, e non sempre per la borraccia volante.

Non voglio sminuire Roglic, che come ho scritto e' stato uno di quelli che ha cambiato il ciclismo IMHO. Per altro, i GT prima di Roglic erano spesso caratterizzti dal favorito di turno che, quando perdeva, sbatteva la bici a terra (Fignon, che per altro e' uno dei miei corridori favoriti; o Wiggins al giro, che pero' non e' uno dei miei favoriti) o lanciava illazioni sulla condizione superumana del vincitore. Roglic, mal trattenendo le lacrime agli occhi per i sensi di colpa verso i compagni, e' andato a complimentarsi con Pogacar. Il quale poi ha fatto lo stesso con Vingo. Etichetta cambiata dopo Roglic. Per me e' stato uno di quelli che ha cambiato il modo di correre, di vincere e di perdere, venendo infatti da un altro sport. Quindi un grande atleta, pero' -sempre IMHO- se cade non e' solo sfortuna.

 

[Doctor Speck]

Al tour 2020 era acciaccato,ai tour 21 e 22 e' caduto

tutto assolutamente condivisibile, ma per quanto molte cadute siano sue disattenzioni o carenze nel posizionamento, nel 2022 poteva essere anche Danny Mcaskill che la balla di fieno la prendeva:

Primož Roglič Crashes On Loose Barrier In Stage 5 Of 2022 Tour De France

Minutes after Jonas Vingegaard's bike change debacle, Jumbo-Visma's day further deteriorated as Primož Roglič crashed on a barrier blocking the road.

www.flobikes.com

 

[pedalone della bassa]

Si quelle sono due cadute. Tante altre non si giustificano cosi'. Per citarne due che mi ricordo: manovra insensata allo sprint alla vuelta vinta da Remco e la caduta al tour 2021. Diciamo che nella prima si e' molto probabilmente giocato la vuelta, nella seconda la sua ultima chance di vincere il tour. Ma veramente e' finito per terra in circostanze cruciali tante volte. Al tour 2020 era acciaccato,ai tour 21 e 22 e' caduto. Il giro lo ha vinto in agonia per una caduta, ricordo una PAris-Nice persa per lo stesso motivo, delfinati idem. Veramente tante tante occasioni infrante sull'asfalto, e non sempre per la borraccia volante.

Non voglio sminuire Roglic, che come ho scritto e' stato uno di quelli che ha cambiato il ciclismo IMHO. Per altro, i GT prima di Roglic erano spesso caratterizzti dal favorito di turno che, quando perdeva, sbatteva la bici a terra (Fignon, che per altro e' uno dei miei corridori favoriti; o Wiggins al giro, che pero' non e' uno dei miei favoriti) o lanciava illazioni sulla condizione superumana del vincitore. Roglic, mal trattenendo le lacrime agli occhi per i sensi di colpa verso i compagni, e' andato a complimentarsi con Pogacar. Il quale poi ha fatto lo stesso con Vingo. Etichetta cambiata dopo Roglic. Per me e' stato uno di quelli che ha cambiato il modo di correre, di vincere e di perdere, venendo infatti da un altro sport. Quindi un grande atleta, pero' -sempre IMHO- se cade non e' solo sfortuna.

Bada che io ho risposto alla tua citazione di Thomas, non di Roglic

 

[Doctor Speck]

Bada che io ho risposto alla tua citazione di Thomas, non di Roglic

 

[bianco222]

Bada che io ho risposto alla tua citazione di Thomas, non di Roglic

Su Thomas gira 'sta leggenda che non sappia stare in gruppo quando ha vinto medaglie mondiali nella Madison che è un delirio assurdo: una roba che metà dei ciclisti del mondo si sfracellerebbero a terra dopo 3 giri!
A volte c'è di mezzo la sfiga e su quella non ci si può fare nulla. Come Van Aert: ha un manico secondo a nessuno ma se uno ti cade davanti cosa puoi farci? A volte il confine tra il saperci fare e l'avere fortuna è davvero sottile...

 

[martin_galante]

Su Thomas gira 'sta leggenda che non sappia stare in gruppo quando ha vinto medaglie mondiali nella Madison che è un delirio assurdo: una roba che metà dei ciclisti del mondo si sfracellerebbero a terra dopo 3 giri!
A volte c'è di mezzo la sfiga e su quella non ci si può fare nulla. Come Van Aert: ha un manico secondo a nessuno ma se uno ti cade davanti cosa puoi farci? A volte il confine tra il saperci fare e l'avere fortuna è davvero sottile...

Secondo me comunque un conto e' saper guidare la bici. E su questo praticamente nessuno in gruppo e' un brocco, e tantomeno chi e' un campione pure in pista come Thomas. Non solo, Thomas ha dimostrato di saper approfittare delle dinamiche del gruppo, tipo questo famoso coordinamento con la squadra per vincere al delfinato

praticamente perfetto nei tempi, traiettorie etc

Cosa diversa e' riuscire a mantenere la concentrazione, magari anche minima, per ore. Su questo Thomas _potrebbe_ avere problemi

che per carita' poteva aver freddo alle mani, ma insomma a maggior ragione dovresti farci caso... e sicuramente sara' stato attento alla presa sul manubrio per tutto il tempo. Salvo che nella concentrazoine della volata, l'attenzione alla presa e' venuta a mancare. Capita a tutti, sembrerebbe che ad alcuni questi episodi capitano piu' spesso.

 

[bianco222]

Secondo me comunque un conto e' saper guidare la bici. E su questo praticamente nessuno in gruppo e' un brocco, e tantomeno chi e' un campione pure in pista come Thomas. Non solo, Thomas ha dimostrato di saper approfittare delle dinamiche del gruppo, tipo questo famoso coordinamento con la squadra per vincere al delfinato

praticamente perfetto nei tempi, traiettorie etc

Cosa diversa e' riuscire a mantenere la concentrazione, magari anche minima, per ore. Su questo Thomas _potrebbe_ avere problemi

che per carita' poteva aver freddo alle mani, ma insomma a maggior ragione dovresti farci caso... e sicuramente sara' stato attento alla presa sul manubrio per tutto il tempo. Salvo che nella concentrazoine della volata, l'attenzione alla presa e' venuta a mancare. Capita a tutti, sembrerebbe che ad alcuni questi episodi capitano piu' spesso.

Dubito che uno perda concentrazione proprio in volata...
In ogni caso alle volte sono davvero dei dettagli infinitesimali. Magari c'èera una chiazza d'olio proprio in quel punto. Magari aveva i pneumatici un po' troppo gonfi... Ricordo anche Dan Martin che perse una Liegi per del breccino a bordo strada (o forse gli si stallonò il tubolare). Anche lì, dubito che non sei concentrato all'ultima curva della Liegi.
Nibali, considerato da tutti uno dei miglori discesisti di sempre, è andato per terra un paio di volte in discesa. Fortuna sua non si è fatto nulla, ma poteva andare peggio. Anche Sagan ha fatto un paio di bei botti e Gilbert (altro considerato grande discesista) quasi si ammazza al Tour per una curva oggettivamente presa ad minchiam (ma quante altre volte sarà successo a lui o ad altri corridori di prendere curve a cazzo e passarla liscia?!)
Il mio punto è che a volte tra il rimanere in piedi (oppure cadere e non farsi nulla) e passare alla storia come un "grande manico" e il finire per terra e passare alla storia come un brocco alle volte è davvero una questione di piccolissme variabili che annoverano a quel gran macrocosmo che è la sfiga...