Tour de France 2010

[jcw]

Incredibile...due sole crono, per un totale di 59 km...fino a pochi anni fa non era nemmeno la distanza di una singola cronometro

Prodotti bici scontati

 

[TripleAcc]

Incredibile...due sole crono, per un totale di 59 km...fino a pochi anni fa non era nemmeno la distanza di una singola cronometro

sempre peggio...alla scandalosa scarsità di cronometro si aggiunge una serie di tappe di montagna con arrivo in....discesa...

 

[Braga]

Di primo acchito è un percorso scandaloso. Soliti arrivi di tappa, solite salite, per di più messe a anni luce dall'arrivo. Un Tour che non si può guardare! Anche poche cronometro, ma non ne capisco il senso.
Poi le salite quante saranno? 6/7? I francesi di reglarci una soddisfazione con un percorso ambizioso, grintoso, non ne vogliono proprio sapere.

 

[taaramae]

sembra il tour dell'anno scorso senza la crono a squadre e con una settimana in piu di pianura... che pena

 

[micky]

Alcune foto dalla presentazione.

-Contador (da solo) sembra gradire il percorso

-Contador ed Amtrsong; lo spagnolo sembra un pelo meno contento di prima

-Armstrong, A. Shcleck e Contador assieme alla presentazione

 

[io-vinco]

secondo me hanno tolto gli abbuoni altrimenti l'anno prossimo il Tour lo vince Cavendish...

 

[Leopejo]

Sembrano piuttosto deformi... sarà l'effetto del doping?

 

[Antonio]

Non capisco i giudizi così negativi. A me sembra un bel percorso. L'ultima settimana è veramente da sballo con:
14. tappa che si scalerà Port de Pailhères e si arriva in salita ad Ax-3 Domaines, la
15. tappa che ci sarà Col du Portet d'Aspet, Col des Ares e Port de Balès con 20 km di discesa nel finale
16. tappa con Col de Peyresourde, Col d'Aspin, Col del Tourmalet, Col du Soulor e Col d'Aubisque - peccato l'arrivo a 60 km dall'Aubisque ma i passi sono mitici
17. tappa con Marie-Blanque, Col du Soulor ed arrivo al Tourmalet

 

[telesport]

Nella tappa di Gap si affronteranno due salite che al Tour non venivano affrontate da moltissimi anni...

Côte de Laffrey (mancava dal 1989)
Col du Noyer (mancava dal 1982)

E inoltre i primi km della 1° tappa Rotterdam-Bruxelles saranno anche gli ultimi km della 2° tappa del Giro 2010 la Amsterdam-Middleburg....

 

[teo541]

Se vi interessa, ho appena finito di preparare la presentazione per il sito di Gazzetta: http://video.gazzetta.it/?vxChannel=Primo%20Piano&vxClipId=2570_5a7ad4c2-b8c8-11de-9ee8-00144f02aabc
È un contributo da poco, lo so.

 

[Braga]

Non capisco i giudizi così negativi. A me sembra un bel percorso. L'ultima settimana è veramente da sballo con:
14. tappa che si scalerà Port de Pailhères e si arriva in salita ad Ax-3 Domaines, la
15. tappa che ci sarà Col du Portet d'Aspet, Col des Ares e Port de Balès con 20 km di discesa nel finale
16. tappa con Col de Peyresourde, Col d'Aspin, Col del Tourmalet, Col du Soulor e Col d'Aubisque - peccato l'arrivo a 60 km dall'Aubisque ma i passi sono mitici
17. tappa con Marie-Blanque, Col du Soulor ed arrivo al Tourmalet

Personalmente del Tour non comprendo la tradizione che li vuole sempre a ricalcare le stesse vie. Certo quest'anno, come segnalato da AuroDavide, affronteranno qualche salita non abituale, ma restano sempre quelle le strade che decidono questa corsa. Poi mettere dentro il pavè per rendere una corsa imprevedbile su un terreno come la pianura, che solitamente non può stravolgere gli equilibri, non mi piace. La Robauix è unica e sarebbe meglio lasciargli l'esclusività, una riproposizione quindi che non condivido. Poi rispondendo ad Antonio che evidenzia una terza settimana molto impegnativa, vero molto bella l'ultima parte, ma per me una corsa a tappe deve avere uno svolgimento regolare, ben bilanciato e non 3-4 tappe racchiuse in una settimana e nulla o quasi nelle altre due. Aggiungo che ridurre drasticamente i km a cronometro sa tanto di pentimento malriuscito, per quelle annate nelle quali le prove contro il tempo determinavano ampiamente il risultato finale. Mal riuscito perchè anche qui non c'è un'apparente coerenza con il passato, ed una equa distribuzione dei terreni sui quali decidere questa corsa.
Il Tour è prevedibile nella sua conformazione, un disco rotto che bene o male canta lo stesso ritornello, con l'aggiunta di quelche anomalia che non lo rende certo più accattivante.

 

[battaglin76]

la tappa con il pahileres è disegnata bene, l'ho fatta quest'estate ed è bella dura, anzi sono contento così asfaltano la discesa che faceva schifo. poi quella con l'aubisque a 60km dall'arrivo è incomprensibile. inoltre quella con l'arrivo sul tourmalet è da bareges cioè il lato B (non quello mitico che passa da lamongie), ma essendo l'arrivo dovrebbe dar spettacolo

 

[Airone del Chianti]

Non capisco i giudizi così negativi. A me sembra un bel percorso. L'ultima settimana è veramente da sballo con:
14. tappa che si scalerà Port de Pailhères e si arriva in salita ad Ax-3 Domaines, la
15. tappa che ci sarà Col du Portet d'Aspet, Col des Ares e Port de Balès con 20 km di discesa nel finale
16. tappa con Col de Peyresourde, Col d'Aspin, Col del Tourmalet, Col du Soulor e Col d'Aubisque - peccato l'arrivo a 60 km dall'Aubisque ma i passi sono mitici
17. tappa con Marie-Blanque, Col du Soulor ed arrivo al Tourmalet

I giudizi sono negativi perché tanti italiani sono antifrancesi per principio e devono sempre criticare tutto quello che accade oltralpe dimenticando che, nello specifico (cioè Tour de France vs Giro d'Italia), il prodotto francese è nettamente superiore a quello italiano.
Si critica perché c'è una crono in meno, ma se mettevano un altra crono da 50 km ci sarebbero state critiche perché troppo avvantaggiati i cronomen (in passato era sempre questa solfa).

A me il percorso piace, era tanto che non si proponevano così tante tappe di montagna, la maggior parte delle quali sono selettive. E' vero c'è la solita tappa di Pau ma dove sta scritto che le salite debbano essere sempre e solo vicine all'arrivo? Il problema sta più nella mancanza di fantasia e di tattica del ciclismo moderno che nei percorsi.
Comunque quest'anno ci sarà molta più salita che nelle ultime edizioni:
1) la tappa de Les Rousses è già selettiva e molto adatta come 1° tappa di montagna (un assaggio per una prima scrematina)
2) quella di Morzine è ben disegnata con la Ramaz e l'arrivo in salita ad Avoriaz
3) il tappone di S.Jean è mal disegnato ma nel finale sulla Madeleine (27 km) può succedere tutto e dalla fine della discesa ci sono solo 4-5 km di falsopiano
4) non dimenticatevi l'arrivo a Mende con la salita della Croix Neuve (3km al 10% medio) che finisce all'ultimo km
5) l'accoppiata Pailheres-Bonascre è sempre stata devastante nella tappa di Ax
6) il Port de Balès è un'arrampicata lunga e dura e ci saranno distacchi non recuperabili nella discesa su Luchom
7) sulla tappa di Pau già detto sopra...
8) l'arrivo in cima al Tourmalet con due salite molto impegnative fatte prima sarà il clou del Tour: il versante di Barèges (18 km di salita costante al 7.5%) a mio avviso è più selettivo dell'altro pur essendo mediamente meno ripido dell'altro che di fatto ha solo 12-13 km di salita vera.

Infine non ignoriamo altri spunti:
1) la tappa di Bruxelles attraversa i polder e lungo il mare del Nord ci sarà tanto vento, senza protezione...
2) la tappa di Spa presenta alcune cotes della LBL nel finale
3) la tappa di Aremberg con il pavé sarà indigesta a qualcuno

In sintesi: vincerà un grande campione...

 

[peggio]

3) la tappa di Aremberg con il pavé sarà indigesta a qualcuno

In sintesi: vincerà un grande campione...

Se piove nella terza tappa non sono così sicuro che vincerà un grande campione, di grande ci potrebbe essere solo l'ecatombe
Alhoa

 

[Airone del Chianti]

Se piove nella terza tappa non sono così sicuro che vincerà un grande campione, di grande ci potrebbe essere solo l'ecatombe
Alhoa

I veri campioni della storia (Hinault e Coppi solo per citarne due) vincono su tutti i terreni. Il Tour de France è giusto che inserisca una tappa con pavé, così i vari fighetti del nostro tempo la smetteranno di boicottare la Rubé!!

 

[micky]

I giudizi sono negativi perché tanti italiani sono antifrancesi ...

Non sono antifrancese, ma al sottoscritto sia il percorso del Giro che del Tour quest'anno non hanno emozionato per niente.

Questo Tour a vederlo così velocemente dispiace vederli passare così velocemente per le alpi evitando di fare tappe di vera montagna e dover aspettare le tappa numero 14 per vedere delle salite.

YouTube - Le parcours du Tour 2010 en 3D / The 2010 route in 3D

 

['96]

Se piove nella terza tappa non sono così sicuro che vincerà un grande campione, di grande ci potrebbe essere solo l'ecatombe
Alhoa

quoto

 

[Braga]

Non metto in dubbio la selettività del percorso, la terza settimana stanerà ogni dubbio su chi possa realmente vincerlo il Tour, quello che non mi piace è la sua classica fisionomia, poco originale, con le solite salite, le solite strade. Poi mi sorprendono ogni volta che mettono salite a 50-60 km dal traguardo.
Poi che debba essere il vento ed il pavè bagnato a segnare le sorti di una corsa, personalmente mi pare ridicolo. Che sia sinonimo di intelligenza tattica in alcuni casi va bene, ma a me viene in mente la caduta di Liegi alla Vuelta di quest anno, non venitemi a dire che certi episodi non segnano la stagione dei corridori che senza colpe cascano in tranelli evitabili.

 

[battaglin76]

il versante di Barèges (18 km di salita costante al 7.5%) a mio avviso è più selettivo dell'altro pur essendo mediamente meno ripido dell'altro che di fatto ha solo 12-13 km di salita vera.

pedalati tutt'e due; non direi proprio.

In sintesi: vincerà un grande campione...
non ci sono dubbi

 

[jcw]

I giudizi sono negativi perché tanti italiani sono antifrancesi per principio e devono sempre criticare tutto quello che accade oltralpe dimenticando che, nello specifico (cioè Tour de France vs Giro d'Italia), il prodotto francese è nettamente superiore a quello italiano.
Si critica perché c'è una crono in meno, ma se mettevano un altra crono da 50 km ci sarebbero state critiche perché troppo avvantaggiati i cronomen (in passato era sempre questa solfa).

A me il percorso piace, era tanto che non si proponevano così tante tappe di montagna, la maggior parte delle quali sono selettive. E' vero c'è la solita tappa di Pau ma dove sta scritto che le salite debbano essere sempre e solo vicine all'arrivo? Il problema sta più nella mancanza di fantasia e di tattica del ciclismo moderno che nei percorsi.
Comunque quest'anno ci sarà molta più salita che nelle ultime edizioni:
1) la tappa de Les Rousses è già selettiva e molto adatta come 1° tappa di montagna (un assaggio per una prima scrematina)
2) quella di Morzine è ben disegnata con la Ramaz e l'arrivo in salita ad Avoriaz
3) il tappone di S.Jean è mal disegnato ma nel finale sulla Madeleine (27 km) può succedere tutto e dalla fine della discesa ci sono solo 4-5 km di falsopiano
4) non dimenticatevi l'arrivo a Mende con la salita della Croix Neuve (3km al 10% medio) che finisce all'ultimo km
5) l'accoppiata Pailheres-Bonascre è sempre stata devastante nella tappa di Ax
6) il Port de Balès è un'arrampicata lunga e dura e ci saranno distacchi non recuperabili nella discesa su Luchom
7) sulla tappa di Pau già detto sopra...
8) l'arrivo in cima al Tourmalet con due salite molto impegnative fatte prima sarà il clou del Tour: il versante di Barèges (18 km di salita costante al 7.5%) a mio avviso è più selettivo dell'altro pur essendo mediamente meno ripido dell'altro che di fatto ha solo 12-13 km di salita vera.

Infine non ignoriamo altri spunti:
1) la tappa di Bruxelles attraversa i polder e lungo il mare del Nord ci sarà tanto vento, senza protezione...
2) la tappa di Spa presenta alcune cotes della LBL nel finale
3) la tappa di Aremberg con il pavé sarà indigesta a qualcuno

In sintesi: vincerà un grande campione...

Complimenti per l'esauriente analisi!!

Di questo tour mi lascia cmq perplesso la scarsità di crono, non tanto perchè sia meglio o peggio, ma perchè il tour tradizionalmente ha sempre avuto un sacco di km a crono e non capisco il cambio di direzione da cosa sia dettato.