non prendertela, ma non capisco se il commento è serio o ironicoNo.... Però bisogna valutare il fatto che praticamente ha perso l'annata appena conclusa
non prendertela, ma non capisco se il commento è serio o ironicoNo.... Però bisogna valutare il fatto che praticamente ha perso l'annata appena conclusa
.... In Sicilia dopo un annata di controlli abbiamo avuto una vera " ecatombe", tanti gli esclusi e classifiche da riscrivere. RIcordo che Roberto Minacapelli ha vinto la Coppa Sicilia sul campo....
ecco, questo è il punto, se i controlli vengono fatti in modo appropriato è una strage.
( vale ovunque ed anche per altri sport però ).
poi scusa eh " vincere sul campo " per favore no, mi ricordano quelli che si sono comperati gli arbitri, allora son capace anche io.
No.... Però bisogna valutare il fatto che praticamente ha perso l'annata appena conclusa
2) non credo che all' oggi ci sia alcuna responsabilità oggettiva, ma solo l' obbligo di raggranellare un po' di carte, se questa dovesse veramente subentrare allora cambierà il modo di correre : meno squadre organizzate, più indipendenti fai da te ( come prima della guerra, perlomeno in teoria ).
chi sarebbero, scusa?!?
ecco, questo è il punto, se i controlli vengono fatti in modo appropriato è una strage.
( vale ovunque ed anche per altri sport però ).
No. Peraltro sarebbe ridicolo, anche se sei 2° e quello dopato è il 1°.Mi sono sempre chiesto: ma se io sono iscritto ad una Gf ed anche se navigo a metá classifica ci sono gli estremi per sporgere denuncia querela per il reato di truffa nei confronti di chi viene trovato positivo all'antidoping?
una bella e lunga lista in vari paesi ed epoche, ricercabile anche su Google così non scontentiamo nessun tifoso, va bene così ?
In realta' di questo si era parlato perche' un comunicato della MdD diceva che era sgradita la squadra dello squalificato per doping, non si capiva bene se in linea generale o riferendosi ad una squadra e ad un dopato nello specifico.
Invece la nuova normativa "etica" (che brutta parola, evoca ricordi sinistri) dice che il presidente della ASD e' responsabile di eventuali dichiarazioni mendaci dell'affiliato, se poi questo significa squalifica della squadra o multa degli altri affiliati o multa per il presidente sarebbe da chiedere a chi ha scritto la norma.
Io non sono un giustizialista e non condanno neppure i deferiti di questi giorni in attesa delle decisioni del tribunale antidoping.
Ritengo però che per svolgere con autorevolezza il ruolo di moderatore (anche in questa community così numerosa) si debba essere inattaccabili sotto il profilo etico, altrimenti si perde di considerazione. Pertanto avrei ritenuto opportuno che Minaroby fosse stato sospeso (almeno fino al giudizio sul suo caso) dal ruolo di moderatore. Mi dispiace che nessuno ci abbia pensato e abbia solo espresso solidarietà e vicinanza.
Io condanno fortemente il doping in ambito sportivo (condanno che estendo ad altri comportamenti estremi dell'amatore come il ricorso all'integrazione spinta) ma mai mi avete sentito inveire contro i positivi e/o gli squalificati per doping, né tantomeno sono stato tra quelli che hanno trovato giustificazioni. Sarà un caso ma quelli che vengono trovati positivi appartengono sempre o all'una o all'altra categoria.
Non ho detto che tutti quelli che inveiscono sono positivi, ci mancherebbe altro.sei pazzo? conta solo rompere le palle a uno come me.........io inveivo e inveisco ma mai mi troverete positivo.
Ragazzi i 5 mesi saranno anche giusti, ma qui , se confermato dal comitato organizzatore, la persona in questione perde niente di meno che la classifica Generale della Coppa Sicilia.... Il che è molto peggiore...
Se han chiesto 5 mesi forse non gli contestano nemmeno l'assuzione di sostanze ai fini del miglioramento della prestazione, suppongo. Altrimenti avrebbero richiesto i canonici due anni, immagino. Come han fatto per Alberati e molti altri.
Vedremo la sentenza. La colpa c'è e non credo che sarà assolto, nè sarebbe giusto che lo fosse. Ha certamente sbagliato. Ma mi par evidente, da come appaiono le cose ad opera di un organo neutrale (o se vogliamo opposto), che parecchi post sono stati scritti con giudizi fuori dalle righe. Si è chiesta, senza aver letto le carte, la testa di un reo, per cui una Procura, che credo abbia letto le carte, gli attribuisce di aver rubato una mela. Una maggior prudenza sarebbe stata opportuna.