Quanto valeva Armstrong veramente?

[Ser pecora]

Tanti si sono chiesti o si chiedono tutt'ora quanto valesse "veramente" il tal o talaltro ciclista al netto del doping; a parte la numerosa fazione del: "un asino non diventa un campione", cioè di quelli che pensano che a parità di doping i va... Continua la lettura...

Prodotti bici scontati

 

[Delio]

Ho i miei dubbi. Di dopati usciti dal nulla che hanno vinto 1 GT ce ne sono stati tanti, ma 7 Tour di fila mi sembrano veramente troppi per uno che valeva soltanto un trentesimo posto.

 

[hoopes]

Greg ... mah...

 

[gazibo83]

nella media...

 

[sarabeppe]

si si Greg bravo........... solo tu il vero campione .pulito

 

[manuelbroglia]

Le mond rosicone

 

[bach7]

di sicuro non era un brocco.
poi non sapremo mai quanto di quello che ha fatto fosse "merito" suo o regalatogli dall'uso di sostanze dopanti.
e questo discorso vale per tutti gli atleti del passato che hanno fatto uso di sostanze dopanti.
tutti hanno conseguito dei risultati da giovani mettendosi in mostra e meritando un posto tra i prof.

mi piace del discorso di lemond che mette quasi in secondo piano il doping, ma è il "sistema" armstrong che per lui è l'oggetto principale.

un sistema che vede non solo coinvolto l'atleta o gli addetti ai lavori (team, direttore sportivo ecc.) ma anche sponsor e quadri dirigenziali.

 

[warsaw]

cosa intende lemondo con "è come col teflon" ?

 

[posse]

le verità scomode la gente non le vuol sentire

 

[noidavane]

Non l'ho mai sopportato..... ma da qui a dire che non sarebbe rientrato tra i primi cinque ce ne corre.

 

[mescal]

le verità scomode la gente non le vuol sentire

quella di Lemond mi pare un'opinione, la verità è un attimo complicata dimostrarla

 

[Vinc3]

In un libro si è liberi di dichiarare falsità? Non specificando che si tratti di un'opera di fantasia, ma marcandole come verità cui prestar fede? Cosa??

 

[iroma2009]

Il Ferrari M. riguardo al record dell'ora di Moser,dava un 80% a l'atleta,il restante ai "metodi" di allenamento.
Ora,il dottore era un "luminare" ma Lemond,a parte essere un rullo,perché parla di doti,lui!
Il lato etico della intervista é condivisibile.

 

[zmax74]

secondo me invece era proprio un fenomeno...
a 15 anni quando faceva triathlon se la giocava con Mark Allen e Dave Scott...
guardare x credere
Lance Armstrong (15 años) vs. Mark Allen vs. Dave Scott, Triathlon 1987 - YouTube

poi, vabbè... negli anni a seguire ci ha messo del suo....

 

[Abu Yasin]

In un libro si è liberi di dichiarare falsità? Non specificando che si tratti di un'opera di fantasia, ma marcandole come verità cui prestar fede? Cosa??

Hai presente i libri di storia...? :impic::impic:

 

[samuelgol]

Parlano di opinione circostanziata di Lemond. Ebbene, quale sarebbe la "circostanziazione"?
Cioè la sua è una opinione come tante o ha dei dati di fatto per supportarla più decisamente?
Io penso che LA fosse un campione (antipatico). Il doping non può spiegare da solo 7 Tour...tanto più che i suoi avversari, presuntamente "tra i migliori 5" seppur dopati anche loro, non riuscivano manco ad impensierlo. E non credo che il loro doping fosse così tanto meno efficace. L'uso asseritamente fraudolento della sua fondazione, reale o meno, non è che incrementasse le sue prestazioni.

 

[Gamba_tri]

dichiarar che Armostrong non valeva i top 5 senza il doping significa dhicharare che gli altri erano puliti. Mah...

 

[Vinc3]

Hai presente i libri di storia...? :impic::impic:

Oddio!!

 

[gianventu]

Sarebbe interessante sapere quanti di quei trenta non fossero dopati.... Qualcuno di questi, vedi Ulrich, lo sappiamo già per certo.

 

[zocca]

Quanto valeva Armstrong come corridore? A me importa poco. E' la valutazione di chi è stato come persona che è interessante...