Non conosco la vela quindi non sono in grado di valutare il paragone, però nella bici la "certezza" non esiste nemmeno lontanamente: non sempre cadi perché ti stai prendendo dei rischi, non sempre cadi perché non sei capace di guidare la bici, non sempre correre "bene" (davanti, attorniato dallla squadra) ti mette al riparo dalle cadute.
Puoi cadere in discesa per un tuo errore e tornare in gruppo dopo qualche minuto senza conseguenze (vedi Scarponi) oppure davanti a te si toccano, ti tirano giù e ti fai male alla vigilia di una tappa importante senza che sia colpa tua (vedi Froome).
Chiaro che è un fatto, come è chiaro che le "abilità" che servivano per eccellere in quel contesto (dove rispetto ai w/kg contano più altri aspetti) sono decisamente più proprie di Nibali che degli altri due.
Tradotto: Nibali ha accumulato vantaggio in quello che sulla carta era un terreno a lui più favorevole, gli altri due non hanno potuto rispondere su quello che, sulla carta, doveva essere il terreno a loro più favorevole.
Ho scritto che rispetto a Contador e Froome, è condiviso abbastanza unanimemente che le capacità di guida e la destrezza in bici di Nibali (che in una tappa come quella col pavè, per giunta bagnata, aiutano) siano superiori... 
