e' un medicinale da banco che se lo usi perché hai l'allergia è consentito (previa comunicazione), se lo usa uno sano è doping. Evidentemente Zen ha dimostrato l'uso terapeutico e quindi è stato sanzionato solo per l'omessa comunicazione. O qualcosa del genere. Quindi?
questo contesto, che non posso pensare che ignorasse che fosse doping.....
E' doping se usato senza motivo. Lo hai letto quello che hai postato tu stesso? Te lo riporto: "Per chi svolge attività sportiva, l'uso, senza necessità terapeutica, costituisce doping""". Se quello gli ha portato, come è probabile, una valanga di certificati magari anche di anni e non solo del giorno prima, che attestano una malattia, la necessità terapeutica è dimostrata e dunque non è doping. Infatti gli han dato 4 mesi non 4 anni. Non mi sembra un ragionamento difficile da comprendere.
E' molto facile parlare per chi arriva comunque ennesimo. Vorrei vedere te a prepararti per mesi per la Sportful, sapere che puoi vincerla (come poi è avvenuto), avere 3 giorni prima un attacco allergico per un qualche polline e dire "ah no, piuttosto che curarmi come la normativa consente, me ne sto a casa". Per favore non mi si raccontino cose del genere perché sappiamo tutti che nessuno al suo posto starebbe a casa.....e quasi nessuno sta lo stesso a casa se la domenica ha una gf e sta poco bene anche per il solo fatto di aver pagato l'iscrizione. Dai, se siamo sinceri con noi stessi sappiamo che è così, sennò va bene tutto e allora ok.
Per molti è così. Da Froome in giù. Ma siccome ahiloro, la normativa doping recita diversamente, dovranno farsene una ragione.
RIPETO che lho detto fra i denti dunque non focaliiamoci su questa considerazione a a latere...pero poi alla fine dobbiamo anche un po riprendere la dimqnsione del fenomeno GF, dovremmo vermente ridimensionare il tutto...ma questo è un altro discorso...
In Italia ci sono 2.4 milioni di asmatici fonte ministero della sanità. Quanti amatori forti con asma conosci ?
il Qat o Khat è una pianta del Corno d'Africa le cui foglie contengono uno stimolante e che sono consumate abbondantemente in quelle aree sia per non sentire la fatica che per uso "ricreativo".
ecco appunto, ed io continuo a pensare che in gruppo c'e' troppa gente con l'asma,
Può essere ma anche no: dopotutto all'asma da sforzo è senz'altro esposto molto di più chi pratica uno sport che chi si limita a salire le scale. Per farsi un'idea più precisa bisognerebbe avere dati epidemologici più dettagliati e non quelli complessivi.
Ecco solo uno. Considerando che l incidenza in Italia e del 5 percento siamo pienamente nei limiti.
il punto è che la popolazione generale e quella agonistica ad alto livello non sono sovrapponibili sotto molti punti di vista e quindi è abbastanza improbabile che il secondo sia un sottoinsieme omogeneo dell'insieme generale.
sempre a livello di metodo, quanti siano i tesserati che fanno uso di un farmaco considerato lecito entro certi limiti non lo si può sapere, né in assoluto né in una fascia prestazionale definita.
TUE per quale farmaco (se vuoi dirlo, ovviamente)... mi pateva di ricordare dal caso Froome che per il salbutamolo per aerosol non fosse necessaria la TUE
