Per i soliti brillanti da tastiera che sostengono che uscire dal proprio comune è una leggenda metropolitana ecco le regole del Viminale:
Divieti per coronavirus: come ti comporti?
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
- Stato
in che modo tu in fase di controllo sei sicuro che il ciclista non si fermerà al paese successivo a casa di un suo amico/al bar/in un gruppo?
utilizzando un auto certificazione che non certifica nulla e che quindi è completamente inutile?
il concetto di ciclista solitario è non esistente dal punto di vista del controllo. Anche in macchina sei "automobilista solitario"
il punto è cosa fai dopo e come fai ad evitarlo.
Secondo te c'è un modo di controllare cosa fare il ciclista dopo che lo hai fermato a 30 km da un paese/città?
In quanti più o meno coscientemente imbrogliano/non si attengono alle regole?
Il tutto su di un mezzo che consente ampi spostamenti
dalle mie parti è da 8 anni che c'è il coronavirus.Quello viene smontato subito. Quella sega di Faber quei km non li fa in un mese.
lupin IV
Maglia Iridata
Quello che non ho ancora capito (ma non riguarda me che non userò la bici) è se l'attività deve essere svolta nei confini del proprio comune o se si può sconfinare in altri (sempre rispettando le regole della solitudine).
il decreto parla chiaro, anche se per qualcuno non è così: sport all'interno di stadi ecc è possibile solo a porte chiuse e solo per atleti professionisti o di livello nazionale\internazionalea parte che i miei lunghi e quelle medie li faccio solo io in tutta Italia
ma non mi pare il periodo giusto per esagerare...ma qualche giretto lo farò
vicino casa ho lo stadio con pista in asfalto, pensavo di andare a girare anche li ....se non è chiuso
ergo o sei un prof , un olimpionico, un campione italiano, oppure solo all'aperto (lo stadio non è all'aperto anche se non ha il tetto)
e per i soliti brillanti da tastiera che non capiscono quello che postano o linkano?
chiedo per un amico...
Chi legifera ha scritto invece proprio quello che dice la polizia, c'è scritto che puoi fare attività sportiva all'aperto senza violare distanza di sicurezza, l'articolo è stato postato più volte.
un conto è la legge.
un conto sono i controlli utili a farla rispettare.
due piani differenti.
chiunque si occupa di leggi sa che nei criteri interpretativi di una disposizione legislativa non può rientrare l'eventuale difficoltà dei controlli sul rispetto della sua applicazione
Comunque volendo...il vigile va a controllare che dopo 3 ore sei tornato alla tua abitazione...e se sei lì,non c'è nessun problema.
Per quanto mi riguarda...mi limiterò a fare mantenimento in solitaria, 2 3 uscite brevi a settimana, senza stop.
ma chi parla di legge (sollazzo di legulei e solerti tutori dell'ordine
), raccogliendo il tuo esempio, sto fornendo dei punti di vista.credo che tutti si riesca a capire la difficolta, chiamiamola umana se preferisci, nel capire se uno in bici si sta spostando o allenando, ed il fatto di non averne certezza in alcun modo. E delle potenziali conseguenze. Da qui rifletter personalmente (e non per forza legalmente) sui comportamenti sommando un tassello in più. O con un autocertificazione si può spegnere il cervello?
Tu hai proprio il nervo scoperto eh? Stai ancora rosicando da giorni. Ovviamente il problema è tuo...soprattutto se fai citazioni che nemmeno dicono quel che sostieni. Nel link che hai messo, peraltro non di un organo ufficiale ma di un giornale, non parla di obbligo restare nel proprio comune da nessuna parte. Anche stavolta facevi miglior figura a tacere
Ultima modifica:
l'umanità non finisce mai di sorprendere...
il mondo al nostro servizio, magari ci bagna pure i fiori?
l'umanità non finisce mai di sorprendere...
il mondo al nostro servizio, magari ci bagna pure i fiori?
Guarda che fraintendi molto i miei post, stavo parlando di una situazione ipotetica.
In che modo in fase di controllo sei sicuro che quello che ti certifica che sta andando a lavorare (e magari è pure vero) non si fermerà al paese successivo a casa di un suo amico/al bar/in un gruppo?
utilizzando un auto certificazione che non certifica nulla e che quindi è completamente inutile?
Rassegnati. Ci sono dei comportamenti permessi e dei comportamenti vietati. Andare in bici non è fra questi ultimi. E' vietato entrare in contatto con altri e dunque gli spostamenti a questo funzionali.
secondo me è la forma comunicativa del forum che spimge alla lunga al delirio...
Ultima modifica:
guarda... la differenza è molto semplice: se uno è in lycra, ha il casco e pedala su una bici da corsa con un garmin si sta allenando, se uno è in borghese su una Graziella o una Olandese (e magari ha il cappelloma chi parla di legge (sollazzo di legulei e solerti tutori dell'ordine
credo che tutti si riesca a capire la difficolta, chiamiamola umana se preferisci, nel capire se uno in bici si sta spostando o allenando, ed il fatto di non averne certezza in alcun modo. E delle potenziali conseguenze. Da qui rifletter personalmente (e non per forza legalmente) sui comportamenti sommando un tassello in più. O con un autocertificazione si può spegnere il cervello?
).. si sta spostando. Al primo non fai nemmeno compilare l'autocertificazione, al secondo chiedi cosa stia facendo e dove sta andando. Scherzi a parte... chi ha scritto il decreto deve aver considerato recessivo (minore) il rischio che durante la pratica sportiva individuale possa verificarsi contagio attivo/passivo rispetto ai danni di una eventuale astinenza forzata dall' attività sportiva su persone abituate a praticarla con regolarità.
non ci avevo pensato in effetti...
girare in pista però sarebbe è un'attività in solitario e fuori dalle strade e macchine
più che stadio è un campo di calcio con la pista in asfalto...farò una passeggiata a vedere la situazione
Cmq è incredibile. Sono centinaia di post che si fa continua confusione e/o non si vuol capire......
1) Cosa dice il decreto. Tutte le altre interpretazioni sono sbagliate. Che poi sindaci o amici delle FF.OO. dicano diversamente è un loro problema.
2) cosa moralmente è giusto o sbagliato. La morale è personale e ognuno fa quello che vuole ma non è un discorso di norme (vedere punto 1)
Paolo
1) Cosa dice il decreto. Tutte le altre interpretazioni sono sbagliate. Che poi sindaci o amici delle FF.OO. dicano diversamente è un loro problema.
2) cosa moralmente è giusto o sbagliato. La morale è personale e ognuno fa quello che vuole ma non è un discorso di norme (vedere punto 1)
Paolo
Vincoli comunali non sono previsti nel Decreto. E' stato postato più volte il testo del decreto.
Lo rifaccio: http://www.governo.it/it/articolo/firmato-il-dpcm-9-marzo-2020/14276
p.s. trattasi del sito del Governo della Repubblica italiana. Organo ufficiale.
- Stato
