Oggi in mancanza di traffico ci hanno levato quello che per noi poteva essere il paradiso
Ultima modifica:
Coronavirus: divieti e problemi legati al virus
- Creatore Discussione Cancello del Roero
- Data di inizio
- Stato
repetita juvantsei un irresponsabile.......
potevi contagiare una trota, che poi sarebbe stata pesacata da un innocuo cittadino che l'avrebbe mangiata ed si sarebbe così i fettato, infettando la sua famiglia, i suoi vicini.....
interessante punto di vista, diciamo che generalmente il dibattito verte sulla dimensione per capire droplet/aereosol e sul tempo di evaporazione. Resta il fatto che la respirazione produce aerosol con tutto quello che ne consegue logicamente.
La creazione di aerosol non implica il contagio per via "aerea", sono due cose distinte
Table adapted from Morawska 2006, with similar numbers reported in the Fiegel 2006 review:
| ACTIVITY | NUMBER OF DROPLETS PRODUCED | SMALL (1-2 ΜM) AEROSOLS? |
|---|---|---|
| Normal breathing (5 min) | A few | Some |
| Single strong nasal exhalation | Few to a few hundred | Some |
| Counting out loud (talking) | Few dozen to few hundred. Some sources say a few thousand (Xie 2007) | Mostly |
| Cough | Few hundred to many thousand | Mostly |
| Sneeze | Few hundred thousand to a few million | Mostly |
Older studies concluded that humans primarily produce large droplets, but they were significantly limited because their instruments were insensitive to smaller sizes. (Morawska 2006) Recent research has indicated that as many as 80-90% of the particles generated by human exhalation are smaller than 1 µm in size. (Papineni 1997) Although the exact size of droplets produced is still debated, most sources agree that speaking, coughing, and sneezing produce droplets that are sufficiently small to remain airborne. (Fiegel 2006; Chen 2010)
Interestingly, the total amount of bioaerosols produced varies tremendously among individuals, with some people creating very few, and others acting as “super producers”. (Fiegel 2006) I wonder whether this explains why we have observed super-spreaders of SARS and COVID-19, as “it appears that a minor percentage of the population will be responsible for disseminating the majority of exhaled bioaerosol”. (Fiegel 2006)
However, whether these aerosols are capable of transmitting disease still depends heavily on the number produced, the concentration of the infectious agent, the virulence of the microbe, environmental factors (the virus needs to be able to survive, whether in the air or on a surface, until it enters a host), and the health and immunity of the host. (Morawska 2006) Although it is clear that aerosols are commonly produced, it is also clear that the vast majority of disease transmission occurs among people who are in very close contact and therefore exposed to the largest of the droplets.
The fact that humans constantly produce aerosols is really important when assessing studies of aerosol generating procedures. The result sections of these papers will often only present a change in aerosols from baseline, and frequently our procedures won’t produce more droplets. However, if you look closely, we are already producing a ton of aerosols, and even if the procedures don’t produce more, their ability to spread those aerosols further is a big concern. (Simmonds 2010; Rule 2018)
Ultima modifica:
Non ho letto tutto ma molti virologi hanno affermato che la derteminante è data da:interessante punto di vista, diciamo che generalmente il dibattito verte sulla dimensione per capire droplet/aereosol e sul tempo di evaporazione. Resta il fatto che la respirazione produce aerosol con tutto quello che ne consegue logicamente.
Table adapted from Morawska 2006, with similar numbers reported in the Fiegel 2006 review:
If you want a more specific breakdown, you can look at table 2 from Nicas 2005, but these numbers are estimates, and you will see different numbers even in this same paper:
ACTIVITY NUMBER OF DROPLETS PRODUCED SMALL (1-2 ΜM) AEROSOLS? Normal breathing (5 min) A few Some Single strong nasal exhalation Few to a few hundred Some Counting out loud (talking) Few dozen to few hundred. Some sources say a few thousand (Xie 2007) Mostly Cough Few hundred to many thousand Mostly Sneeze Few hundred thousand to a few million Mostly
Older studies concluded that humans primarily produce large droplets, but they were significantly limited because their instruments were insensitive to smaller sizes. (Morawska 2006) Recent research has indicated that as many as 80-90% of the particles generated by human exhalation are smaller than 1 µm in size. (Papineni 1997) Although the exact size of droplets produced is still debated, most sources agree that speaking, coughing, and sneezing produce droplets that are sufficiently small to remain airborne. (Fiegel 2006; Chen 2010)
Interestingly, the total amount of bioaerosols produced varies tremendously among individuals, with some people creating very few, and others acting as “super producers”. (Fiegel 2006) I wonder whether this explains why we have observed super-spreaders of SARS and COVID-19, as “it appears that a minor percentage of the population will be responsible for disseminating the majority of exhaled bioaerosol”. (Fiegel 2006)
Super producers: Figure 2 from Fiegel 2006
However, whether these aerosols are capable of transmitting disease still depends heavily on the number produced, the concentration of the infectious agent, the virulence of the microbe, environmental factors (the virus needs to be able to survive, whether in the air or on a surface, until it enters a host), and the health and immunity of the host. (Morawska 2006) Although it is clear that aerosols are commonly produced, it is also clear that the vast majority of disease transmission occurs among people who are in very close contact and therefore exposed to the largest of the droplets.
The fact that humans constantly produce aerosols is really important when assessing studies of aerosol generating procedures. The result sections of these papers will often only present a change in aerosols from baseline, and frequently our procedures won’t produce more droplets. However, if you look closely, we are already producing a ton of aerosols, and even if the procedures don’t produce more, their ability to spread those aerosols further is a big concern. (Simmonds 2010; Rule 2018)
1) a che punto è l'infezione nel soggetto
2) al chiuso è sicuramente molto più virulento e mantiene certe caratteristiche in base al grado di umidità nell'aria
3) all'aperto non si riesce a quantificare e quindi ad avere notizie certe ma sono prossime allo zero
voglio essere positivo e spero che i figli della ns generazione possano fare anche meglio di noi e dei nostri padri ... mio papà era del 1925 e dopo 8 settembre trascorse la prigionia in Germania. E' inutile che ti descriva le sofferenze che mi ha raccontato, ma al ritorno si è rimboccato le maniche e ha ricostruito la sua vita.
La maggior parte dei ns figli obiettivamente parte da una situazione economica e culturale decisamente più vantaggiosa ...
Non esiste un solo studio scientifico serio che dica quanti riferisci.
Ciaovoglio essere positivo e spero che i figli della ns generazione possano fare anche meglio di noi e dei nostri padri ... mio papà era del 1925 e dopo 8 settembre trascorse la prigionia in Germania. E' inutile che ti descriva le sofferenze che mi ha raccontato, ma al ritorno si è rimboccato le maniche e ha ricostruito la sua vita.
La maggior parte dei ns figli obiettivamente parte da una situazione economica e culturale decisamente più vantaggiosa ...
Loro sono stati molto più nella palta che di noi, su questo non vi è dubbio. Ma loro il nemico lo vedevano sapevano di poterlo combattere, partigiani organizzazioni varie. I nostri figli il nemico non lo vedono, dunque o imparano a guardarlo in faccia o avranno problemi.
Poi magari tutto questo sparirà dipende solamente dalla dilatazione del tempo
... che dire "le onde elettromagnetiche" non ha alcun significato. la luce è un onda e. m. come i raggi UV o quelli X o le onde radio.
Secondo me fara' bene a noi e anche a loro perche' ci ricorderemo che quello che abbiamo non e' scontato
Per me non lo è mai stato scontato, io mi sono dovuto dare molto da fare nella vita e non ho paura adesso per me , ma per i miei figli
Non parlavo solo di aspetto economico ma anche di avere un lavoro o semplicemente di godere di una passeggiata o di un giro in bici.
esattamente
Electromagnetic radiation has been around since the birth of the universe; light is its most familiar form. Electric and magnetic fields are part of the spectrum of electromagnetic radiation which extends from static electric and magnetic fields, through radiofrequency and infrared radiation, to X-rays.
Comprehensive information is provided hereafter on what electromagnetic fields are, their impact on health, as well as the current exposure standards and recommended precautions.
come riportato, tra l'altro, da https://www.who.int/peh-emf/about/en/
concordo ma personalmente farò il bravo fino a martedì, data di scadenza prevista.
non accetto i rinvii
non me ne frega niente, martedi farò un bel giro da solo per campagne
Qui Conte non è stato male
www.bild.de
Italiens Regierungschef bei BILD Live: Conte warnt vor dem Scheitern Europas
Er ist der Ministerpräsident Italiens, Europas drittgrößter Wirtschaftsnation: Giuseppe Conte. Er fordert europäische Einigkeit!
www.bild.de
R
RedCaad
Guest
quelli no vax, quelli anti 5g, quelli anti USA, quelli anti Cina, quelli contro la Germania, quelli contro la UE, quelli contro Bill Gates...
Tutti a tirare per la giacchetta il coronavirus...
Chi inventa un complotto a proprio favore è come fare un complotto.
Tutti a tirare per la giacchetta il coronavirus...
Chi inventa un complotto a proprio favore è come fare un complotto.
- Stato