Strava

[bianco70]

ecco vedi per me spendere 12 euro al mese per bicisport è come bestemmiare. Sono riviste a 0 valore aggiunto. Trovi molto di più gratis su n portali di ciclismo online.... Strava verrebbe meno della metà ed è fondamentale per chiunque vada in bici con un po' di criterio.

Senza intento polemico, mi spieghi perchè sarebbe essenziale per chi va in bici con un certo criterio?
Se ti alleni con un piano con Strava non te lo puoi creare e gestire, come non ti puoi creare i workout, quindi ti rivolgerai ad un altra piattaforma, tipo Training Peaks.
A quel punto su Strava puoi fare l'analisi, ma la fai anche, e forse meglio, su TP che già paghi per l'allenamento.
Non riesco a vedere in cosa sia fondamentale, ma magari non ne conosco alcuni aspetti e questo falsa il mio giudizio.

Prodotti bici scontati

 

[green dolphin]

Nelle ultime 3 uscite, 3 coppe

Occhio che se poi accumuli troppe coppe potrebbe arrivare un due di picche e ti sbattono fuori, oppure ti chiedono più soldi perché togli posti in classifica ai futuri utenti paganti

 

[Cigholante]

Il concetto è chiaro. Tu alimenti le classifiche, ma Strava hai in mano i segmenti, e lui che gestisce il come e quando andrai in classifica. Se vuoi i suoi segmenti, ora bisogna pagare. Almeno questo è quello che hanno fatto con l'ultima scelta. E' altrettanto chiaro, non credi?!? Tu sei libero poi di scegliere quali segmenti e classifiche alimentare. Flickr ha subito le sorti di cui parli dal 2018, quando è stato ceduto a SmugSmug. Ovvio che la nuova gestione ha deciso arbitrariamente di cambiare linea e chiedere soldi e cancellare foto che eccedevano ba bla, riscontrando come effetto un netto calo di utenti. Ma evidentemente non ci stavano dentro dopo aver acquisito il marchio, oppure speravano di ricavarne più profitto.

Il paragone con Strava non è pertinente, perché Strava non viene da una cessione societaria in questo momento, e sono convinto che per Flickr sia stata quella la chiave di volta e generare l'inciampo.

Strava ha fatto la sua scelta, tu ne fai una questione di principio, io parto dal principio che non poteva rimanere così come era. In tutti i modi, se andrà a fondo o meno (il che sarà inevitabile prima o poi, se guardiamo il percorso di tanti altri nel passato, come ad esempio Polaroid), non credo sarà per aver messo i segmenti a pagamento. Ci sarà un declino, una curva discendente, ma ora è praticamente all'apice della parabola: i numeri che fa parlano da soli. E sta provando a rinnovarsi creando una nuova strada. Che però ha un costo. Era inevitabile.

Non sono d'accordo, con nemmeno mezza riga. I segmenti li hanno creati gli utenti, le classifiche pure sono alimentate dalle attività degli utenti. Ma mi interessa relativamente poco. I miei tempi non saranno presenti in nessuna classifica che io non possa leggere, very easy.
Che tu ritenga inevitabile questo passo da parte di Strava mi interessa ancor meno, opinione legittima, che io nego apertamente ma che non è in discussione in quanto non verificabile dati alla mano
Quanto al paragone che ritieni non pertinente io lo ritengo centratissimo. Che le motivazioni alla base siano differenti non sposta di una virgola i termini della questione, che per me è la seguente, cambiare drasticamente il confine tra profili free e premium è una scelta rischiosa che già altri hanno pagato.
Dopodichè spero di ripetere per l'ultima volta che sono totalmente indifferente alle tue previsioni, o auspici, di grande successo per Strava, come pure alle previsioni catastrofiste. I numeri che parleranno a me saranno quelli del futuro, non so se a breve o medio termine, non certo quelli del presente.
Il mio personale auspicio è che un'altra piattaforma si faccia furba e riesca a riempire il vuoto creatosi.

 

[manu3287]

...se può interessare ho trovato ancora un modo per visualizzare almeno i primi 10 tempi personali per utenti free. Basta mettere come classifica predefinita nelle preferenze schermo "i miei risultati". Certo, è comunque sempre molto limitante perchè vedi solo tempi e data e non hai potenza e cardio.

 

[Tizlook]

...se può interessare ho trovato ancora un modo per visualizzare almeno i primi 10 tempi personali per utenti free. Basta mettere come classifica predefinita nelle preferenze schermo "i miei risultati". Certo, è comunque sempre molto limitante perchè vedi solo tempi e data e non hai potenza e cardio.

temo sparirà presto ma grazie

 

[Cigholante]

...se può interessare ho trovato ancora un modo per visualizzare almeno i primi 10 tempi personali per utenti free. Basta mettere come classifica predefinita nelle preferenze schermo "i miei risultati". Certo, è comunque sempre molto limitante perchè vedi solo tempi e data e non hai potenza e cardio.

Grazie, è utile, da li cliccando sul tempo che interessa si arriva all'attività corrispondente e quindi si leggono cardio ecc.ecc.
Accettabilissimo

 

[GRM]

...se può interessare ho trovato ancora un modo per visualizzare almeno i primi 10 tempi personali per utenti free. Basta mettere come classifica predefinita nelle preferenze schermo "i miei risultati". Certo, è comunque sempre molto limitante perchè vedi solo tempi e data e non hai potenza e cardio.

Però se fai confronta tempi , vedi velocità potenza (questa penso sia da pm) e cardio .
Comunque bella dritta !

 

[Angelo.2701]

...se può interessare ho trovato ancora un modo per visualizzare almeno i primi 10 tempi personali per utenti free. Basta mettere come classifica predefinita nelle preferenze schermo "i miei risultati". Certo, è comunque sempre molto limitante perchè vedi solo tempi e data e non hai potenza e cardio.

Grazie, purtroppo i miei 10 migliori risultati risalgono alla notte dei tempi (2008...) e per migliorarli dovrei rinascere, ma meglio che niente.

 

[rebus]

ecco vedi per me spendere 12 euro al mese per bicisport è come bestemmiare. Sono riviste a 0 valore aggiunto. Trovi molto di più gratis su n portali di ciclismo online.... Strava verrebbe meno della metà ed è fondamentale per chiunque vada in bici con un po' di criterio.

Anche a me piace molto Bicisport, tant'è che penso di abbonarmi... evidentemente anche il valore aggiunto (come del resto tutti i valori) è soggettivo
Ma torniamo a parlare di Strava, ché siamo OT

 

[ValeXX]

certo non è molto ma non esiste solo strava.. basta far due sommette e si fa in fretta a salire.

il discorso è un altro.. perchè adesso devo pagare una cosa che prima era gratis.

comunque poi ad ognuno la sua scelta

Io non mi sento di criticarli, hanno dato un servizio gratuito per molto tempo, sono andati avanti prendendo un bacino ampio di utenti, dal professionista all'amatore che registra due uscite l'anno di cui una è l'attività col tagliaerba davanti a casa. Ora probabilmente sono arrivati al punto in cui conviene scremare la clientela, chi vorrà un servizio evoluto ad un costo tutto sommato nemmeno troppo alto lo potrà fare, per gli altri c'è la funzione basic che non offre molto ma sicuramente meglio di nulla. STOP.
Perchè continuare a criticare, nessuno lavora a gratis, perchè loro lo dovrebbero fare? Ormai sono ben fondati per cui ci sta che pretendano una somma in denaro per i loro servizi.
D'altra parte se uno non è d'accordo o non sfrutta appieno lo strumento basta non abbonarsi, io ne farò a meno, non sono strava dipendente, lo uso, ci gioco, ma ne posso tranquillamente e serenamente fare a meno.
Basta poco comunque eh, si prova gratuitamente un mese e se non sembra per noi essenziale non si rinnova, 'ndo sta il problema?

Molti si inalberano perchè era gratuito e non lo è più... Vedetela all'inverso, siamo stati fortunati ad usarla per anni gratuitamente, onestamente mi aspettavo prima o poi una evoluzione del genere, mi accontenterò della versione free, per il resto ho già Golden C. e Intervals per tutte le analisi gratuite del caso...

 

[NikBertols]

Io non mi sento di criticarli, hanno dato un servizio gratuito per molto tempo, sono andati avanti prendendo un bacino ampio di utenti, dal professionista all'amatore che registra due uscite l'anno di cui una è l'attività col tagliaerba davanti a casa. Ora probabilmente sono arrivati al punto in cui conviene scremare la clientela, chi vorrà un servizio evoluto ad un costo tutto sommato nemmeno troppo alto lo potrà fare, per gli altri c'è la funzione basic che non offre molto ma sicuramente meglio di nulla. STOP.
Perchè continuare a criticare, nessuno lavora a gratis, perchè loro lo dovrebbero fare? Ormai sono ben fondati per cui ci sta che pretendano una somma in denaro per i loro servizi.
D'altra parte se uno non è d'accordo o non sfrutta appieno lo strumento basta non abbonarsi, io ne farò a meno, non sono strava dipendente, lo uso, ci gioco, ma ne posso tranquillamente e serenamente fare a meno.
Basta poco comunque eh, si prova gratuitamente un mese e se non sembra per noi essenziale non si rinnova, 'ndo sta il problema?

Molti si inalberano perchè era gratuito e non lo è più... Vedetela all'inverso, siamo stati fortunati ad usarla per anni gratuitamente, onestamente mi aspettavo prima o poi una evoluzione del genere, mi accontenterò della versione free, per il resto ho già Golden C. e Intervals per tutte le analisi gratuite del caso...

si certo nessuno si analbera ci mancherebbe. siamo qui solo per discutere e ci sta.
ma a chiunque non piacerebbe pagare una cosa che prima non doveva pagare.
io stesso faccio le mie valutazioni, così come strava ha fatto le sue.
io strava l'ho sempre usato tanto, ma più che altro come parte social e per vedere i tempi dei segmenti.. tutto il resto non m'interessa, a partire dalle analisi o robe simili. più volte mi è stato offerto il mese o anche due mesi gratis ma non ho mai aderito.
quindi 60 euro all'anno per ritornare a vedere i segmenti che fino a ieri erano accessibili a tutti ne faccio anche a meno.

 

[Cigholante]

Perchè continuare a criticare, nessuno lavora a gratis, perchè loro lo dovrebbero fare?

Io direi invece che chi la pensa così è legato ad un mondo che non esiste più, Internet è basata in gran parte su piattaforme, da facebook a pornhub passando per instagram, youtube, vimeo e chi più ne ha più ne metta, il cui modello di business non è basato solo sul pagamento di quote per l'accesso ma anche sulla vendita e l'utilizzo dei dati, sull'utilizzo dei contenuti creati dagli user, sulla pubblicità ecc.ecc.
Chiunque gradisca la scelta di business operata da Strava fa benissimo a continuare a farlo, ma questo non significa che chi critica non sappia di che sta parlando

 

[ValeXX]

si certo nessuno si analbera ci mancherebbe. siamo qui solo per discutere e ci sta.
ma a chiunque non piacerebbe pagare una cosa che prima non doveva pagare.
io stesso faccio le mie valutazioni, così come strava ha fatto le sue.
io strava l'ho sempre usato tanto, ma più che altro come parte social e per vedere i tempi dei segmenti.. tutto il resto non m'interessa, a partire dalle analisi o robe simili. più volte mi è stato offerto il mese o anche due mesi gratis ma non ho mai aderito.
quindi 60 euro all'anno per ritornare a vedere i segmenti che fino a ieri erano accessibili a tutti ne faccio anche a meno.

Idem su tutto, volevo solo sottolineare che però capisco ed in parte condivido il loro punto di vista, avrenno fatto sicuramente i loro calcoli, avranno fatto una stima affidabile in qualche modo della percentuale di utenti che abbandonerà e di quella che si abbonerà sul lungo periodo, avranno valutato questo tipo di guadagno ed il guadagno invece dell'app gratis come prima ma con pubblicità, se hanno scelto questa soluzione immagino sarà quella che hanno valutato migliore per cui non mi abbonerò, non sono contento della cosa, ma li capisco perfettamente e come detto in parte condivido la loro scelta. tutto qua...

Se poi non dovessero ottenere i risultati stimati/sperati credo faranno in fretta a tornare alla forma precedente magaari valutando di inserire pubblicità...

 

[ValeXX]

Io direi invece che chi la pensa così è legato ad un mondo che non esiste più, Internet è basata in gran parte su piattaforme, da facebook a pornhub passando per instagram, youtube, vimeo e chi più ne ha più ne metta, il cui modello di business non è basato solo sul pagamento di quote per l'accesso ma anche sulla vendita e l'utilizzo dei dati, sull'utilizzo dei contenuti creati dagli user, sulla pubblicità ecc.ecc.
Chiunque gradisca la scelta di business operata da Strava fa benissimo a continuare a farlo, ma questo non significa che chi critica non sappia di che sta parlando

Beh, piattaforme a pagamento ce ne sono molte, quelle gratuite lo sono perchè hanno trovato fonti di guadagno pubblicitarie che rendono bene, cosa evidentemente non fattibile per tutti. A leggere questa discussione sembra che strava sia destinata a fallire, secondo me una grande fetta di attuali utenti si abbonerà (quelli che si lamentano magari anche prima di altri, finisce sempre così vedi abbonamenti stadio ) e Strava guadagnerà un sacco di soldi. Magari questo è anche un bene per l'utente affezionato, contutti quei soldi da reinvestire l'app migliorerà parecchio penso e magari tra qualche anno ci sarà una analisi dati degna di Golden C. con in più la funzione social chi lo sa...

...O magari faranno un buco nell'acqua ma non penso...

 

[NikBertols]

Idem su tutto, volevo solo sottolineare che però capisco ed in parte condivido il loro punto di vista, avrenno fatto sicuramente i loro calcoli, avranno fatto una stima affidabile in qualche modo della percentuale di utenti che abbandonerà e di quella che si abbonerà sul lungo periodo, avranno valutato questo tipo di guadagno ed il guadagno invece dell'app gratis come prima ma con pubblicità, se hanno scelto questa soluzione immagino sarà quella che hanno valutato migliore per cui non mi abbonerò, non sono contento della cosa, ma li capisco perfettamente e come detto in parte condivido la loro scelta. tutto qua...

Se poi non dovessero ottenere i risultati stimati/sperati credo faranno in fretta a tornare alla forma precedente magaari valutando di inserire pubblicità...

si è come dici te, in parte li capisco, ma potevano gestirla diversamente..
probabilmente se avessero fatto una campagna con possibilità di donare qualcosa, a libera discrezione dell'utente l'avrei anche fatto volentieri.
e magari come me molti altri. però cosi non mi sono piaciuti i modi. e il resto viene di conseguenza.
wikipedia ad esempio è una di queste. chi non ha mai usato wikipedia? lei si è limitata più volte a fare campagne del genere e mi sembra che qualcosa gli abbia fruttato. oppure qualche banner di pubblicità non troppo invasivo.. a mio parere sarebbero state una soluzione migliore.

 

[sunboy]

Prima han tolto i sensori e adesso i segmenti tutto il resto è marketing

 

[green dolphin]

Non sono d'accordo, con nemmeno mezza riga. I segmenti li hanno creati gli utenti, le classifiche pure sono alimentate dalle attività degli utenti. Ma mi interessa relativamente poco. I miei tempi non saranno presenti in nessuna classifica che io non possa leggere, very easy.
Che tu ritenga inevitabile questo passo da parte di Strava mi interessa ancor meno, opinione legittima, che io nego apertamente ma che non è in discussione in quanto non verificabile dati alla mano
Quanto al paragone che ritieni non pertinente io lo ritengo centratissimo. Che le motivazioni alla base siano differenti non sposta di una virgola i termini della questione, che per me è la seguente, cambiare drasticamente il confine tra profili free e premium è una scelta rischiosa che già altri hanno pagato.
Dopodichè spero di ripetere per l'ultima volta che sono totalmente indifferente alle tue previsioni, o auspici, di grande successo per Strava, come pure alle previsioni catastrofiste. I numeri che parleranno a me saranno quelli del futuro, non so se a breve o medio termine, non certo quelli del presente.
Il mio personale auspicio è che un'altra piattaforma si faccia furba e riesca a riempire il vuoto creatosi.

Non c'è bisogno di essere d'accordo. Non c'è nessun vuoto da colmare. Con rispetto parlando Strava se ne infischia di chi mette il culo dritto e rende privati i segmenti, continuando ad essere utente free. Ma questa come tu dici sarebbe una mia opinione, seppur legittima. Quindi cerco di fare uno sforzo di astrazione e te la butto lì:

Il succo della domanda che ti sta facendo Strava ora è: paghi o non paghi?

Mi fa piacere che tu sia indifferente alle mie previsioni, che previsioni non erano Né ho parlato di successo o insuccesso futuro. L'unica certezza, su cui non devi essere d'accordo, perché è un dato oggettivo, è che ora Strava che è nel punto alto della sua parabola (non come utili forse, certo come popolarità e diffusione e lo dicono i dati), ha fatto delle scelte. L'utenza farà le sue.

Il paragone con Flickr non regge, e te lo spiegherò per l'ultima volta sperando di non dovermi ripetere: in Flickr nel free avevi tipo 1 TB di spazio, che poi venne ridotto a SOLE 1000 foto! Questo è realmente drastico, non il fatto che Strava non ti dia la possibilità di vedere le classifiche totali dei segmenti, continuando a farti registrare i giri, poter comunque vedere i segmenti ed eventuali tue migliori prestazioni, etc.
Con Strava da utente free potresti essere contento ugualmente per molti anni e rimanere tale. Con Flickr quando hai caricato 1000 foto non eri più contento ed eri in un vincolo cieco. In più, se non pagavi, tutte le foto che avevi caricato in più delle 1000 concesse te le cancellavano. Strava non ha minacciato di cancellare arbitrariamente nulla dei nostri dati. Ecco perché il paragone non regge, è troppo enfatico. Ogni piattaforma di questo tipo subirà un suo percorso, una sua evoluzione, su cui influirà anche il mettere o meno servizi a pagamento. Ma non è detto sia per forza quello a fare la differenza sul rimanere in piedi o meno. Ci sono tante variabili, compreso quella al momento ipotizzabile che, nonostante la popolarità, abbiano problemi finanziari e bisogno di far cassa.

 

[-Mirco-]

Ragazzi, in tutta franchezza, vedo e leggo troppo lamenticcio.
Il business è business, se vi sta bene vi abbonate, in caso contrario no...

Anche loro debbono mangiare ed anche loro NON sono una Onlus, fateve una ragione.
Personalmente avevo già l'abbo, ma da quasi mezzo anno, quindi non mi cambia nulla.

 

[Cigholante]

Il paragone con Flickr non regge, e te lo spiegherò per l'ultima volta sperando di non dovermi ripetere: in Flickr nel free avevi tipo 1 TB di spazio, che poi venne ridotto a SOLE 1000 foto! Questo è realmente drastico, non il fatto che Strava non ti dia la possibilità di vedere le classifiche totali dei segmenti, continuando a farti registrare i giri, poter comunque vedere i segmenti ed eventuali tue migliori prestazioni, etc.
Con Strava da utente free potresti essere contento ugualmente per molti anni e rimanere tale. Con Flickr quando hai caricato 1000 foto non eri più contento ed eri in un vincolo cieco. In più, se non pagavi, tutte le foto che avevi caricato in più delle 1000 concesse te le cancellavano. Strava non ha minacciato di cancellare arbitrariamente nulla dei nostri dati. Ecco perché il paragone non regge, è troppo enfatico. Ogni piattaforma di questo tipo subirà un suo percorso, una sua evoluzione, su cui influirà anche il mettere o meno servizi a pagamento.

Opinione rispettabilissima. Per me regge in pieno e continuerà a reggere tra cent'anni dovessi ripeterlo 10000 volte. Per quanto mi riguarda la modifica introdotta da Strava è drastica, più che a sufficienza da non rendere affatto enfatico il paragone. Il che ovviamente non vuol dire che le conseguenze saranno le stesse, in sfavore di Strava, ma di questo dovremmo aver appurato che non ci frega nulla

 

[Cigholante]

Ragazzi, in tutta franchezza, vedo e leggo troppo lamenticcio.
Il business è business, se vi sta bene vi abbonate, in caso contrario no...

Anche loro debbono mangiare ed anche loro NON sono una Onlus, fateve una ragione.
Personalmente avevo già l'abbo, ma da quasi mezzo anno, quindi non mi cambia nulla.

Si è già risposto nel merito a questo tipo di obiezione, più di una volta. Quindi temo tu abbia letto filtrando solo il lamenticcio