eh già, infatti troviamo miracolati vicini ai 40 anni che battono 20enni senza problemi, dopo 2 decadi in cui hanno dominato in lungo e in largo.
Guillaume Martin perplesso su Nadal
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
eh già, infatti troviamo miracolati vicini ai 40 anni che battono 20enni senza problemi, dopo 2 decadi in cui hanno dominato in lungo e in largo.
Penso proprio Non sia solo Pinot a pensarla così....
Se si pensa che da un lato si incensano Atleti che si fanno infiltrazioni quotidiane
Da l'altro se vengono punti da un insetto non possono passarsi curarsi con nessuna pomata..
In entrambi i casi stiamo discutendo di persone che fanno Sport per professione.
O magari se invece di andare a pesca non sarebbe stato più fruttuoso allenarsi un pò di più.....se voleva competere con i migliori. Evidentemente la sua filosofia di vita era diversa, ma non è colpa di Nadal. O di Froome.
eh si, le favole dell'allenarsi un po' di più. Poi ti trovi di fronte l'atleta che non sente stanchezza o dolore, che potrebbe quasi essere tuo padre, e ti chiedi invece se non fosse stato il caso di allenarsi un po' di meno ma di aver speso più tempo a cercare un medico bravo.
Vero, tutti dopati (di più e/o meglio) quelli che vanno più forte.
Ma in questo caso non mi pare si stia parlando di doping. Nadal ha intrapreso pratiche lecite....almeno nel suo sport.
Il punto e' sempre lo stesso....nel ciclismo come in alcune categorie dell'atletica doparsi fa' veramente la differenza,in altri sport come il tennis o anche il calcio,dove la componente tecnica e' comunque fondamentale,conta molto meno.
Potrebbe servire poco il doping se le corse di ciclismo fossero in discesa,ma dove sono di 3 settimane con 50mila metri di dislivello,non puo' non essere fondamentale la componente chimica.
Quindi il discorso sarebbe questo.....Nadal e' dopato??NO Nadal prende troppi farmaci??da quanto sembra SI Nadal da un buon esempio ad imbottirsi di farmaci seppur nel suo sport legali??NO
Potrebbe servire poco il doping se le corse di ciclismo fossero in discesa,ma dove sono di 3 settimane con 50mila metri di dislivello,non puo' non essere fondamentale la componente chimica.
Quindi il discorso sarebbe questo.....Nadal e' dopato??NO Nadal prende troppi farmaci??da quanto sembra SI Nadal da un buon esempio ad imbottirsi di farmaci seppur nel suo sport legali??NO
Novità dal fronte doping | BDC Mag
L'anno 2022 comincia sotto un buon segno dal fronte doping, Novità dal fronte doping
www.bdc-mag.com
penso, ma potrei sbagliare, che il discorso sia questo...
vengono trovate tracce di Tizanidina (miorilassante) nei capelli di 3 ciclisti e la WADA, giustamente dico io, indaga su questo farmaco (non vietato). inoltre si sono sprecati fiumi di inchiostro su questo tema...
Nadal ammette pubblicamente di essersi imbottito di antidolorifici e viene comunque incensato...
ripeto, magari ho capito male il discorso, cosa molto probabile...
Si, si sta parlando di doping e del perché in uno sport lo sia ed in un altro no.
Non del perché uno che vince piu' dell'altro allora ha dei diritti in piu'...
Immagino Artico su Corrierecacca del Buon Bonarrigo
La racchetta col motorino elettromagnetico potrebbe essere un buon tema da investigare
Conta molto meno non sono d'accordo, quando la differenza tra i giocatori è poca anche un piccolo "aiutino" a livello fisico può essere determinante specialmente con l'avanzare degli anni e nei tornei dello Slam al meglio dei 5 set, il tennis è il mio sport ho fatto agonismo fino ai 32 anni e ti assicuro che è uno sport dove la forma fisica è importantissima molto più del calcio dove se in giornata no ci sono altri 10 compagni che corrono per te,con questo non dico che Nadal sia dopato però poteva evitare quelle dichiarazioni delle infiltrazioni tenendo presente che anni fa anche su di lui ci furono sospetti per delle frequentazioni con medici poco puliti non ricordo bene ma mi pare Fuentes.
purtroppo in quasi tutti gli sport non si può scindere la componente tecnica da quella fisico/atletica.
quindi ogni ragionamento che parte dal presupposto contrario a quanto scritto sopra è privo di qualsiasi credibilità.
IMHO bisognerebbe concentrarsi di più sul concetto che viene espresso, alienandolo dal soggetto che lo esprime.
Zugnajima#11
Strat Twelve in Pit Lane
- 14 Giugno 2010
- 12.181
- 14.663
- 49
- Bici
- Corratec CCT EVO Ultegra, Wilier Triestina Cento1 SLR Dura Ace
Io di quello che dice il ciclista condivido questo: motociclisti, tennisti, calciatori imbottiti di tutto pur di gareggiare-giocare uguale a eroi.
Il ciclista punto da un ape, un esempio a caso Nibali anni fa, corre con la faccia gonfia come una zampogna altrimenti e´ squalificato.
Ci dovrebbe essere un pelo piü di uniformitä, tutto qua...
Il ciclista punto da un ape, un esempio a caso Nibali anni fa, corre con la faccia gonfia come una zampogna altrimenti e´ squalificato.
Ci dovrebbe essere un pelo piü di uniformitä, tutto qua...
Però non è che se uno ha vinto poco non ha diritto ad esprimere le proprie opinioni...
Bisognerebbe analizzare ciò che è stato detto e non da chi verso chi.
Se ben ricordo, nel caso di Nibali lui avrebbe potuto ottenere un TUE, ma non lo fece per evitare polemiche.
Accadde nella Vuelta vinta poi da Horner.
Se Guillaume Martin ritiene dannosi anche farmaci autorizzati UCI è una sua posizione,rispettabile ma sua.
Nadal in ballo per un trofeo ha utilizzato farmaci leciti e lo ha dichiarato sapendo di essere nella legalità,manifestando una sofferenza che avrebbe volentieri evitato.
Il problema di GM sono le liste UCI troppo restrittive?Lui non avrebbe potuto usare lo stesso farmaco per la sua tendinite?
Non ho capito bene lo scopo delle sue dichiarazioni.
Nadal in ballo per un trofeo ha utilizzato farmaci leciti e lo ha dichiarato sapendo di essere nella legalità,manifestando una sofferenza che avrebbe volentieri evitato.
Il problema di GM sono le liste UCI troppo restrittive?Lui non avrebbe potuto usare lo stesso farmaco per la sua tendinite?
Non ho capito bene lo scopo delle sue dichiarazioni.