L'unico che non si tratteneva era DoumolinCome si fa ad accusare così a cazzo???
Se io che sono un ciclista veramente scarso, ma scarso di brutto, tengo 300W perché sparare accuse così ridicole a professionisti che salgono a 440W. Onestamente penso che si siano trattenuti, ovviamente, perché il tour è lungo...
Per me è una delle più belle performance del compianto Gigi Proietti✂️ La mia essenza muta
13 seconds · Clipped by Luciano Siracusa · Original video "gigi proietti la signora delle camelie" by Matteo Crostayoutube.com
hanno abbassato la Colombiere di due metri, effetto dei cambiamenti climatici!!!
sono anche seguiti da fior fior di professionisti specializzati, poi per carità possono sbagliare tutti, ma con probabilità "omeopatiche"Sono professionisti, non devono sbagliare, ma sono anche uomini, invece sempre perfetti.
Ti dico la mia e poi mi eclisso da questo 3D.Mi rendo conto che l'autore del topic non sia popolare. Un po' concordo che definire il doping dalla prestazione è assurdo. Forse, sbagliando, può farlo un fisiologo molto bravo.
A me stupisce invece l'esatto contrario.
Anni fa c'era un rumore di fondo di un doping volendo anche per errore. Qui sono tutti perfetti, nessuno che manda un tue sbagliato, che prende una medicina per errore dopante. Sono professionisti, non devono sbagliare, ma sono anche uomini, invece sempre perfetti.
Mi rendo conto che l'autore del topic non sia popolare. Un po' concordo che definire il doping dalla prestazione è assurdo. Forse, sbagliando, può farlo un fisiologo molto bravo.
A me stupisce invece l'esatto contrario.
Anni fa c'era un rumore di fondo di un doping volendo anche per errore. Qui sono tutti perfetti, nessuno che manda un tue sbagliato, che prende una medicina per errore dopante. Sono professionisti, non devono sbagliare, ma sono anche uomini, invece sempre perfetti.
Nei tempi in cui venivano beccati c'erano storie molto diverse, non solo il ciclista di punta superseguito, ma anche l'ultimo che magari faticava a non staccarsi, aveva paura di essere licenziato, e tentava il tutto per tutto. Non voglio fare per nulla un discorso qualunquistico, non voglio affatto dire che è necessario, sono difensore della presunzione di innocenza in casi molto più drammatici del doping, ritengo però che sia molto più sospetta l'assenza di rumore di fondo che una prestazione che magari solo io ritengo al limite dell'umano. Purtroppo nell'EPOca d'oro a chi ventilava sospetti dicevano le stesse cose, nelle telecronache i telecronisti spergiuravano sulla pulizia di tutti, un minimo di inchiesta nessuno la faceva, anzi forse solo uno o due giornalisti oggi troppo anziani per continuare. E ancora oggi c'è chi crede ai quei tempi.il tue non devono sbagliarlo, è sempre facente parte del loro mestiere. Come se un meccanico sbagliasse a mettermi l'olio nel motore
come diceva un altro utente, son seguiti per filo e per segno da fior di professionisti (oramai, quasi tutti, devono rendicontare giornalmente gli allenamenti che fanno, il peso, cosa mangiano, come integrano.....)
Medicine per errore, idem. Non ne devono prendere, e prima di prenderle, hanno il medico della squadra che valuterà se è giusto/possono prenderla o meno
Poi, ridico quanto già detto più volte, per me, lo sport professionistico (in generale, tutti gli sport) non può vivere solo di pane/acqua/Gatorade
Fa un po' ridere leggere di controllo "a sorpresa" durante la manifestazione stessa, per di più il giorno successivo alle due tappe che hanno, presumibilmente, deciso il vincitore.Tour de France 2023, controlli antidoping a sorpresa questa mattina per Jumbo-Visma e UAE
Visita a sorpresa questa mattina per Jumbo-Visma e UAE Team Emirates. Le due squadre che stanno dominando la scena in salita al Tour de France 2023, grazie ai lcyclingpro.net
fa più ridere che si continua a commentare il titolo degli articoli senza leggerne il contenuto:Fa un po' ridere leggere di controllo "a sorpresa" durante la manifestazione stessa, per di più il giorno successivo alle due tappe che hanno, presumibilmente, deciso il vincitore.
Ho letto eccome l'articolo, e mi pare di aver scritto chiaramente durante la manifestazione stessa. Non mi pare ci possano essere interpretazioni a una frase del genere. Ma forse non sei proprio fortissimo con l'italiano, vedi congiuntivo mancato al primo rigo.fa più ridere che si continua a commentare il titolo degli articoli senza leggerne il contenuto:
"Circa un’ora prima della partenza della tappa regina, in programma da Saint-Gervais Mont-Blanc a Courchevel, i corridori di entrambe le squadre hanno dunque dovuto sottoporsi a un ulteriore esame del sangue, oltre a quelli a cui in questi giorni sono regolarmente sottoposti, in particolare ovviamente Tadej Pogacar e Jonas Vingegaard"
...
"Jonas Vingegaard ha effettuato non meno di quattro analisi del sangue nelle ultime 48 ore. Siamo felici di partecipare a questa iniziativa”
come se fossero pochi 4 prelievi del sangue, pur piccoli che possano essere, durante una competizione come questa
Mi spiace per il congiuntivo sbagliato, danno fastidio anche a me ma mi è sfuggitoHo letto eccome l'articolo, e mi pare di aver scritto chiaramente durante la manifestazione stessa. Non mi pare ci possano essere interpretazioni a una frase del genere. Ma forse non sei proprio fortissimo con l'italiano, vedi congiuntivo mancato al primo rigo.
Come si fa a parlare di "sorpresa", per un controllo, seppur aggiuntivo, durante la manifestazione, anzi al momento decisivo della manifestazione? Ammesso e non concesso che, ormai, nel ciclismo odierna si possa parlare in generale di controllo a sorpresa, dato che gli atleti possono teoricamente essere controllati sempre e dovunque, se non mi sbaglio. Compresi controlli "ulteriori" durante le corse.
Posso poi condividere che siano tanti controlli, forse troppi, anche se non ho la competenza per esprimermi da un punto di vista medico/scientifico.