il 99.99% dei maschi etero, pur se fossero stati consapevoli di risultare positivi, avrebbero fatto lo stesso...E Borriello e la Belen![]()
quindi per borriello solo applausi
![Hail :hail: :hail:](/forum/styles/uix/xenforo/smilies_vb/hail.gif)
il 99.99% dei maschi etero, pur se fossero stati consapevoli di risultare positivi, avrebbero fatto lo stesso...E Borriello e la Belen![]()
Perché la presenza di una sostanza non ammessa rappresenta comunque una violazione (siccome è responsabilità dell'atleta che non siano presenti sostanze non ammesse). Anche in assenza di colpa o negligenza (come in questo caso, stando al comunicato ufficiale) vengono comunque annullati i risultati nella competizione in cui c'è stata la violazione. Vedi regolamento WADA.La cosa che capisco meno e' come mai gli tolgono soldi e punti visto che e' stato dichiarato innocente.
Mi piacerebbe comunque parlare con un medico con esperienza in quest'ambito e capire se e' veramente possibile risultare positivi in quella maniera e soprattutto in due controlli distinti a distanza di 8 giorni.Perché la presenza di una sostanza non ammessa rappresenta comunque una violazione (siccome è responsabilità dell'atleta che non siano presenti sostanze non ammesse). Anche in assenza di colpa o negligenza (come in questo caso, stando al comunicato ufficiale) vengono comunque annullati i risultati nella competizione in cui c'è stata la violazione. Vedi regolamento WADA.
io ho contattato il mio fisioterapista di fiducia per sapere di che prodotto si trattaMi piacerebbe comunque parlare con un medico con esperienza in quest'ambito e capire se e' veramente possibile risultare positivi in quella maniera e soprattutto in due controlli distinti a distanza di 8 giorni.
Un medico probabilmente ti potrebbe essere di scarso aiuto, magari crea ancor piu' confusione.Mi piacerebbe comunque parlare con un medico con esperienza in quest'ambito e capire se e' veramente possibile risultare positivi in quella maniera e soprattutto in due controlli distinti a distanza di 8 giorni.
Anche il betametasone del Gentalyn beta lo è, ma per quanto lo abbia usato su alcuni brufoli da depilazione non sono diventato come GreipelPomata o non.. È un farmaco classificato come steroideo anabolizzante.
Quindi di cosa vogliamo parlare???
La posizione della Wada e Nado dovrebbero essere indiscutibilmente chiare e decise
Ma nell' epoca del Rincoglionitico che stiamo vivendo tutto viene sovvertito in fretta.
_Mala Tempora Currunt_
Hai ragione, ma resta comunque il fatto che è stato rilevato in analisi.Non è solo il farmaco a creare l'effetto dopante, lo è soprattutto la dose
Non sono schierato in nessun modo su questo tipo di argomenti, ma cercando di vedere la vicenda in maniera "terza" non è per forza una cazzata. Diciamo che noi appassionati di ciclismo, italiani, e di una certa fascia di età, siamo molto condizionati nei giudizi da tutta una serie di eventi degli ultimi 30 anni.Hai ragione, ma resta comunque il fatto che è stato rilevato in analisi.
Francamente quello che stan raccontando, giustificandola come una probabile contaminazione partita dal fisioterapista...la trovo una Cazzata di proporzioni Bibliche.
Ragazzi non prendiamoci in giro su.
Hai ragione, ma resta comunque il fatto che è stato rilevato in analisi.
Francamente quello che stan raccontando, giustificandola come una probabile contaminazione partita dal fisioterapista...la trovo una Cazzata di proporzioni Bibliche.
Ragazzi non prendiamoci in giro su.
Anche il betametasone del Gentalyn beta lo è, ma per quanto lo abbia usato su alcuni brufoli da depilazione non sono diventato come Greipel
Non è solo il farmaco a creare l'effetto dopante, lo è soprattutto la dose
Vero è che di qualsiasi sostanza una quantità infinitesimale non ha alcun effetto dopante. Resta da stabilire se quella quantità infinitesimale sia un residuo di una quantità molto maggiore o sia l'unica e perciò irrilevante e causata da contaminazione/ assunzione involontaria. Tendenzialmente controlli ravvicinati uno negativo e uno successivo positivo per pochissimo dovrebbero avvalorare la contaminazione a mio avviso sia perchè una dose da cavallo non la smaltisci in poche ore e sia perchè se la assumi per poche ore e poi ti pulisci credo che il suo effetto sia comunque nullo e ti esponga più a rischi di essere beccato che vantaggi.Se ti mangi un decimo di un tortellino con la panna e sei celiaco si può dire che quel micropezzetto che te sei scofanato abbia avuto una qualche grave reazione sulla tua salute? Ecco, se in sportivo trovi quantità infinitesimali di sostanze strane che chissà come sono finite lì si può considerare "dopato"? secondo me no, dipende sempre dalla quantità,
In 30 mL (una confezione) di Trofodermin (non so se sia lo spray in questione, ma è un cicatrizzante) ci sono 0,15 grammi di Clostebol.
Il dosaggio consigliato è 1/2 spruzzi al giorno, non saprei quantificare uno spruzzo ma direi sicuramente meno di 1 mL quindi il Clostebol sulla ferita sarebbe meno 0,05 grammi.
La stragrande maggioranza del prodotto sarebbe assorbito dalla cute, la ferita sarebbe protetta da una garza e le eventuali tracce rimaste non si trasferirebbero completamente da un soggetto all'altro. Una volta che una traccia arriva sulla cute dopo deve fare tutto il "viaggio" per arrivare al sangue...a me sembra stiracchiata e da vecchio cuore rossoblù avrei preferito una scusa stile Borriello
Vero è che di qualsiasi sostanza una quantità infinitesimale non ha alcun effetto dopante. Resta da stabilire se quella quantità infinitesimale sia un residuo di una quantità molto maggiore o sia l'unica e perciò irrilevante e causata da contaminazione/ assunzione involontaria. Tendenzialmente controlli ravvicinati uno negativo e uno successivo positivo per pochissimo dovrebbero avvalorare la contaminazione a mio avviso sia perchè una dose da cavallo non la smaltisci in poche ore e sia perchè se la assumi per poche ore e poi ti pulisci credo che il suo effetto sia comunque nullo e ti esponga più a rischi di essere beccato che vantaggi.
Nel caso di Sinner io credo alla spiegazione che ne è uscita per quanto un pò "laboriosa" se non altro perchè chi ha giudicato così avrà dei dati più accurati dei nostri. Analogamente la quantità di clenbuterolo di Contador la ho sempre ritenuta parimenti irrilevante e probabilmente anche quella frutto di contaminazione. Solo che la sua punizione è stata molto più severa in un periodo e in uno sport di caccia alle streghe a volte esagerato.
p.s. se sei fortemente celiaco può farti star male male anche un micropezzetto di tortellino. Quel paragone non regge.
Infattida altri siti web (guerinsportivo): la positività deriva da tracce di metaboliti del Clostebol, meno di un miliardesimo di grammo, insomma niente.
Perché, immagino, al momento da regolamento la presenza di certe sostanze si configura comunque come violazione.Da capire perchè gli enti antidoping vadano a vedere queste unità di misura..
vanno a "vedere" anche quantità infinitesimali semplicemente perché ogni sostanza ha "caratteristiche" di assimilizione e permanenza nell'organismo diverse, e infatti chi fa uso di queste sostanze sta bene attento a prenderne la "giusta" dose in funzione anche dei tempi di rilevazione. infatti molto spesso succede che a causa di condizioni "improvvise" e "impreviste" venga fuori il problema... basta una sudorazione anomala, una caduta ecc. e i "calcoli" saltano e succede il patatrac...Infatti
Da capire perchè gli enti antidoping vadano a vedere queste unità di misura..
A pensar male ( che poi ci si indovina) così da avere libertà discrezionale su chiunque..