mlv
Cronoman
Anche questo è soggettivo: dipende dal peso che dai alle vittorie
News Tom Pidcock va al Q36.5 Pro Cycling Team
- Creatore Discussione BDC-MAG.COM
- Data di inizio
Mi sfuggono i 7 anni da Pro visto che ha 25 anni, per completezza in 4 anni in Ineos ha vinto anche 2 titoli Olimpici in MTB, un titolo Mondiale MTB e uno di Ciclocross, e svariate gare di CDM sia in MTB che Ciclocross.
Certo che in Ineos passare da 38 vittorie nel 2023 alle 14 di quest'anno dove la più prestigiosa è proprio l'Amstel con TP, il problema direi che non è TP.
E' passato pro nel 2018 nel Team Wiggins (conti), quindi in effetti 6 anni.
Poi benissimo che ha vinto in mtb e cx, ma nell'economia della sua carriera su strada sempre quello ha vinto, che alla fine sono tutte vittorie di peso assoluto, ma sempre 5 rimangono. Parere mio non una roba da gridare al miracolo e da fare la superstar che si rifiuta di fare da gregario a Rodriguez (che è pure pagato meno).
Che fosse lui il problema della Ineos non l'ho mai detto. Che lui sia stato fonte di tensioni nella squadra lo hanno detto loro.
Siamo ampiamente off topic ma Glencore ha revenues per 256 miliardi contro i 60 di BHP e i 50 di Rio Tinto...
List of largest mining companies by revenue - Wikipedia
Quando le vittorie sono DUE Tour de France (+ 2 secondi posti) contro una Amstel e una Strade Bianche per un totale di 36 a 5 (come la nuova squadra di Pidcock) vittorie da professionista di soggettivo non c'è più nulla.
Esatto, e' quanto intendevo: TP e' fortissimo, ma sinora Jonas carriera migliore.
mlv
Cronoman
Ti dimentichi le Olimpiadi ed il Campionato del mondo in mtb.
Io apprezzo molto la versatilità. Io la penso così. Tu sei libero di pensarla diversamente. Basta che non pretendi di essere il verbo.
Il problema è che il suo ingaggio era da uno da tour…della mtb interessa al mercato relativamente (per essere gentili). Con quello che prendeva lui ci facevano una squadra intera mtb alla ineos.
Anche contando le vittorie in MTB, secondo me quanto ha vinto Vinguegard vale piu' di quanto abbia vinto Pidcock.
Mio parere personale, x carita' (e scommetterei di essere nella maggioranza). Che ben vengano opinioni diverse. Infatti potremmo fare un poll, giusto x divertimento....
Va beh dai...stiamo sragionando. Pidcock e Vingegaard non sono neppure paragonabili
Ultima modifica:
Non dimentico nulla. Se paragono un ciclista da strada con un ciclista da strada prendo in esame le corse su strada ovvero quelle a cui partecipano entrambi per attribuire loro una reciproca cifra tecnica. Se Pidcock è campione del mondo di Risiko non mi sembra un fattore dirimente nel confrontarlo con Vingegaard. Il valore tecnico e mediatico di un Tour de France non è paragonabile a nulla nel mondo del ciclismo e certamente non ad un oro olimpico nella mtb.
Se ti fermi a "Pidcock mi piace più di Vingegaard" siamo nel campo dei gusti di cui non disputandum.
Se parli di valore delle vittorie dei due per dare una misura del valore dei corridori non hai appigli validi mi spiace.
mlv
Cronoman
Ma dai su' !!! Io paragono 2 ciclisti (stop) e so bene di essere in minoranza. Ma potrò avere un'opinione fuori dal coro o no?
Purtroppo sui social molti si dimenticano di scrivere "secondo me" e sentenziano. Atteggiamento che detesto. Mentre rispetto la tua opinione, anche se è diversa dalla mia.
mlv
Cronoman
Su questo sono d'accordo, anche se gli stipendi sono un tema di libera contrattazione. Sicuramente aveva spuntato un contratto molto vantaggioso
mlv
Cronoman
Ma tra l'altro, si è capito perché non gli hanno fatto fare il Lombardia? Solo perché stavano già litigando?
Secondo me lui era uno dei pochi che (se avesse contenuto lo svantaggio da Pogi alla Colma ... ipotesi poco probabile) poteva provare a riguadagnare nella discesa da Sormano.
E non ho mai nemmeno capito perché Vingo non fa il Lombardia, unica classica dove potrebbe provare a vincere o almeno a piazzarsi bene.
Secondo me lui era uno dei pochi che (se avesse contenuto lo svantaggio da Pogi alla Colma ... ipotesi poco probabile) poteva provare a riguadagnare nella discesa da Sormano.
E non ho mai nemmeno capito perché Vingo non fa il Lombardia, unica classica dove potrebbe provare a vincere o almeno a piazzarsi bene.
Stiamo parlando di due atleti di due categorie diverse….poi a qualcuno può piacere più Tom ma nn sono oggettivamente paragonabili….
A livello mediatico, nonostante un palmares per nulla equiparabile l’inglese è nettamente avanti. Vingegaard non ha nessun interesse ad esporsi e gli sponsor lo capiscono bene.
Scott credo abbia tutto l’interesse ad avere un campione olimpico di MTB sulle sue biciclette.
Forse una cavolata ma per me gli hanno fatto capire che se stava li non lo avrebbero portato a nessuna corsa rilevante. E questo era l’unico forse modo per liberarsi di lui e del suo ingaggio blindato almeno per un paio d’anni.
Ineos sta tagliando forte sulle spese pare ma non gli biasimo. Se a lui della strada non interessa (e comunque lo vedo diverse spanne sotto i migliori) non aveva più senso tenerlo.
mlv
Cronoman
La tua lettura di business mi sembra convincente; probabile sia come dici tu.
Per quanto riguarda la sua performance nei GT è sicuramente parecchio sotto i migliori. Ma sulle gare su strada di un giorno (in particolare su quelle dove conta di più la capacità di guida) può dire la sua.
Io dico che (per quanto non probabile) non è impossibile che prima o poi vinca una Milano-Sanremo, con una strategia simil-Mohoric. Vedremo
Ultima modifica:
Alla Sanremo contro Pogacar e VdP perde,al Fiandre non ne parliamo...alla Roubaix mi sa che sia troppo leggerino...alla Liegi contro Remco e Pogacar perde.
Mi sa che l'unica corsa alla portata sia la Amstel...se però ci sono quelli più forti di lui secondo me anche lì,su 3 arriva quarto...
È un ottimo corridore,ma nell'epoca dei fuoriclasse hors categorie,non basta per vincere le corse che pesano