lo credo anch'io, ma di tour del genere ne ho visti a iosa tra Indurain e Armstrong
10ª Tappa 2014: Mulhouse / La Planche des Belles Filles 161.5km
- Creatore Discussione sunboy
- Data di inizio
Ok,avrai ragione...ma finora l'unico incontro diretto tra i 3(nibali froome e contador) l'ha vinto proprio il siciliano...non oserei mai dire che Nibali è il più forte di tutti ma l'unico confronto diretto alla fine l'ha vinto lui alla tirreno...le ipotesi e le chiacchiere stanno a 0
Nibali è un ottimo corridore, Pantani era di una categoria superiore un fuoriclasse...non si può far la "conta" dei titoli vinti altrimenti anche un vettel sarebbe meglio di un senna...Volevo dire come numero di grandi giri vintinon che Nibali in salita sia meglio di Pantani ma è anche sicuramente più completo...
comunque tornando al presente: questo è l'anno di Nibali, martinelli dovrebbe farlo correre con le ginocchiere , l'unico modo per perdere questo tour è fare tutto da solo come gli altri 2
Volevo dire come numero di grandi giri vinti
Pantani era piu' forte di Nibali sia in salita che in discesa,poi la grande differenza tra i due e' che per Pantani interrompevano i programmi della Rai per Nibali in maglia gialla neanche una notizia al tg.
Valgono solo i confronti diretti tra tutti e tre?
Perché altri confronti tra Contador e Nibali e tra Froome e Nibali mi sembra che ci siano stati...
indurai ha vinto 5 tour quasi tutti disegnati per lui con interminabili cronometro e piattoni infiniti, chissà se fosse esistito il forum all'epoca cosa avrebbero detto gli utenti
partendo dal presupposto che l'abilità in discesa ha una importanza relativa....ma più forte di nibali in discesa mi pare una cosa esagerata, quando vuole nibali in discesa fa paura
Che poi l'anno scorso ad un certo punto era tipo
1.Froome
2.Porte
3.Mollema
4.Ten Dam
5.Kreuziger
Dire che in condizioni normali un corridore tra Contador Froome e Nibali rifili un certo distacco a gli altri due mi sembra una teoria molto campata per aria...per il semplice motivo che il ciclismo è imprevedibile ed è influenzato da mille fattori.
Sono discorsi puramente teorici. Tutti e tre nei loro momenti di picco hanno fatto prestazioni direi eccezionali, paragonabili e livellate. Certo ognuno dei tre ha delle peculiarità che lo rende migliore in certi tipi di situazioni, ma secondo me sono tre campioni punto e stop.
L'unico parametro che effettivamente conta e che definisce un vero fuoriclasse è la costanza dei risultati e in questo caso direi che Contador è superiore perchè è sempre lì in tutte le competizioni. Nibali lo trovo il più versatile e Froome probabilmente il più forte nei GT in condizioni standard. Quest'ultimo è fortissimo in senso assoluto, ma lo metterei un mezzo gradino sotto gli altri due perchè manca di tattica a mio modesto parere.
Sono discorsi puramente teorici. Tutti e tre nei loro momenti di picco hanno fatto prestazioni direi eccezionali, paragonabili e livellate. Certo ognuno dei tre ha delle peculiarità che lo rende migliore in certi tipi di situazioni, ma secondo me sono tre campioni punto e stop.
L'unico parametro che effettivamente conta e che definisce un vero fuoriclasse è la costanza dei risultati e in questo caso direi che Contador è superiore perchè è sempre lì in tutte le competizioni. Nibali lo trovo il più versatile e Froome probabilmente il più forte nei GT in condizioni standard. Quest'ultimo è fortissimo in senso assoluto, ma lo metterei un mezzo gradino sotto gli altri due perchè manca di tattica a mio modesto parere.
Il tour più bello in prospettiva degli ultimi anni verrà ricordato invece come quello meno spettacolare
...e quelli in lotto per il podio correvano sempre uno contro l'altro senza mai cercare di infastidire lo spagnolo...
la differenza tra i 3 è che uno ha già vinto quello che gli altri due forse, unendo i loro titoli, non vinceranno mai
mamma mia...dove siamo finiti...paragonare Pantani a Nibali...pantani era il miglior scalatore al mondo cosa che Nibali non è assolutamente...
...e quelli in lotto per il podio correvano sempre uno contro l'altro senza mai cercare di infastidire lo spagnolo...
ma indurain non essendo italiano è un gran campione, se fosse stato italiano vinceva solo xkè era tutto apparecchiato x lui
Più che altro, sono realisti. Chi pensa che Valverde, l'attendista, o Porte, il gregario, o gli altri, che sono ancora peggio, possano vincere il Tour?
Lo può perdere solo Nibali, se cade, se lo aggredisce un orso dei Pirenei, se gli viene un'infezione o cose del genere.
c'è gente che pure se ha già perso ci prova e un pò di spettacolo lo da...
beh visti i distacchi cosi' minimi vien difficile pensare che Contador non infliggeva almeno 25/30 secondi a Nibali ma purtroppo la caduta ha tolto un
lo che si preannunciava spettacolare e secondo me gia sulla penultima salita ma amen, questo e' lo sport, ribadisco, fortuna che ero al lavoro senno' mi avrebbe dato maggiormente fastidio seguire un tappa che prometteva in gran bene e poi la sfortuna ha tolto di mezzo il probabile protagonista assoluto di giornatadetto questo un plauso va comunque a Nibali perche' ha fatto sua la tappa
normalmente il ciclismo non si tifa su base nazionale ma su base della simpatia per il corridore...si tifa la nazionale al mondiale di settembre