Cosa c entra....il contratto Nibali con la Barhein l ha fatto 3 anni fa non adesso che ne ha quasi 35.....ovvio che adesso è Bernal quello con maggiori possibilità di far bene in futuro....x dire delle ovvietà meglio nn scrivere...
10° tappa 2019 - Saint-Flour > Albi 217,5km
- Creatore Discussione prestemere
- Data di inizio
E difatti se ne va.. che sia questo il motivo non lo sappiamo per ora, è chiaro che i rapporti non sono idilliaci e non credo che Nibali sia contento di fare un tour in questo modo, l'altro giorno quando un giornalista ha tentato di intervistarlo era molto più dispotico del solito che già di suo quando non vince lascia parecchio a desiderare, anche se io personalmente lo preferisco ad un Sagan che prende sempre per i fondelli.
Ultima modifica:
4 milioni di euro l'emiro ha deciso di darglieli nel 2016... non adesso! Nel 2016 quanti conoscevano Bernal?
Non solo e' bene scriverne, ma sottolinearle.....
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
stiamo parlando per ipotesi un'eventuale contratto ai 3 corridori elencati dal 2020 al 2022(triennale) sottolineo....IPOTESI!!!!
Veramente non parlavi di ipotesi nei tuoi post precedenti ma ti riferivi al fatto che Nibali non vale i 4 milioni di contratto stipulato 3 anni fa e insisti poi a dire per nulla.. quando nulla lo hanno dato il 90 % dei professionisti che hanno corso i vari gt e/o classiche ma non certo Nibali che chiaramente non è più il Nibali di 3 anni fa !!
Le tue teorie fanno acqua ovunque
forse sei tu che non capisci......non ho detto che 3 anni fa' non li meritava,ma ho detto che 12 milioni in questi 3 anni con i risultati portati non se li e' meritati.....credo ci sia una bella differenza......anche Bernal potrebbe essere un flop e per i prossimi 3 anni non riesce ad entrare neanche in una top ten a qualsiasi GT a cui partecipa,ma quando fai un contratto non sai come andra'Veramente non parlavi di ipotesi nei tuoi post precedenti ma ti riferivi al fatto che Nibali non vale i 4 milioni di contratto stipulato 3 anni fa e insisti poi a dire per nulla.. quando nulla lo hanno dato il 90 % dei professionisti che hanno corso i vari gt e/o classiche ma non certo Nibali che chiaramente non è più il Nibali di 3 anni fa !!
Le tue teorie fanno acqua ovunque
Andrea,chi prendo con stipendio similare suvvia ...
Froome ,ha vinto gli scontri diretti,ma non vince le classiche..
Sagan nello stesso periodo ha vinto una sola classica monumento,contro due e prende 2 Pippi di più....
Aru non ha vinto una cippa pippa( campionato italiano e tappa a parte)
Fine,Thomas con tre Pippi x un tour non ti pare troppo?
Jiu jiu è pagato poco con poco più di due
Ti stai arrampicando sugli specchi...se tutti abbiamo capito così non saremo tutti matti....
ma io quello dicevo......come lo sta dicendo Samuelgol,cioe' che nel bilancio dei 3 anni non li ha meritati 12 milioni......non che non li meritava 3 anni fa' quando si pensava facesse altri risultati( perche' che se ne dica stiamo parlando di uno dei piu' forti al mondo)
Come volevasi dimostrare alla stragrande direi. Forse anche di più di quanto io volessi dimostrare. Tipo: Rui Costa sono due anni che "non la muove" (sia ben chiaro, in confronto al Rui Costa precedente, magari non la muovessi io come lui). Beppu non credo abbia mai vinto nulla a livello internazionale. Phinney era grande promessa ma anche lui non combina un granché da una vita (da dopo l'incidente alla gamba di qualche anno fa). Ancora di più in campo femminile dove le tre dominatrici degli ultimi 15 anni (Vos, Van Veluten e Van de Breggen) non rientrano nemmeno nelle prime posizioni.
Questo è il mondo di oggi e così va, che piaccia o non piaccia (e lo dice uno che per scelta non ha nessun social media).
quoto tutto il quotato in rosso......ma sinceramente a me sembra di essere in una candid camera dove ci prendono in giro.....perche' veramente mi sembra tutto troppo assurdoNel quote in rosso.
È il più forte nei gt ,nessuno lo nega....Nel quote in rosso.
Fanno bene a pagarlo così,poi viene( o veniva ) uno che non puoi (potevi)m pagare meno di quello che prende...
Trovo più scandalosi i tre a Thomas x tre anni che i quattro a Nibali tre anni fa'.....
E froome che prende meno di sagan
Froome che prende meno di Sagan è spiegato in qualche post sopra. Sagan oltre a vincere è un personaggio mediatico e gli sponsor ci vanno a nozze. Il giorno dopo la Planche de Belle Fille su Cyclingnews (sostanzialmente il canale più seguito di ciclismo) c'erano una decina di articoli. 9 con varie interviste ai vincitori di tappa, ai capitani e via dicendo. Analisi su Bardet e Nibali staccati e Ciccone in giallo e così via. E poi ce ne era uno su Sagan che impennava sullo sterrato con una bella galleria di 4 o 5 foto dove si vedeva bene la sua bici, i suoi sponsor e lui sul podio con gli occhialoni da motocross...
Come detto il palmarès per qualcuno vale di più per qualcuno di meno. Se non è oggettivo manco quello, parlare è inutile. p.s. palmarès in corso di aggiornamento: vediamo tra 10 gg come sarà.
No no,li merita,ha combattuto x vincere i gr che ha fatto( tranne questo tour) e ha vinto due monumento,contro uno che piglia 6 fischioni e l altro che è un marziano nei gt..
Raggionandò solo sulle vittorie