e c'è chi scala il Tourmalet firmando autografi senza fermarsi... https://twitter.com/Ciclignorante/status/1152922414944280577
219000 visualizzazioni. Una macchina da soldi per i suoi sponsor.e c'è chi scala il Tourmalet firmando autografi senza fermarsi... https://twitter.com/Ciclignorante/status/1152922414944280577
di certo ieri non sono andati piano...questo siGrazie
Ho visto che ci sono stati tanti messaggi a commento, sicuramente si può concludere che non sono andati piano e in tanti hanno pagato.
Che poi siano meno record poco importa, poche volte è stato arrivo di tappa, ancora meno corta come quella di ieri, di sicuro è una prestazione di altissimo livello.
per un' amatore si......per uno che vuole vincere un Tour de France no,diciamo abbastanza normale ma certamente un bel andarePer completare i dati, i migliori hanno scalato il tourmalet a 1640 di VAM.
che per una salita al 7.4% di pendenza è proprio tanto
Si, in effetti sono valori anonimi, qualsiasi amatore che vince una grandondo e' in grado di farli....[emoji23]per un' amatore si......per uno che vuole vincere un Tour de France no,diciamo abbastanza normale ma certamente un bel andare
ovviamente e' uno sfotto'.......ma se accende il cervello lo si capisce......era in risposta ironica a chi dice che 1640 di vam siano una cosa quasi assurda.....Si, in effetti sono valori anonimi, qualsiasi amatore che vince una grandondo e' in grado di farli....[emoji23]
Quando scrivete cosi mi fate morire....[emoji4]
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Hai ragione anche io il lunedi mattina faccio fatica a carburare in effetti, e qualche watt lo perdo....[emoji16]ovviamente e' uno sfotto'.......ma se accende il cervello lo si capisce......era in risposta ironica a chi dice che 1640 di vam siano una cosa quasi assurda.....
E noia mortale che andava avanti da anni.. un dejavù simil us postal, non ci saranno i campioni come qualcuno ha detto ma che non condivido ma almeno qualcosa si vede.. se non altro qualcosa di non scontatoAd ogni modo ieri e l'altroieri si e' visto un gran bel Tour, con tanti contendenti, che si sono menati alla grande, e bisogna dire che era tanto che non succedeva di vedere un parterre di pretendenti cosi ampio, e tanta gente alternare prestazioni buone e meno buone, quasi a livello umano potremmo dire, dopo un ventennio di prestazioni effettivamente fenomenali...[emoji106]
sono d'accordo sul fatto che sia un Tour divertente mentre per le prestazioni sono in linea con questi ultimi 10 anni....discorso diverso era 20 anni fa' o 25 ancora diverso 15 anni fa'......al momento stanno ritornando un po' a salire ma siamo ben distanti da 15 anni fa' mentre anni luce rispetto a 20 o 25 anni fa'Hai ragione anche io il lunedi mattina faccio fatica a carburare in effetti, e qualche watt lo perdo....[emoji16]
Anche la mia voleva essere una battuta ironica ovviamente.
Ad ogni modo ieri e l'altroieri si e' visto un gran bel Tour, con tanti contendenti, che si sono menati alla grande, e bisogna dire che era tanto che non succedeva di vedere un parterre di pretendenti cosi ampio, e tanta gente alternare prestazioni buone e meno buone, quasi a livello umano potremmo dire, dopo un ventennio di prestazioni effettivamente fenomenali...[emoji106]
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Ha detto l'esatto contrario e cioè che sono tanti per un amatore, mentre per un prò in lizza per il Tour de France, non è un valore stratosterico.Si, in effetti sono valori anonimi, qualsiasi amatore che vince una grandondo e' in grado di farli....[emoji23]
Quando scrivete cosi mi fate morire....[emoji4]
Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk
Concordo al 100 % sono prestazioni totalmente diverse dall' epoca indurain pantani armstrong, piu in linea con quelle dell' ultimo contador nibali e froome.sono d'accordo sul fatto che sia un Tour divertente mentre per le prestazioni sono in linea con questi ultimi 10 anni....discorso diverso era 20 anni fa' o 25 ancora diverso 15 anni fa'......al momento stanno ritornando un po' a salire ma siamo ben distanti da 15 anni fa' mentre anni luce rispetto a 20 o 25 anni fa'
L'amatore cui mi riferivo io era quello tipico a livello di Pro Top, dotato di sovralimentazione, ovviamente in senso ironico...[emoji5]Ha detto l'esatto contrario e cioè che sono tanti per un amatore, mentre per un prò in lizza per il Tour de France, non è un valore stratosterico.
Ma no dai, e' stata anche molta colpa degli organizzatori che disegnavano i percorsi in una certa maniera, Froome a cronometro assestava dei colpi magistrali con distacchi notevoli poi si gestiva grazie ad un ottima squadra ed ad una altrettanto ortima gestione e su salite particolarmente adatte a lui li finiva. Quest'anno oltre a non esserci lui (e probabilmente quel froome non ci sara' neppure piu'), le tappe erano molto differenti e piu adatte ad una corsa movimentata, e 27 km totali di crono e pure non da specialisti, oltre ad un inedita prima settimana di 10 giorni, hanno fatto il resto....E noia mortale che andava avanti da anni.. un dejavù simil us postal, non ci saranno i campioni come qualcuno ha detto ma che non condivido ma almeno qualcosa si vede.. se non altro qualcosa di non scontato
Ti confondi con Indurain. Froome i suoi Tour li ha sempre vinti in salita. A cronometro arrotondava un margine che già aveva attaccando in salita. Così è stato nel Tour 2013 (tappa di Ax 3 Domaines e del Ventoux), nel Tour 2015 (tappa di Huy e di La Pierre Saint Martin), nel Tour 2016 (tappa di Bagneres del Luchon, attacco solitario in discesa, di Montpellier, attacco con Sagàn, Bodnar e Thomas in pianura, e nella tappa poi neutralizzata del Ventoux accorciato). Solo nel Tour 2017, il vantaggio lo accumulò prima a crono, ma fu poi superato in classifica da Aru e dovette poi batterlo in salita fino a farlo scoppiare. Quindi fu in salita anche in quel Tour che fece la sua differenza, altro che amministrare i vantaggi a crono. Lui amministrava i vantaggi presi ovunque: in primis in salita, poi pure in discesa, a crono e persino in pianura. Ovunque. Ha attaccato a vita persa solo quando ne ha avuto assoluto bisogno, come chiunque fa solo se ne ha assoluto bisogno. Bardonecchia 2018. Sappiamo come è andata anche quella volta.Ma no dai, e' stata anche molta colpa degli organizzatori che disegnavano i percorsi in una certa maniera, Froome a cronometro assestava dei colpi magistrali con distacchi notevoli poi si gestiva ............
Un fenomeno, come ho detto anche io, allora, anche se scarsino a cronometro ??Ti confondi con Indurain. Froome i suoi Tour li ha sempre vinti in salita. A cronometro arrotondava un margine che già aveva attaccando in salita. Così è stato nel Tour 2013 (tappa di Ax 3 Domaines e del Ventoux), nel Tour 2015 (tappa di Huy e di La Pierre Saint Martin), nel Tour 2016 (tappa di Bagneres del Luchon, attaco solitario in discesa, di Montpellier, attacco con Sagàn, Bodnar e Thomas in pianura, e nella tappa poi neutralizzata del Ventoux accorciato). Solo nel Tour 2017, il vantaggio lo accumulò prima a crono, ma fu poi superato in classifica da Aru che dovette poi batterlo in salita fino a farlo scoppiare. Quindi fu in salita anche in quel Tour che fece la sua differenza, altro che amministrare i vantaggi a crono. Lui amministrava i vantaggi presi ovunque: in primis in salita, poi pure in discesa a crono e persino in pianura. Ha attaccato a vita persa solo quando ne ha avuto assoluto bisogno, come chiunque fa solo se ne ha assoluto bisogno. Bardonecchia 2018.
Questa è storia, non opinioni.