Non é mia intenzione fare illazioni sul doping, poi su quintana in questo momento é come sparare sulla croce rossa, però che in Sud America qualche problema col doping ce l’abbiano é testimoniato dalle frequenti positività riscontrate da atleti locali nelle corse locali. Gente che praticamente vola solo in quelle corse bastonando anche corridori blasonati che corrono prevalentemente in Europa.
La tua non è una illazione. E' oggettivo che quest'anno in Sudamerica hanno fatto tabula rasa.....ma erano tutti peones che laggiù si sentivano al sicuro, si voglia geograficamente, si voglia per il loro basso livello. Quintana è un big (più o meno). Sentirsi al sicuro da caricare come quei peones per il solo fatto di essere lontano secondo me non sta molto in piedi. Se vuoi essere competitivo al Tour non puoi certo pensare di caricare a nastro pensando di farla in barba al passaporto biologico che nel tuo caso sarà ben monitorato (suppongo e voglio sperare).
Quella storia, era una illazione gratuita di uno che nella sua posizione anche quella volta avrebbe fatto bene a tacere.
ma per carità, figuriamo ci se non puoi cambiare pronostico, anzi, vista l'evoluzione della corsa mi sembra ovvio, ma o dai una lettura più generale della corsa basandoti sulle qualità del corridore, il percorso e la forza della squadra alla luce delle tappe disputate, altrimenti diventano considerazioni che lasciano il tempo che trovano, perché piccoli spostamenti possono verificarsi da una tappa all'altra (a volte anche durante la tappa), e non sempre sono significativi. per esempio, io non penso che bernal possa vincere il tour, a meno che thomas non esploda definitivamente e la ineos lavori a mille per lui, ma anche in quel caso vedo pinot come favorito. credo tra l'altro, che alla ineos portare a casa due maglie, la gialla e la bianca, farebbe molto, ma molto piacere, quindi eviteranno la lotta interna.
Alla Ineos, sicuramente eviteranno la lotta interna, su questo non c'è il minimo dubbio, lo hanno dimostrato in più occasioni in maniera spietata (Wiggins Froome nel 2012 ad esempio) per cui l'unica speranza di Bernal, oltre ovviamente ad aver le gambe, è che la posizione di Thomas rimanga in bilico, come ora del resto, tale che non possano chiedergli di rimanere con Thomas ad aiutarlo se questi non ne ha. Cioè, Bernal non attaccherà mai in prima persona, essendo che al momento, in teoria, la maglia gialla dei favoriti ce la ha Thomas. Ma se come ieri parte un Pinot, lui sarà libero di andargli dietro ignorando Thomas. Troppo vicino Pinot (o anche Kruijswijk), per rischiare di perdere entrambi il Tour. Non so se mi spiego. In questo Bernal dovrà avere le gambe e se le avrà, potrà avere il vantaggio di dire: io non tiro perchè il mio capitano è dietro.....a meno che Thomas non crolli che allora il giochino da furbetto non reggerebbe.
beh naturalmente ogni tappa, in un qualche modo, diventa gara a sé, la terza settimana più che mai, per cui al di là delle gerarchie e degli obiettivi, il team dovrà (e probabilmente saprà) adeguarsi alle circostanze.
Sarà comunque una cosa difficile anche per loro che pure sono bravissimi nella gestione. Ci sono, Alaph a parte che non considero, magari a torto, 5 corridori in 39 secondi. Basta sbagliare una minima scelta, gambe a parte ovviamente e perdi il Tour. Immagina un gp di F1 che rientrano per il cambio gomme da bagnato un giro in ritardo e perdono GP e mondiale perchè quel giro se lo fanno con le slick sotto l'acquazzone e girano 20" più lenti. Paradossalmente è più facile per gli altri che hanno un corridore solo...dopodichè, meglio averne 2.
io che non sono un direttore sportivo penserei prima di tutto a portare a casa la gialla e questo potrebbe voler dire lavorare fino agli ultimi cinque chilometri della tappa di sabato, poi se si ha tempo, ci si potrà occupare anche della bianca; certo l'ideale sarebbe gestire le due classifiche contemporaneamente, ma come giustamente sottolinei, basta un pit stop sballato per vanificare tutta la prestazione.
Landa secondo me ha troppo distacco da troppi uomini. 1 solo lo fai saltare, lui deve farne saltare 5....e non dimenticare che viene dal Giro. La 3 settimana non dovrebbe essere a suo favore. 2 anni fa, dopo il Giro, al Tour sembrava il + forte in salita ...anche del suo capitano Froome, ma lasciato libero la penultima tappa, invece era cotto e nella crono ancor più cotto che perse il podio per pochi secondi.
Perfetto!!! Ora si passa alle analisi etnico/razziali, lo stesso vale per i ROM, i marocchini, i magrebini, tutti gli africani e sudamericani....
Se Alaphilippe vince il Tour anche Lefevere non capisce niente di ciclismo vista la squadra che ha mandato.
Non credo che nemmeno Lefevere a inizio Tour credesse nell'ipotesi Alaph in giallo a Parigi. E nemmeno Alaph stesso ci credeva, lo ha detto lui stesso (e il suo preparatore). Ovvio che nel momento che trovi la condizione e trovi la maglia con buon vantaggio, fai di tutto per mantenerla e che,se vedi che ci riesci cresce anche molto la fiducia. Io credo che Lefevere ci capisca di ciclismo e che a fine Tour i fatti daranno ragione alle sue scelte, visto che secondo me il Tour si concluderà con un uomo che ha vinto 2 tappe, vestito la maglia gialla per giorni, più di tutti gli altri e fatto sognare il mondo sportivo (in particolare quello che odia Ineos e quello francese) un altro uomo che ne ha vinta 1 (Viviani, ammesso che non ne vinca almeno un'altra) e la sua squadra avrà cavato il massimo. Se Alaph non vincerà il Tour, non sarà di certo per una composizione di squadra sbagliata....anche perchè non mi sembra che la DC abbia chissà che uomini in organico per fare da gregari efficienti in un GT. Le uniche polemiche ci sono state per aver lasciato a casa Gilbert, che non era certo un potenziale buon gregario di Alaph.
Il problema dell'ineos è che quest'anno sono in ritardo di classifica con entrambi i corridori. E il solito modo di correre non gli serve a molto e non sembra che né bernal né Thomas possano fare come Froome alle finestre. In salita il più brillante è pinot il quale in due tappe ha dato un minuto e mezzo a Thomas e staccato bernal, seppur di poco. A pinot bastano 15 secondi (anche meno con gli abbuoni) e pare che a Thomas glieli possa dare senza troppi problemi nei prossimi arrivi in salita. Poi c'è Alaphilippe che se si mette a ruota di Thomas senza fare scatti non lo staccano così facilmente. Kruijswik è un'incognita ma mi sorprenderebbe vederlo prendere l'iniziativa.
Però io ho criticato la scelta delle convocazioni della Quick step dai giorni prima della partenza. Mezza squadra per Viviani era ed è assolutamente eccessiva. Ok non poteva immaginare il tour di Alaphilippe ma se Mas confermava quello fatto alla vuelta e arrivava al podio? Sarebbe stato da solo come Alaphilippe con Morkov e c. inutili che si staccano anche su un seconda categoria fatto piano.
La Vuelta non è il Tour, era molto più ragionevole puntare su un Viviani che su un Mas, dovendo scegliere. Se lui avesse avuto 16 uomini da far correre magari faceva metà e metà. Un pò per Mas e un pò per Viviani. Rimpiangere quel che poteva essere con Mas, visto che Mas, si voglia anche per sfiga, è ora fuori classifica, mi sembra assurdo. Fra l'atro mi pare che il pregresso, giustificasse un maggior credito a un Viviani, piuttosto che a un Mas. Solo un pazzo avrebbe puntato la propria squadra tutta per un Mas avendo un Viviani. Anche in questo caso i fatti gli stan dando ragione, Viviani ha comunque vinto una tappa, ne ha sfiorate un alto paio e ne ha a disposizione almeno altre 2 per tentare di vincerle.
ma difatti tutto il "gioco" di squadra fallisce se pinot ha la gamba buona e scatta lasciando tutti sul posto e non è neppure necessario che compia un'impresa come quella di froome al finestre perché gli basta staccare thomas (e non voglio dire che sia facile), chiudere il gap e come dicevi giustamente tu, riuscire ad accaparrarsi qualche abbuono per distanziare il gallese, ma se così non fosse, thomas potrebbe ancora controllare le ultime tappe anche perché credo che da ora in poi faccia comunque corsa su pinot, dando alaphilippe ormai spacciato.
