purtroppo e' andato in calando.....la bronchite non centra nulla.......ma e' vero che non dice neppure di essere un fenomeno......non aveva mai dichiarato di puntare alla gialla ad inizio tour....poi ovviamente una volta presa ci ha creduto e ha cercato di difendersi come meglio poteva.....
Non e' Pantani.......ma nessuno e' Pantani.....nessuno e' neanche Armstrong come nessuno e' Ullrich oppure Indurain....neanche lo stesso Froome.......adesso le differenze sono minime.........vince chi sbaglia meno o ha la squadra piu' forte oppure dalla sua un bel po' di km sulle crono.....poi ovviamente anche un pizzico di fortuna....
Bastava che Froome non avesse avuto compagni quando ha forato che anziche perdere 40 secondi ne perdev 1 minuto e mezzo....addio Tour......come addio giro se anziche' 70 km crono fossero stati 40km per Domuolin....
Vedere il secondo a 9 minuti e il decimo a piu' di un'ora non credo sia piu' possibile....perche' significa salire di nuovo a 6,4 watt per kg e non piu' a 5,7-5,9 come questo Tour o giro......
Ha vissuto anche in Toscana;
Kwiatkowski in primavera vince e batte Sagan ora fa il gregario a Froome e che gregario! Su questo forum tutti parlano di Landa, secondo me il vero gregario è stato Kwiatkowski
Originalmente inviato da bis:
Oggi e' andata male all'astana visto che il kazato al comando e' rimbalzato.
Spero che Aru se ne vada dall'astana ... vista anche la gestione della squadra in questo tour. (direi che anche Martinelli dovrebbe andarsene).
Ma avete sentito ieri al processo il primo allenatore di Aru quante gliene ha dette contro a Vinokurov, lo ha apostrofato in ogni modo:rosik:(non posso dire come altrimenti i moderatori se la prendono con me).
a me sembra invece che questo "trionfalismo" per Aru nasconda invece una delusione (l'ennesima) per un obbiettivo minimo fallito (il podio, perche solo i suoi tifosi potevano credere che potesse vincerlo il tour). Sinceramente tutta questa superiorita' in salita io non l'ho vista... Ne' mi ha fatto divertire, anzi... Mi e' dispiaciuto molto vederlo perdere le ruote in ogni condizione di corsa. E non si venga a dire della mancanza di squadra, visto che Uran ha avuto un rendimento molto piu ' costante in condizioni se possibile peggiori
a me sembra invece che questo "trionfalismo" per Aru nasconda invece una delusione (l'ennesima) per un obbiettivo minimo fallito (il podio, perche solo i suoi tifosi potevano credere che potesse vincerlo il tour). Sinceramente tutta questa superiorita' in salita io non l'ho vista... Ne' mi ha fatto divertire, anzi... Mi e' dispiaciuto molto vederlo perdere le ruote in ogni condizione di corsa. E non si venga a dire della mancanza di squadra, visto che Uran ha avuto un rendimento molto piu ' costante in condizioni se possibile peggiori
Vista la gestione della squadra...ma se sono caduti Fulgsang e Catatldo cosa poteva fare Vinoukurov? Non riesco a comprendere come possiate criticare l'Astana. Fulgsang era in grande forma, sarebbe rimasto con Aru in qualsiasi arrivo, anzi visto il calo di Aru gli sarebbe arrivato anche davanti. Dovevano fare come la AG2R? bello... tirare per 3/4 di salita e poi lasciare il capitano incatramato e attaccato con lo sputo a Froome. L'allenatore di Aru lo seguirà alla UAE evidentemente i suoi commenti non sono così tanto disinteressati. Comunque l'Astana è vicina ad Uran e Barguil, ha preso Cort Nielsen e probabilmente Kristoff in rottura con la Katusha. Tanto mona Vinokourov non mi pare.
Comunque alla luce di quanto successo sulle Alpi, salvo incidenti il tour è di Froome meritatamente. Sono e resto garantista fino a prova contraria, rimango semplicemente esterrefatto dello stato di forma della Sky in generale; hanno perso il "vice" capitano Thomas e nemmeno se ne sono accorti; Landa ha fatto il miglior Tour da quando corre e si vocifera che spesso sia stato frenato. Chi però mi sorprende più di tutti è kwiatkowski; uomo specializzato nelle corse di un giorno che battaglia in primavera con Sagan, Gilbert e Van Avermaet si trova al tour e non fa il compito di tirare pianura e discesa o provare la fuga, tira le salite, compresi i primi 6km dell'Izoard con un passo che mette in crisi gli uomini di classifica!!! Mi domando come faccia; gli specialisti delle gare di un giorno in queste tappe spariscono e arrivano a N minuti dalla vetta, lui invece no! Guida il suo capitano impostando il ritmo e ricucendo lo strappo con chi prova ad attaccare. E' vero che finito il suo compito si ferma mettendo anche il piede a terra, ma è assurdo. Mai visto tanto strapotere oppure l'ho visto e non vorrei ricordarmelo.
Butto là la cavolata del giorno: perché non ridurre il numero di ciclisti per squadra? Alle Olimpiadi si vedono sempre grandi corse (di un giorno solo, naturalmente), con squadre di massimo 5 corridori e nessuna squadra che riesce a controllare la corsa dal primo allultimo chilometro.
Dai non è trionfalismo..Quando ha preso la maglia gialla, con quello scatto perentorio in faccia a tutta la Sky schierata, io mi sono emozionato, e per me conta questo. Chiaro che poi nell'ultima settimana è un po' scoppiato, pazienza.
Poi uno va a vedere e ha vinto più di Bardet uran landa barguil yates ecc messi assieme [emoji28]
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Nemmeno un tentativo ?
Capisco sia una bella impresa, ma almeno provarci. Alla fine il poker l'ha fatto, vai e prova a chiudere la carriera come meglio non si potrebbe.
Quest'anno prova nuovamente tour e vuelta
Aru ha fatto un bel Tour, con degli errori tattici dovuti a inesperienza e a qualche limite fisico contingente e a qualcun altro inevitabile (come Froome rispetto a lui paga la rampa di garage, lui paga le progressioni da rapportone per ragioni fisiche).
Non credo fosse da esaltarlo prima, come non credo sia da vessarlo ora. Un filo di equilibrio tenendo presente che non sarà mai un ciclista completo, ma può dare all'Italia e prendersi belle soddisfazioni in futuro.
La gialla non la ha presa quel giorno e nulla mi toglie dalla testa che quel giorno lo abbiano lasciato andare più o meno sottovalutandolo (anche se i fatti degli ultimi giorni lasciano pensare che lo avessero ben valutato). Infatti, da quel giorno, salvo la rampa di garage finale, ove Froome ha perso per caratteristiche fisiche ovvie (gli passa 10 kg agli altri, altro che crisi come qualcuno diceva in giro, non si va in crisi per 300 metri), chiunque di pericoloso è scattato, Aru incluso, è sempre, stato ripreso subito dagli Sky o da Froome in prima persona, senza manco troppa fatica, lasciando più o meno campo libero a quelli (Martin, Barguil, Contador) che si ritenevano non pericolosi. Ovviamente poco campo libero a quelli vicini, totale liberà a quelli lontani.
Qui si dimentica nella valutazione di Froome che ha dato 40 secondi a tutti nella tappa in cui ha bucato, non pagandolo nè in quel momento e nè nelle tappe successive. In discesa non ha perso nulla. In pianura ha guadagnato. A crono a guadagnato (tanto). Ha pagato una rampa di garage e lasciato forse troppo spazio ad Aru, facendolo diventare pericoloso.
Aru ha fatto un bel Tour, con degli errori tattici dovuti a inesperienza e a qualche limite fisico continente e a qualcun altro inevitabile (come Froome rispetto a lui paga la rampa di garage, lui paga le progressioni da rapportone per ragioni fisiche).
Non credo fosse da esaltarlo prima, come non credo sia da vessarlo ora. Un filo di equilibrio tenendo presente che non sarà mai un ciclista completo, ma può dare all'Italia e prendersi benne soddisfazioni in futuro.
Nemmeno io lo cambierei con Bardet. Mi dà l'idea di essere ancora inferiore, seppur di poco, ma di aver più margini e prospettive.Froome, anche come intelligenza, è di un altro pianeta. E' un corridore che in discesa era impedito, e nel giro di un paio di anni ha imparato a guidare la bici. Un fuoriclasse. Aru è il migliore che abbiamo per le corse a tappe, pur con i limiti che ha uno scalatore in una corsa dove esistono anche le crono, i ventagli, le tappe di pianura dove devi stare avanti comunque, etc. Ripeto, non lo cambierei con un Bardet che fa lo scattino all'ultimo km, ma si sconfina nel soggettivo, ovviamente.
Ma Warren Barguil dove ha perso tutto quel tempo per trovarsi a 9 minuti nonostante tutte le belle tappe fatte in montagna? Comunque complimenti, davvero un bel ciclista.
Io invece ridurrei il n. dei km, specie sulle tappa di montagna, è inutile aspettare 5/6 ore per vedere lo scattino agli ultimi 4/5 km.
La gialla non la ha presa quel giorno e nulla mi toglie dalla testa che quel giorno lo abbiano lasciato andare più o meno sottovalutandolo (anche se i fatti degli ultimi giorni lasciano pensare che lo avessero ben valutato). Infatti, da quel giorno, salvo la rampa di garage finale, ove Froome ha perso per caratteristiche fisiche ovvie (gli passa 10 kg agli altri, altro che crisi come qualcuno diceva in giro, non si va in crisi per 300 metri), chiunque di pericoloso è scattato, Aru incluso, è sempre, stato ripreso subito dagli Sky o da Froome in prima persona, senza manco troppa fatica, lasciando più o meno campo libero a quelli (Martin, Barguil, Contador) che si ritenevano non pericolosi. Ovviamente poco campo libero a quelli vicini, totale libertà a quelli lontani.
Correre da gregario non è come correre da capitano pluridecorato con tutti gli occhi addosso. Landa docet.Che non abbia la condizione degli altri anni è assodato, perché nel 2012 da gregario di Wiggins, alla Planche des belle filles, anche quella una bella rampetta, andò a vincere dopo aver tirato per buona parte della salita.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?