intento tatticamente: per come si erano messe le cose ai -3 dal gpm potevano vincerla questa tappa e forse prendere la maglia, e invece alla fine hanno perso entrambi 4" dalla maglia gialla
9ª Tappa 2017: Nantua / Chambéry 181.5KM
- Creatore Discussione prestemere
- Data di inizio
intento tatticamente: per come si erano messe le cose ai -3 dal gpm potevano vincerla questa tappa e forse prendere la maglia, e invece alla fine hanno perso entrambi 4" dalla maglia gialla
in effetti vorrei capire se non è passibile di una penalità nemmeno di 10"...
quattro secondi nell'economia generale del Tour non sono nulla, e la maglia l'avrebbero presa solo se Froome fosse caduto.
hanno mandato avanti Fuglsang per fare da supporto ad un eventuale attacco di Aru in salita, e comunque per dargli un aiuto nella discesa e nel piano finale.
per dire, se Bardet avesse avuto un compagno di squadra in grado di fare lo stesso lavoro, avrebbe vinto la tappa.
Ultima modifica:
Fine indecorosa per El Pistolero (e un pò mi dispiace) ormai gli conviene prendere altri 3 o 4 minuti x uscire definitivamente di classifica e provare a vincere una tappa. Quintana staccato, Porte e Thomas ritirati dopo due brutte cadute. Il tour lo vincerà a mani basse Froome ma Aru a differenza di tutti gli altri un pò ci prova.
Tirata d'orecchie solo su una cosa, nella volata finale s'è fatto fregare 4'' d'abbuono dal volpone inglese. Deve stare più attento, sopratutto gli Astana erano in due e si son fatti beffare. Su questo deve ancora crescere.
Forza Aru
Tirata d'orecchie solo su una cosa, nella volata finale s'è fatto fregare 4'' d'abbuono dal volpone inglese. Deve stare più attento, sopratutto gli Astana erano in due e si son fatti beffare. Su questo deve ancora crescere.
Forza Aru
tappa molto avvincente, l'unica nota stonata è stata la melina in attesa del rientro di Froome.
il ciclismo nella sua storia è sempre stato uno sport di rivalità ed attacchi senza quartiere, non mi piace questa mentalità da boy scout che è entrata negli ultimi quindici / vent'anni (con l'arrivo in massa di squadre e corridori angloamericani).
il ciclismo nella sua storia è sempre stato uno sport di rivalità ed attacchi senza quartiere, non mi piace questa mentalità da boy scout che è entrata negli ultimi quindici / vent'anni (con l'arrivo in massa di squadre e corridori angloamericani).
sarei stato d'accordo con te se Fuglsang fosse partito per 1°, ma il fatto che abbia attaccato prima Aru e poi Fuglsang a turno mi fa pensare che non fossero da considerare uno in appoggio all'altro ma una tattica concertata per alternare gli sforzi, solo che Aru era in vena di strafare e ha rischiato seriamente di pagare quegli scatti senza senso.
l'altro errore è della volata, come dici tu se hai un compango di squadra nel gruppetto finale uno sta davanti a trenare e l'altro ultimo? o uno si mettere a ruota dell'altro per farsi tirare la volata?
a 35 anni dopo 10 ad altissimi livelli è impossibile essere competitivi...il suo errore se così lo si può chiamare è non avere provato giro-tour prima della squalifica ed essersi intestardito col correre il tour in questi ultimi anni quando c'era un corridore nettamente superiore agli altri
c'è anche bardet
Indubbiamente ma non credo che darà molto filo da torcere a Froome
Ma piantala, con rispetto
Il più forte corridore da corse a tappe dopo Indurain.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Fine si. Indecorosa no. Si sa che ormai è al tramonto della carriera e non aveva più chances. Ha tentato l ultimo anno di fare il colpo gobbo puntando tutta la stagione solo sul Tour, ma in bici non si inventa nulla. Ci sta.
Sent from my E5823 using BDC-Forum mobile app
Indubbiamente è calato, ma da quell'episodio ha comunque vinto una o due Vuelta e un Giro...insomma non poco.
Aru ci farà divertire ma la maglia gialla resta un miraggio per ora.
Forza Aru
quoto!
se poi ad avere un problema fosse Quintana, il discorso per me varrebbe doppio!!
se mai ci provi, mai ci riesci... comunque è bizzarra la psicologia del forumendolo: non attacchi, corridori pavidi che non fanno nulla per vincere. ci provi, sono scatti senza senso...
per la volata, secondo me Fuglsang ha provato ad anticipare per provare a vincere la tappa, considerando che Aru in volata perde da quasi tutti, e non è abbastanza veloce per tirare la volata ad un compagno.
se fosse riuscito a fare il buco, adesso staremmo parlando della grande saggezza tattica dei tecnici Astana.
come al solito sono episodi, possono andar bene o male, ma, come detto, se non ci provi, non ci riuscirai mai.