bomberos
Apprendista Cronoman
In parte sono d'accordo,in parte no...mi spiegoAppunto. Se diciamo che "nel tennis/calcio/(...sport a piacere) il doping non serve perchè c'è la tecnica, la tattica etc" si fa un'affermazione paragonabile a chi nega l'utilità del doping nel ciclismo col discorso dell'asino e del cavallo. Magari influisce di meno in proporzione, ma avrebbe un effetto e come.
Che poi un corridore mediocre, ed ancorpiù un calciatore mediocre, è comunque un individuo dalle capacità psicofisiche e tecniche estremamente superiori alla media e molto più omogeneo con gli atleti di punta di quanto si possa osservare nella popolazione sportiva amatoriale. Per cui la similitudine è proprio sbagliata, perchè non va a dopare un asino, ma un purosangue con un pedigree solo leggermente peggiore...
e' vero che nel calcio e nel tennis conta mooolto la tecnica ma se in una partita "arrivi sempre primo su un pallone c'e' qualcosa che non va" Cit.Zeman
cosi come se in una partita di tennis corri da una parte all'altra del campo e arrivi sempre c'e qualcosa che non va