gli aretini si trovano ovunque! abito sopra al tribunale, ritrovo due ruote e sempre... di corsa, devo passare di li per forza altrimenti raddoppio. la cosa piu fastidiosa aspettare il verde al semaforo, di fronte all'ausiliario che anziche vigilare quelli come me che hanno fretta, potrebbe eliminare la fase di verde che viene dalla strada chiusa ahahaah.aveva qualcosa di familiare questo posto...di sabato col mercato è un disastro praticamente tutta la zona sud-est, poi sabato iniziavano pure i mercatini, con annessa gente che non ha idea di dove andare. non so dove avessi il ritrovo, ma il sabato mattina meglio comunque passare dagli archi, che è sempre una vita schifosa, ma almeno di intersezioni a sinistra ce n'è poche, solo il benzinaio. che poi lì in viale signorelli tocca comunque passare da dentro al parcheggio.
ma come sarebbe a dire ritrovo due ruote???io non ci vado più da un pezzo perché ormai sono un boiler e non vado manco vicino a tenere il canna che è più vecchio di mio padre, ma mi sa che ti conosco. ti scrivo in mpgli aretini si trovano ovunque! abito sopra al tribunale, ritrovo due ruote e sempre... di corsa, devo passare di li per forza altrimenti raddoppio. la cosa piu fastidiosa aspettare il verde al semaforo, di fronte all'ausiliario che anziche vigilare quelli come me che hanno fretta, potrebbe eliminare la fase di verde che viene dalla strada chiusa ahahaah.
Quindi secondo te, affrontare in bici un incrocio che tu definisci pericoloso ben oltre i 40km/h è una condotta diligente?per come è l'incrocio, non c'entra il tribunale e manco l'ufficio della municipale, dove si trovano sempre TUTTI gli agenti: in caso di incidente lui poteva dire che stava girando a sinistra. quindi ragione senza se e senza ma.
nel fatto specifico di sabato mattina quello è un punto pericoloso perché le strade son chiuse dal mercato, e ora dai mercatini invernali, ed è pieno di gente, soprattutto anziani, che non sa cosa fare, o cerca parcheggio, che si muove in modo sconsiderato.
non è questione di diligenza. se vuoi entrare nel tema delle responsabilità in caso di sinistro, non ne piglia mezza e non ci va manco vicino, perché lui stava svoltando a sinistra.Quindi secondo te, affrontare in bici un incrocio che tu definisci pericoloso ben oltre i 40km/h è una condotta diligente?
Perchè è ovvio che se svolti a sinistra puoi fare la velocità che vuoi. E' come dire, io ero sopra i limiti, ma la colpa è solo sua perchè non ha rispettato lo stop.non è questione di diligenza. se vuoi entrare nel tema delle responsabilità in caso di sinistro, non ne piglia mezza e non ci va manco vicino, perché lui stava svoltando a sinistra.
la questione è di sicurezza personale, che son fatti suoi. è un punto che di sabato può essere rischioso perché ci sono strade chiuse e la gente guida male, ma in settimana è una manovra che ci sta.
la velocità che vuole...è leggera discesa e se esce con quel gruppo è uno che va forte, ma che andasse a più di 50 all'ora è del tutto improbabile. poi se vuoi che ti dica che in caso di sinistro piglia la colpa, te lo dico eh, se preferisci, ti dico anche che 3x3 fa tergicristallo, basta accontentarsi.Perchè è ovvio che se svolti a sinistra puoi fare la velocità che vuoi. E' come dire, io ero sopra i limiti, ma la colpa è solo sua perchè non ha rispettato lo stop.
ossignur era la prima volta che parlavo di un accadimento successo in strada. non lo faccio più se deve scatenare il puntacazzismo ad ogni costo. fortuna che dove abito il traffico è sempre abbastanza limitato e la gente mediamente tranquilla. capisco che altrove siete tutti al limite della tolleranza.Perchè è ovvio che se svolti a sinistra puoi fare la velocità che vuoi. E' come dire, io ero sopra i limiti, ma la colpa è solo sua perchè non ha rispettato lo stop.
Posso sapere di che zona stiamo parlando a grandi linee?dove abito il traffico è sempre abbastanza limitato e la gente mediamente tranquilla.
arezzo, centroitalia internoPosso sapere di che zona stiamo parlando a grandi linee?
Io non ho mai scritto che si piglia tutta la colpa. Ho scritto che rischiava il concorso. Visto che la giurisprudenza dice che spetta al conducente dimostrare di aver fatto tutto il possibile per evitare l'incidente e anche lui ha scritto che non si stava comportando benissimo, che in un incrocio invece di moderare la velocità come dice il codice l'ha aumentata decisamente oltre i 40km/h direi che il rischio c'è. Riporto una frase detta da un giudice: in caso di incidente salvo rari casi, nessuno ha pienamente ragione, c'è sempre un seppur minimo concorso di colpa.la velocità che vuole...è leggera discesa e se esce con quel gruppo è uno che va forte, ma che andasse a più di 50 all'ora è del tutto improbabile. poi se vuoi che ti dica che in caso di sinistro piglia la colpa, te lo dico eh, se preferisci, ti dico anche che 3x3 fa tergicristallo, basta accontentarsi.
Si beh ma il concorso di colpa lo danno quasi sempre. Poi qua nella situazione specifica ci sta, però insomma...mi sembra che la tendenza è dire "se uno dei due stava super attento non succedeva l'incidente, quindi la colpa è 50/50". Anche se magari è 70/30.Io non ho mai scritto che si piglia tutta la colpa. Ho scritto che rischiava il concorso. Visto che la giurisprudenza dice che spetta al conducente dimostrare di aver fatto tutto il possibile per evitare l'incidente e anche lui ha scritto che non si stava comportando benissimo, che in un incrocio invece di moderare la velocità come dice il codice l'ha aumentata decisamente oltre i 40km/h direi che il rischio c'è. Riporto una frase detta da un giudice: in caso di incidente salvo rari casi, nessuno ha pienamente ragione, c'è sempre un seppur minimo concorso di colpa.
Alla gogna! Alla gogna! La prossima volta che esci invece del casco dovrai mettere un cappellino da asino con su scritto "non so come funzionano gli incroci help"ossignur era la prima volta che parlavo di un accadimento successo in strada. non lo faccio più se deve scatenare il puntacazzismo ad ogni costo. fortuna che dove abito il traffico è sempre abbastanza limitato e la gente mediamente tranquilla. capisco che altrove siete tutti al limite della tolleranza.
E hanno lanciato una petizione online a governo e Parlamento per scrivere insieme la riforma del Codice.
Io anito in provincia emiliana e di strade più strette di 5 metri ce ne sono ma poche.A 1,5 mt di distanza se le condizioni della strada lo permettano.
Cioè MAI.
Perché anche se solo facciamo due somme degli ingombri e della larghezza di una corsia, siamo del gatto!
norme stupide che peggiorano norme non chiare. al di la del "se" che chiaramente fa sì che valga tutto, questi che parlano di misure non c'è mai una volta che spieghino come si misura 1,5 metri. come li misuri chi guida, come li misuri il poliziotto e quale sia la multa per essere passato a 1,49 metri.A 1,5 mt di distanza se le condizioni della strada lo permettano.
Cioè MAI.
Perché anche se solo facciamo due somme degli ingombri e della larghezza di una corsia, siamo del gatto!
questo lo diceva già prima.Io anito in provincia emiliana e di strade più strette di 5 metri ce ne sono ma poche.
In pratica il codice dice di aspettare a sorpassare che ci sia il senso opposto libero.
Questo lo diceva prima, ma lo rafforza indicando gli 1,5 metri.questo lo diceva già prima.
Sì ma senz'altro aver incominciato a dare una "qualche" indicazione numerica è un passo avanti rispetto al nulla. E' un inizio.Questo lo diceva prima, ma lo rafforza indicando gli 1,5 metri.
Non è questione di girare con il metro .
Passare vicino a una due ruote “lenta” ma non troppo è pericoloso, perdere qualche secondo a rallentare e poi sorpassarla larga non costerebbe nulla.
Ma per molti utenti della strada, con la vecchia indicazione, mezzo metro sarebbe sufficiente.
Non vediamoci noi, abituati ad andare in bici, ma magari qualche ragazzino, lavoratore, pensionato.
Dare una misura aiuta e rafforza il concetto di passare largo.
Se hai 5-6 metri di carreggiata ci si riesce.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?