Forse sono io discostato dalla realtà ma qua mi state dicendo che 4 watt/kg sono pochi. O ho capito male?
Su 20min certamente NON sono un parametro di rilievo in senso assoluto....
Join Stefano and get inspired for your next workout
www.strava.com
Ad esempio in questa uscita ad esempio ho segnato un intervallo da 22' a 341w medi / 356w normalizzati....e peso 64kg....
Se si guarda poi l'uscita in generale potrai osservare 96km percorsi in 2h40' a circa 262w medi - 279w normalizzati....FC media 145bpm (a fronte di un picco massimo personale attuale di 188bpm).....in pratica quei "4w/kg" li registro in Z3 bassa e quando sono abbastanza in forma non ho problemi a tenerli 3-4h.
E ti posso assicurare che, nonostante i numeri sembrino "molto buoni", non sono nulla di particolarmente eccezionali se paragonati a chi arriva davanti (primi 10/20) nelle GF e/o a tanti giovani agonisti (juniores e under23)....parliamo di decine (centinaia) di persone che vanno più forte.
Detto questo....volendo generalizzare occorre sottolineare che la linea di demarcazione fra "la massa" e chi "è più portato" è vero che sta a circa 4w/kg ma ad FTP...non su CP20....e tra le due ce ne passa di acqua.
Se si registra 4w/kg su CP20 con ogni probabilità FTP difficilmente arriva a 3.7w/kg (20min son ben diversi da 60).
Aggiungiamo che la cosiddetta "linea di demarcazione" dei 4w/kg identifica una soglia oltre al quale comunque si trova poco più del 10% delle persone.....in pratica un ciclista su 10 supera potenzialmente quel valore ad FTP....ovviamente il numero aumenta in modo significativo se tal limite scende a 3.7w/kg.
Tutto questo per dire che trovare amatori "in giro alla domenica" con determinati valori (FTP superiore o uguale a 3.7w/kg) non è poi cosi difficile.
Fermo restando che il risultato registrato dal signore può essere considerato anche "eccezionale" per il suo contesto, età attitudine e pregresso...questo non lo possiamo sapere. Di certo NON è un valore "incredibile" in senso assoluto.
