Con i se e con i ma...
Stava cercando in tutti i modi di recuperare ed era in affanno, ha sbagliato e gli sbagli si pagano, in ogni caso non avrebbe vinto.
MVDP dopo 4 minuti di gara era già in testa, quando sgasava e faceva la "sua linea" per superare gli altri sembrava un trattore, preso il vantaggio ha sempre dato l'impressione di essere in completo controllo per non sprecare energie.
Vedremo le prossime.
Con i se e con i ma
MVDP è finito col culo per terra 3 volte ,Pidcocck nessuna (leggi MVDP 3 cadute, Pidcock 0 cadute)quindi Pidcock è tecnicamente superiore
Pidcock in totale ha messo piede a terra 3 volte di cui 2 in cima a salita piu' per mancanza di potenza che di abilita' tecniche , equilibrio.
Da questo se ne deduce che MVDP è piu' potente di Pidcock (va be, lo sapevamo)
Una volta si',ha dovuto mettere giu' il piede per controbilanciarsi.
In completo controllo non direi proprio ,dal momento che
1) al 6° giro,con Pidcock a 11" ,decide di tirare dritto e non fare il cambio bici
2) era talmente padrone della situazione,che poco prima che Pidcock sfasciasse la ruota, è volato in pieno rettilineo quando era in testa(cosa che aveva gia' fatto dopo 4 ' di gara quando era "tranquillamente in testa).
Gli errori si pagano? A volte si' ,a volte no
Quando l'olandese è caduto al 1° giro ha fatto un carpiato che poteva benissimo pagare caro,invece, quell'errore l'ha pagato a buon prezzo.
Che poi MVDP sia talmente strapotente da poter rimediare in parte ai suoi , lo sappiamo.
Da come si erano messe le cose , poi, è anche vero che fosse piu' probabile che vincesse che non il contrario, pero' , ripeto, Pidcock ha pagato i suoi errori molto piu' salati che non Van der Poel