esatto ed era quello che ho scritto io nel mio primo intervento ma c'è chi vuole leggere quello che vuole lui e a me va beneDovrebbe essere onere dell' EPS.
A me pare di aver capito benissimo e di non avere sparato a quattreo venti. Ma se gli altri non capiscono, o capiscono male, la maggior parte delle volte è perchè il concetto non è stato espresso in modo chiaro. Ma passiamo al concreto.
Guarda, sul fatto che servirebbero (molti più controlli sono perfettamente d'accordo. Il problema è uno solo: chi paga? Perchè se non paga la società organizzatrice (quindi gli iscritti alla gara) deve pagare la federazione/EPS, vale a dire....le società ed i tesseratiPensare che paghi "qualcun altro", chiunque esso sia (il CONI, il Ministero della Salute...) è pura fantasia, specialmente di questi tempi. Probabilmente le organizzazioni che muovono migliaia di iscritti e centinaia di migliaia di euro di monte iscrizioni (non dico fatturato, ma ormai quello è) potrebbero accollarsi i costi di controlli più numerosi ed approfonditi, ma chi organizza le manifestazioni da 500 a 1000 concorrenti, che sono la stragrande maggioranza, sarebbero in grave difficoltà.
Quanto alla tua ricetta originale, che era altra, vale a dire "non iscriversi piu alle gare per 1 anno", consentimi di avere dei dubbi che la grande maggioranza dei tesserati sia particolarmente coinvolta da questi temi e quindi disposta a non partecipare più o che sarebbe disposta a frugarsi in tasca per sradicare un comportamento che non lo riguarda. Anzi, a giudicare dal seguito reale e social di certi "campioni" verrebbe da pensare il contrario, e lo dico con una certa amarezza.
discorso perfetto che approvo in pienoIncomprensioni a parte il tema è molto semplice. Gli statuti degli Enti ( che debbono essere accettati da ogni affiliato) prevedono proprio la promozione dell'attività sportiva, che nella declinazione agonistica, significa pratica sportiva pulita e leale. Se é un obbiettivo ed un fine (se non addirittura il fine) dell'Ente non si può pretendere di perseguirlo solo a parole. D'altronde quale altra giustificazione sostanziale potremno individuare per l'esistenza degli Enti se non quella di coadiuvare la Federazione nel raggiungimento degli scopi statutari?
... ci vorrebbero 4351 x 6 x 665 euro = 17 milioni di euro e spiccioli. Dubito che si possano trovare nei bilanci della FCI, figuriamoci in quelli degli EPS. EPS che, è bene ricordarlo, incassano in funzione del tesseramento (direttamente e dai contributi CONI in proporzione al numero), e non in base al numero di partecipanti alle gare: per cui anche un "boicottaggio" delle gare danneggerebbe le società organizzatrici e non gli EPS.
...
la soluzione se si vuole si trova sempre, anche nelle gare da 500 persone, basta aumentare il costo dell'iscrizione di 2 euro per fare 5 antidoping e penso che tutti, meno i dopati, sarebbero ben felici di spendere una piccola cifra per fare un po di pulizia,+ 1 euro sul costo del tesserino rilasciato da qualsiasi Ente/FCI con clausola fissa di destinazione esclusiva ai controlli. Quanti tesserati fa il ciclismo? Per accaparrarsi soldi hanno inventato la Bike Card, piuttosto che fare qualcosa di veramente utile.
@-andrea- @faberfortunae temo che non si abbia ben chiara la dimensione economica della cosa. Degli EPS non ho i dati, ma della FCI sì, nel 2017 (https://www.federciclismo.it/it/hie...lla-fci/d3d05b69-36cf-4aee-8ca6-a9411335ab0d/) ha organizzato 4351 gare , se si volesse fare l'antidoping approfondito a sei concorrenti (i primi tre e tre a sorteggio) ci vorrebbero 4351 x 6 x 665 euro = 17 milioni di euro e spiccioli. Dubito che si possano trovare nei bilanci della FCI, figuriamoci in quelli degli EPS. EPS che, è bene ricordarlo, incassano in funzione del tesseramento (direttamente e dai contributi CONI in proporzione al numero), e non in base al numero di partecipanti alle gare: per cui anche un "boicottaggio" delle gare danneggerebbe le società organizzatrici e non gli EPS.
Resta il fatto che è evidente che serva un numero maggiore di controlli soprattutto nel mondo degli EPS dove sono sostanzialmente assenti. Dal punto di vista dell'efficacia e dell'economicità, e qui rispondo anche a @sheik yerbouti , ritengo che siano molto più efficaci i controlli mirati. Se guardiamo i i dati ufficiali NADO Italia (http://www.nadoitalia.it/it/home-it/dati-statistici.html) vediamo che nei controlli "ordinari" c'è stata una percentuale di positività dell' 1,35% (11 su 812) mentre quelli del Ministero della Salute sul mondo amatoriale ha riscontrato una percentuale del 6.4% (9 su 140), quattro volte superiore... evidentemente affidare la scelta dei soggetti da controllare non al caso ma ai NAS funziona piuttosto bene...
questo è verissimo. dall'altro lato, basterebbero un paio di norme come si deve. quanto costa un controllo? 665 euro?
benissimo. sei positivo? paghi 665x6, tutti i controlli della gara, x2. poi sei squalificato a vita a meno che tu non paghi una sanzione di 665x6x10 gare.
si fa presto a far quadrare i conti così. appena ne becchi uno, ti vengono pagati i controlli su due gare. e se quello vuole tornare a correre, ti paga i controlli su altre 10 gare.
con le squalifiche o le "spese processuali" forfettarie da 1000 euro, si fa solo ridere.
bravo, se ti beccano paghi. Ma sappiamo che in Italia non è sempre così.questo è verissimo. dall'altro lato, basterebbero un paio di norme come si deve. quanto costa un controllo? 665 euro?
benissimo. sei positivo? paghi 665x6, tutti i controlli della gara, x2. poi sei squalificato a vita a meno che tu non paghi una sanzione di 665x6x10 gare.
si fa presto a far quadrare i conti così. appena ne becchi uno, ti vengono pagati i controlli su due gare. e se quello vuole tornare a correre, ti paga i controlli su altre 10 gare.
con le squalifiche o le "spese processuali" forfettarie da 1000 euro, si fa solo ridere.
La FCI ha fatto 111mila tessere , è scritto nel documento linkato. Un euro a tessera fanno 111.000 euro ovverosia 170 controlli.+ 1 euro sul costo del tesserino rilasciato da qualsiasi Ente/FCI con clausola fissa di destinazione esclusiva ai controlli. Quanti tesserati fa il ciclismo? Per accaparrarsi soldi hanno inventato la Bike Card, piuttosto che fare qualcosa di veramente utile.
Perdonami ma 500x2 fa mille e con mille euro fa in controllo solo, altro che cinque. Per farne 5 dovresti alzare il costo di 5x650/500 = 6,5 euro.la soluzione se si vuole si trova sempre, anche nelle gare da 500 persone, basta aumentare il costo dell'iscrizione di 2 euro per fare 5 antidoping e penso che tutti, meno i dopati, sarebbero ben felici di spendere una piccola cifra per fare un po di pulizia,
La FCI non può imporre multe e sanzioni. O meglio può imporlo ma non ha alcun mezzo per riscuotere coattivamente.questo è verissimo. dall'altro lato, basterebbero un paio di norme come si deve. quanto costa un controllo? 665 euro?
benissimo. sei positivo? paghi 665x6, tutti i controlli della gara, x2. poi sei squalificato a vita a meno che tu non paghi una sanzione di 665x6x10 gare.
si fa presto a far quadrare i conti così. appena ne becchi uno, ti vengono pagati i controlli su due gare. e se quello vuole tornare a correre, ti paga i controlli su altre 10 gare.
con le squalifiche o le "spese processuali" forfettarie da 1000 euro, si fa solo ridere.
ci sono anche altri enti della consulta. Uisp ad esempio in ER è molto forte, ed è paritaria agli eventi fciLa FCI ha fatto 111mila tessere , è scritto nel documento linkato. Un euro a tessera fanno 111.000 euro ovverosia 170 controlli.
Con la realtà occorre fare i conti.
Certo che ci sono altri Enti. Ma cambia poco, aumenti il numero di euro prelevati tramite il tesseramento ma aumenti proporzionalmente anche il numero di gare da controllare.ci sono anche altri enti della consulta. Uisp ad esempio in ER è molto forte, ed è paritaria agli eventi fci
il controllo generico delle urine costa circa 250 euro, 1000: 250 fa 4, se non sono 2 euro possono essere 2,50 euro, poi se c'e' qualcosa di sballato nelle urine possono richiedere esami piu' approfonditi, sempreche' ci sia la volonta' di farlo il controllo antidoping fra gli amatori,Perdonami ma 500x2 fa mille e con mille euro fa in controllo solo, altro che cinque. Per farne 5 dovresti alzare il costo di 5x650/500 = 6,5 euro.
Poi è tutto da dimostrare quanti di quei due 500 sono disposti a questa spesa aggiuntiva.
Sent from my ALE-L21 using BDC-Forum mobile app
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?