OT Non so se ci conosciamo, di vista penso sicuramente. Alla fine i percorsi qui quelli sono. Esci lato messina o trapani?
Commenti per la discussione "Nuovi casi di doping tra gli amatori"
- Creatore Discussione Travis Tygart Fan
- Data di inizio
- Stato
OT Non so se ci conosciamo, di vista penso sicuramente. Alla fine i percorsi qui quelli sono. Esci lato messina o trapani?
http://www.coni.it/notizie/primo-piano/19404-antidoping-sei-deferimenti-della-procura.html
1) richesta di 5 mesi per Minaroby
2) a quanto pare la gonadotropina spopola visto che è stata trovata a due dei sei atleti deferiti
3) certo se i controllori venissero a fare un giro anche sulla penisola non sarebbe male, i fermati 2013 sono quasi tutti siciliani
1) richesta di 5 mesi per Minaroby
2) a quanto pare la gonadotropina spopola visto che è stata trovata a due dei sei atleti deferiti
3) certo se i controllori venissero a fare un giro anche sulla penisola non sarebbe male, i fermati 2013 sono quasi tutti siciliani
A qualcuno magari interesserà leggere questo:
http://www.coni.it/notizie/primo-piano/19404-antidoping-sei-deferimenti-della-procura.html
http://www.coni.it/notizie/primo-piano/19404-antidoping-sei-deferimenti-della-procura.html
4) In relazione al numero di controllati il numero dei positivi è enorme!
se non capisci fai a meno di partecipare e lascia spazio agli altri, semplice no?
e tra queste persone "tutte d'un pezzo" ce ne sono alcuni che probabilmente predicano bene e razzolano male...
Se si facessero due o tre week end in toscana i controllori del coni, mi sà che di prosciutti non nè mangerebbero più certi signori...
Toscana, Emilia, Campania, etc etc... sul doping le differenze campanilistiche spariscono
In Veneto siamo oltre..., ma noi siamo sempre all'avanguardia
In alcuni contesti se ci fosse un cane antiepo avrebbe uno schoc anafilattico a 10km didistanza..
Se mi e' stato riferito giusto e ho poco da dubitarne ci sono persone che fanno gare e sono sotto restrizione cautelare.
Se han chiesto 5 mesi forse non gli contestano nemmeno l'assuzione di sostanze ai fini del miglioramento della prestazione, suppongo. Altrimenti avrebbero richiesto i canonici due anni, immagino. Come han fatto per Alberati e molti altri.
Vedremo la sentenza. La colpa c'è e non credo che sarà assolto, nè sarebbe giusto che lo fosse. Ha certamente sbagliato. Ma mi par evidente, da come appaiono le cose ad opera di un organo neutrale (o se vogliamo opposto), che parecchi post sono stati scritti con giudizi fuori dalle righe. Si è chiesta, senza aver letto le carte, la testa di un reo, per cui una Procura, che credo abbia letto le carte, gli attribuisce di aver rubato una mela. Una maggior prudenza sarebbe stata opportuna.
Altrettanto dicasi di tutti quei post relativi alla asserita vessatorietà della normativa antidoping.
Criticare una norma ingiustamente, non è come criticare una persona ingiustamente. Peraltro la norma è e rimane vessatoria, non per lui, che si è ripetuto fino alla noia non essere compreso nei discorsi di critica alla norma, in quanto non assuntore contingente, ma a quanto sostiene assuntore abituale, quindi rientrante in ambito TUE tutta la vita e men che meno giustificato in quanto operante nel settore, quindi doveva sapere la norma e i medicinali che prendeva.
Qui non si critica la Tue da presentare per le malattie conosciute a priori, nè lo si è mai fatto. Si critica una procedura che prevede analoga Tue per fatti improvvisi e contingenti. Ci saranno 50/60 post sull'argomento che dicono esattamente questo. Possibile che ti siano sfuggiti?
Ultima modifica:
A me sembra che tu fai del funambolismo letterario.
ma si dai...
lui è in buona fede. .
son gli altri che non lo hanno capito. .
leggere certi commenti. . mi fa ridere ..
non gli hanno contestato la codeina? ?
ma si lui non lo sapeva che è un antidolorifico ..derivato dell'oppio..
lui è in buona fede. .
son gli altri che non lo hanno capito. .
leggere certi commenti. . mi fa ridere ..
non gli hanno contestato la codeina? ?
ma si lui non lo sapeva che è un antidolorifico ..derivato dell'oppio..
Il fatto è che, come detto, i controlli in Sicilia sono stati portati avanti da Nas e Ministero della salute.
Se leggi tutti i post che ho scritto sulla vicenda puoi facilmente desumere come la penso. Quanto alla codeina, è giusto che non gli sia stata contestata, dal momento che non rientra a pieno titolo nella lista delle sostanze dopanti. Nella fattispecie comunque non penso che una richiesta di 5 mesi significhi che Minacapelli sia "innocente" o che reggano le sue "giustificazioni" terapeutiche. Penso semplicemente che sei 5 siano in linea con la sostanza rilevata e la "progressività" della pena.
- Stato