News Controllo antidoping anomalo per Froome
- Creatore Discussione Shinkansen
- Data di inizio
- Stato
se fosse confermata la positività toglieranno vittorie e classifiche dalla vuelta in poi
A meno di miracoli della Sky, gli toglieranno la Vuelta e verrà sospeso. Presumibilmente saltando Giro e Tour l'anno prossimo.
Mah, per me no. Per il salbutamolo è stato controllato più volte nel corso della Vuelta e solo una volta ha superato i limiti, ha il TUE, il medico aveva comunicato l'aumento del dosaggio per far fronte a dei problemi di asma maggiori...ha buone possibilità di salvarsi
I casi sono 2:
1) è uno sbruffone immenso
2) sa che tanto non gli fanno nulla
Mi auguro che la risposta sia la 1...
La stessa cosa che ho pensato io. O è/sono convinti di farla franca o forse la fanno franca sul serio. Aspettiamo di vedere la sentenza. Speriamo in tempi brevi e senza i tentennamenti del caso Contador.
maurocip
Scalatore
- 16 Luglio 2014
- 6.537
- 2.362
- Bici
- Cervélo R3 Disk Di2 || Cannondale SuperX || Focus Raven Lite||
Fermo restando che è una tragedia per il 2018 pensare che non corra l'atleta da battere, se non lo facessero ci sarebbe la conferma che ormai l'UCI è diventata peggio della FIA con la Formula 1... regole ad personam, giudici di gara incompetenti (vedi esclusione al Tour di Sagan), punizioni comminate ad cazzum ecc, ecc...
La gazzetta dice che secondo sky non serve nemmeno la Tue:
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/13-12-2017/ciclismo-froome-shock-positivo-vuelta-240186771007.shtml
http://www.gazzetta.it/Ciclismo/13-12-2017/ciclismo-froome-shock-positivo-vuelta-240186771007.shtml
maurocip
Scalatore
- 16 Luglio 2014
- 6.537
- 2.362
- Bici
- Cervélo R3 Disk Di2 || Cannondale SuperX || Focus Raven Lite||
Se gli dessero 9 mesi come ad Ulissi, presumo retroattivamente (sennò la Vuelta non possono togliergliela) il Tour lo fa....magari ha detto che faceva il Giro sapendo che non lo faceva per squalifica, e tutti contenti
ASMA, la malattia tipica del ciclista professionista
ma pure tra gli amatori top ce ne sono eh...d'altra parte è logico: qual è la caratteristica fisica più importante per fare lo sport aerobico più duro del mondo? avere problemi respiratori.
Se gli dessero 9 mesi come ad Ulissi, presumo retroattivamente (sennò la Vuelta non possono togliergliela) il Tour lo fa....magari ha detto che faceva il Giro sapendo che non lo faceva per squalifica, e tutti contenti
Ovviamente non ho la sfera di cristallo. Nel caso di Ulissi diedero 9 mesi. A Petacchi 1 anno. Sono cose che vanno discusse con la commissione disciplinare.
Se gli dessero 9 mesi come ad Ulissi, presumo retroattivamente (sennò la Vuelta non possono togliergliela) il Tour lo fa....magari ha detto che faceva il Giro sapendo che non lo faceva per squalifica, e tutti contenti
Se gli danno la squalifica retroattiva gli tolgono la Vuelta; se invece gliela danno dalla positività riscontrata, salta il Tour
Però nel caso di Petacchi la molecola era ancora considerata sostanza dopante, vado a memoria. Ora è consentita fino a certi limiti. Stiamo parlando non di doping ma di incauta assunzione (che è il motivo per cui non è stato sospeso appena ricevuto gli esiti degli esami come per altre sostanze vietate). Ripeto per me ha ampi margini legali per non giungere nemmeno a una sospensione di pochi mesi.
Poi dal punto di vista dell'immagine la brutta figura rimane. Ora su repubblica l'home page lo mette come primo articolo parlando di doping (il salbutamolo però non è suna sostanza vietata...) accompagnando l'articolo coi link "Quel pugno a un tifoso" e "Froome bestemmia in diretta".
Mi ricordo anche che lo stesso Froome quando il problema TUE colpì Wiggins si espresse in modo abbastanza sprezzante nei confronti del vecchio collega. Alcuni, Kittel, dissero che Wiggins dovrebbe correre coi paraolimpici. Vediamo adesso le reazioni dei colleghi pervasi dallo spirito del Savonarola
Ultima modifica:
è una questione di soldi. vinci molto e prima o poi te la fanno pagare. negli sport di resistenza il di più conta molto ed è chiaro che se ci marci sopra a livello politico la cosa non sta tanto bene. i soldi li mettono tutti e tutti vogliono che tornino indietro, magari di più di quelli che hanno messo.
lapparient è stato votato anche per dare un calcio in cul a sky. anche per quello. ma non gaudete (???) molto non è che quelli che arrivano dietro a froome siano gente che viene dalla montagna di sapone.
solo che chris aveva simpaticamente pestato i maroni a molti.
detto questo per me egli rimane comunque un pazzo squinternato, quindi degno di una certa ammirazione
avanti quindi con bardet, scheletro camminante e positività fra 5 anni.
niente di nuovo, del resto funziona abbastanza correttamente per essere un circo.
e comunque il ciclismo fa meno schifo di altri sport dove il problema nemmeno si pone.
dal mio punto di vista, ovvio.
lapparient è stato votato anche per dare un calcio in cul a sky. anche per quello. ma non gaudete (???) molto non è che quelli che arrivano dietro a froome siano gente che viene dalla montagna di sapone.
solo che chris aveva simpaticamente pestato i maroni a molti.
detto questo per me egli rimane comunque un pazzo squinternato, quindi degno di una certa ammirazione
avanti quindi con bardet, scheletro camminante e positività fra 5 anni.
niente di nuovo, del resto funziona abbastanza correttamente per essere un circo.
e comunque il ciclismo fa meno schifo di altri sport dove il problema nemmeno si pone.
dal mio punto di vista, ovvio.
Resta il fatto, comunque vada, che i 2 vincenti di Sky nei GT hanno o hanno avuto vittorie poco limpide. E qui non si parla di pedivelle.
le analisi B hanno già confermato.Ora a parte le spiegazioni della squadra, dovrà essere sottoposto a test specifici in laboratorio(dell'Uci) che, replicando le condizioni di gara, dovranno verificare le urine dell'atleta in modo da valutare l'incidenza del farmaco sul fisico specifico.
Ulissi è stato squalificato per 9 mesi perchè l'hanno giudicato solo negligente,,,
- Stato