Oh niente, non vi riesce di vedere la questione, oggettivamente, per quello che è. Inutile davvero proseguire con questa discussione.
Oh niente, non vi riesce di vedere la questione, oggettivamente, per quello che è. Inutile davvero proseguire con questa discussione.Non si tratta di fare gli avvocati o meno. Come ho già detto bisogna affidarsi alle disposizioni ufficiali. L' avvocato che hai citato con il suo articolo non fa diritto. Come tutti gli altri che scrivono. Cmq non capisco. Senza polemica, se hai tutti questi dubbi è giusto che tu non esca. Ma neanche fra 2 o 3 anni perché qualcuno potrebbe fermarti e sanzionarti perché senza luci e catarifrangenti o dispositivi acustici, come il 99.99 % delle BDC.
Il discorso è proprio quello. Per quello che è stato detto e scritto dal 4 maggio oggettivamente è consentito uscire in bici entro limiti regionali. Soggettivamente, e cmq si parla di un ipotesi la tua, qualcuno POTREBBE interpretare male il DPCM.Oh niente, non vi riesce di vedere la questione, oggettivamente, per quello che è. Inutile davvero proseguire con questa discussione.
E quindi, siccome il mio ragionamento è improntato alla semplice richiesta di una risposta univoca, da parte istituzionale, al fine di fugare ogni dubbio - per il bene e l’interesse di tutti - mi dici dove faccio peccato?Il discorso è proprio quello. Per quello che è stato detto e scritto dal 4 maggio oggettivamente è consentito uscire in bici entro limiti regionali. Soggettivamente, e cmq si parla di un ipotesi la tua, qualcuno POTREBBE interpretare male il DPCM.
secondo me 'fai peccato' nel voler comunque e ad ogni costo fare passare il tuo come un dogma, non ascoltando (mia impressione) quello che ti viene detto per confutare la tua tesi, visto che la vera verità sta scritta nel DPCM, che è molto chiaro.E quindi, siccome il mio ragionamento è improntato alla semplice richiesta di una risposta univoca, da parte istituzionale, al fine di fugare ogni dubbio - per il bene e l’interesse di tutti - mi dici dove faccio peccato?
Edit: non è un’ipotesi mia la possibilità di interpretazione restrittiva del decreto, tutt’altro.
Scusa ma non capisco la domanda. Se tuo padre deve fare una visita lo accompagni tu in ospedale. Tua madre resta a casa. Proprio per gli anziani è meglio stare a casa ed evitare uscite inutili. Ancora di più in ospedale.
Ottima idea....
Specifico che x fortuna non è il mio caso.
Mettiamo che il babbo è in carrozzina...
Lo smonto, li metto o carrozzina e poi li parcheggio davanti l'ospedale da solo e gli dico aspettami qua che vado a parcheggiare la macchina....
Siete tutti stati come certi delle politiche...
Non fai peccato. Stai parlando di un ipotesi dandola per certa in un futuro prossimo. Come quelli che hanno postato notizie o filmati dove le ff.oo pongono in essere presunti abusi, quando di abusi non si tratta ma pura rigidità nell' applicare una norma. Non dico che non possano verificarsi queste cose. Dico solo che da SEMPRE è così e SEMPRE sarà così. Le ff.oo sbaglieranno e si può fare ricorso. Era così 10 anni fa e sarà cosi tra 10 anni ma il discorso corona virus non c entra.E quindi, siccome il mio ragionamento è improntato alla semplice richiesta di una risposta univoca, da parte istituzionale, al fine di fugare ogni dubbio - per il bene e l’interesse di tutti - mi dici dove faccio peccato?
Edit: non è un’ipotesi mia la possibilità di interpretazione restrittiva del decreto, tutt’altro.
ma poi pur essendo tesserati non penso che tutti abbiano avuto il tempo di fare la visita medico sportiva...da nessuno.
si stava dibattendo sulla chat della squadra della lettera arrivata dalla Acsi. ed in molti, tra cui il proprietario del negozio/squadra, rivendicavano che l'attività sportiva poteva essere effettuata solo da tesserati, cosa che io ho contestato, perché, appunto, non stà scritto da nessuna parte
Voi vivete nelle ampolle come chi sta al governo...
Mai affermato che il mio sia un dogma e mai preteso che lo sia.secondo me 'fai peccato' nel voler comunque e ad ogni costo fare passare il tuo come un dogma, non ascoltando (mia impressione) quello che ti viene detto per confutare la tua tesi, visto che la vera verità sta scritta nel DPCM, che è molto chiaro.
No guarda....stai facendo degli esempi sbagliati. Ho portato in giro su una carrozzina mia madre per 1 anno e non funziona così. E cmq questi esempi non c entrano con il problema iniziale delle 3 persone multate. Se io dovessi portare uno dei miei genitori in ospedale sicuramente l' altro lo lascerei a casa. Per tutta una serie di ragioni. In primis evitare di rischiare di farlo entrare in contatto con altri in un ambiente che sicuro non è. Poi.....ognuno è libero di fare quello che vuole.Ottima idea....
Specifico che x fortuna non è il mio caso.
Mettiamo che il babbo è in carrozzina...
Lo smonto, li metto o carrozzina e poi li parcheggio davanti l'ospedale da solo e gli dico aspettami qua che vado a parcheggiare la macchina....
Siete tutti stati come certi delle politiche...
Azz...nel decreto non è permesso andare in bagno...mi tocca farmela addosso per non prendere 280 euro spostandomi dal salotto al cessoSu questo argomento, un post commovente del nostro amico avvocato:
Pedalare dal 4 maggio? Primi approfondimenti e aggiornamenti
Potremo pedalare dal 4 maggio? Il punto di domanda è d’obbligo. Consultate spesso questo articolo, anche a distanza di giorni, perché sarà via via aggiornato secondo necessità Il recente Decr…www.elessarbicycle.it
"Tutto ciò che non è espressamente permesso, è vietato"
Come ho già scritto la "ampolla" è stata per 1 anno occuparmi di una persona disabile, tra visite, carte, domande, visite per ottenere carte, risoluzioni di problemi e quant' altro e non ti auguro sicuramente di passarci. Ma proprio perché ho fatto tutto io risolvendo questi problemi, ti garantisco che non è come dici tu.Voi vivete nelle ampolle come chi sta al governo...
In realtà, per quanto fonte di legge anomala e molto contemporanea, le FAQ, secondo me, FANNO effettivamente legge, nel senso che sono una interpretazione autentica di chi ha fatto la legge (sono le FAQ del Governo e del Ministero della Salute, non quelle di miocugggino.it), dunque pienamente affidabili e opponibili in sede di ricorso. Credo sia la terza o quarta volta che parlo di interpretazione autentica.scusa ma che toni avrei usato? io ho semplicemente detto: se il DPCM non è chiaro state a casa. mi pare un consiglio sensato, no? piuttosto che dire uscite e fregatevene.
Certo che se c'è qualcuno che si aspetta che vengano citate per filo e per segno tutte le attività sportive e cosa o cosa non possono fare stiamo freschi. Se poi sento che il DPCM è un contenitore vuoto e che le FAQ fanno la legge, beh stai a casa finchè le idee non ti si sono chiarite.
Se poi mi devo preoccupare che chi dovrebbe far rispettare la legge non la conosce, beh non è un problema mio, non posso dare retta a chiunque ha la bocca e la usa a sproposito.
Hai ragione. Mi fa solo sorridere la tempistica. Normalmente viene emanata una norma e dopo qualche tempo su un punto magari poco chiaro sorge un dubbio che necessita di una interpretazione.In realtà, per quanto fonte di legge anomala e molto contemporanea, le FAQ, secondo me, FANNO effettivamente legge, nel senso che sono una interpretazione autentica di chi ha fatto la legge (sono le FAQ del Governo non quelle di miocugggino.it), dunque pienamente affidabili e opponibili in sede di ricorso. Credo sia la terza o quarta volta che parlo di interpretazione autentica.
vai tu con tuo papa'......non ti fanno sanzioneGiusto.....vivono assieme e si sono contaminati....
Guarda mia mamma non ha la patente, mio papà deve andare a fare una visita o terapia all'ospedale e non sa dove perché non ci e mai andato in quello dove ha la visita..., li mando con i mezzi pubblici????
dal 4 maggio si potrebbe andare in bici anche senza mascherina,ma solo averla dietro
bah ufficialmente non so, io mi rifaccio a quanto riportato in gazzetta ufficiale: ai tempi del primo decreto se ti ricordi sulle FAQ prese dal sito gov.it c'era scritta una cosa e su quelle presenti sul sito del ministero della salute l'esatto opposto riguardo alla possibilità dell'utilizzo della bici.In realtà, per quanto fonte di legge anomala e molto contemporanea, le FAQ, secondo me, FANNO effettivamente legge, nel senso che sono una interpretazione autentica di chi ha fatto la legge (sono le FAQ del Governo e del Ministero della Salute, non quelle di miocugggino.it), dunque pienamente affidabili e opponibili in sede di ricorso. Credo sia la terza o quarta volta che parlo di interpretazione autentica.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?