scusami … in ITALIANO c'è scritto all' art.1 comma f) che è consentita l'attività ecc.. ecc.. MA dove hai letto che deve essere entro la regione di appartenenza?Ragà, e menomale che è scritto chiaramente in ITALIANO, lingua che più o meno tutti dovremmo comprendere. Dal 4 maggio si potrà riprendere a fare l'uscita in bici, che come è scritto nel decreto ( primo commento inserito in questa conversazione di 50 pagine, ormai ), non prevede limitazione di tempo o distanza, purchè svolta all'interno della propria regione di appartenenza, distanziamento minimo di due metri, ma è quindi consigliabile uscire da soli ed evitare di fermarsi in gruppo ( ovviamente ), e non c'è obbligo di mascherina ( ma io me la porterei comunque ). E' italiano, non arabo
Ed aggiungo: beato chi potrà farselo il giro, visto che io non potrò perchè ho venduto la bici!
E chi l'ha fatta per sei giorni invece è un genio? Non si poteva aspettare tutti il 4?Sinceramente, un presidente di Regione che fa una ordinanza per 3 giorni è veramente imbarazzante. Non so cosa ne pensi tu, al di là che almeno un po' di aria la guadagni.....
Guarda. Io giudico solo le cose che vedo. Allo stato dei fatti le disposizioni sono quelle. Per i motivi che abbiano portato ad una condotta sanzionatoria rigida non mi esprimo. Troppe volte la realtà è ben diversa da come viene postata sui social con foto che non raccontano tutto. Io se oggi dovessi andare in ospedale con mia madre non chiederei aiuto a nessuno. Poi se altri vogliono portare tutta la famiglia per farsi un giro.....liberissimi di rischiare sanzioni. Sanzioni e contagi inutili....tutti gli altri discorsi sono inutili allo stato attuale.Suvvia. A parte che le giustificazioni possono esserci lo stesso, ma io credo ci sia solo da vergognarsi.
Non molto diverso, ma un po' si. Qui in AA se non altro la ha fatta prima del decreto, dunque prima di saperne (almeno in via ufficiale) il contenuto....con validità immediata (i cc su strada li ho avertiti io facendogli vedere il pdfE chi l'ha fatta per sei giorni invece è un genio? Non si poteva aspettare tutti il 4?
Ma lei è incontentabile (cit.)
Beh questa volta non è una vera e propria notizia giornalistica. C'è la foto della motivazione del verbale quindi un minimo di oggettività e veridicità ci sarà.Guarda. Io giudico solo le cose che vedo. Allo stato dei fatti le disposizioni sono quelle. Per i motivi che abbiano portato ad una condotta sanzionatoria rigida non mi esprimo. Troppe volte la realtà è ben diversa da come viene postata sui social con foto che non raccontano tutto. Io se oggi dovessi andare in ospedale con mia madre non chiederei aiuto a nessuno. Poi se altri vogliono portare tutta la famiglia per farsi un giro.....liberissimi di rischiare sanzioni. Sanzioni e contagi inutili....tutti gli altri discorsi sono inutili allo stato attuale.
Pagina 1 di questa conversazione c'è il link dove c'è scritto, non l'ho inventato io!scusami … in ITALIANO c'è scritto all' art.1 comma f) che è consentita l'attività ecc.. ecc.. MA dove hai letto che deve essere entro la regione di appartenenza?
questo lo deduci o lo interpreti te perché fai riferimento ad un altro comma dove dicono degli spostamenti che non devono essere fuori regione.
un conto è lo spostamento con il mezzo pubblico o privato e un altro è l'attività fisica. ( la bici non è un mezzo privato )
Dal mio pc non riesco ad aprire l'url..mannaggiaSe leggi l’ordinanza (devi cercarla su regione Toscana dal tel mi viene difficile allegarla) c’è scritto chiaramente che decade dal 03 a favore del dpcm che da restrizioni minori pertanto c’ha anticipato 3 gg di aria pura
anche un ministro ( non ricordo il nome purtroppo ) domenica sera diceva in tv " sia ben chiaro: il ricongiungimento familiare si intende che i coniugi rimasti isolati perché lavorano per esempio in regioni diverse, possono tornare a casa ma non che uno prende e va dai nonni..fratelli ecc.."Pagina 1 di questa conversazione c'è il link dove c'è scritto, non l'ho inventato io!
Ci mancherebbe. Sarà che ho portato su di me questa notizia essendoci passato da poco. Mia madre aveva 80 anni ed è deceduta qualche mese fa. Io 54. In questa situazione non mi sognerei mai di chiedere a mio fratello di 60 di accompagnarmi in ospedale per un eventuale visita. Primo perché non servirebbe trattandosi di un ospedale, dove si può parcheggiare dopo aver fatto scendere il paziente in camera calda, ci sono infermieri ai quali chiedere informazioni e cmq spesso si sa già dove andare. Non si è in un posto ostile. Secondo per evitare a mio fratello un rischio inutile. Terzo perché, come tutti sanno, ora come ora non si può andare in 3 in macchina. Fatte queste premesse non vedo nessun motivo di urgenza o esigenze particolari. Sarebbe stato diverso il caso di bimbo piccolo con madre magari senza patente. In questo caso sarebbe giusto andarci in 3. Il padre che guida e porta madre e piccolo in ospedale. Ma cmq nessun problema, ci mancherebbe, la puoi pensare anche diversamente.Non molto diverso, ma un po' si. Qui in AA se non altro la ha fatta prima del decreto, dunque prima di saperne (almeno in via ufficiale) il contenuto....con validità immediata (i cc su strada li ho avertiti io facendogli vedere il pdf) non posticipata di 2 giorni.
Beh questa volta non è una vera e propria notizia giornalistica. C'è la foto della motivazione del verbale quindi un minimo di oggettività e veridicità ci sarà.
Per il resto qui ci sono due figli di una persona di 84 anni che a spanne ne avranno una sessantina. Non mi sembra la classica famiglia che sta andando al picnic. Spesso, in questi casi, uno scende con la persona anziana davanti all'ingresso e il guidatore va a cercar parcheggio (esperienza personale). o magari uno guida e l'altro (la donna verbalizzata) magari non guida ma è la persona che si prende cura con continuità della persona anziana che vuole la sua presenza. Insomma, plausibili motivazioni ce ne possono essere. Non era gente che stava andando a un rave. Lasciami non condividere, almeno per come appare, un atteggiamento del genere degli operanti.
Dal mio pc non riesco ad aprire l'url..mannaggia
Mah, i decreti parlano chiaro. Poi vabbè ognuno può interpretarli in maniera personale, ma non funziona proprio così. Questo mi sembra MOLTO chiaro. Alcuni decreti e comma verranno ovviamente eliminati, a favore dei nuovi!anche un ministro ( non ricordo il nome purtroppo ) domenica sera diceva in tv " sia ben chiaro: il ricongiungimento familiare si intende che i coniugi rimasti isolati perché lavorano per esempio in regioni diverse, possono tornare a casa ma non che uno prende e va dai nonni..fratelli ecc.."
questa conversazione è uguale… se ti fermano ti fanno un verbale perché violi un articolo e relativo comma… ma l'art.1 comma f non da restrizioni di alcun tipo.
faccio presente che non mi interessa di andare sconfinare in un'altra regione, ma il comma parla chiaro. poi che non facciano una cosa a diritto e comprensibile ed inequivocabile è un altro paio di maniche... uno prende la multa, fa ricorso ecc... e volano soldi... tutto è per questo penso
appunto.. il comma parla chiaro… non da limiti di distanze e negli altri comma non si fa riferimento alle attività sportiveMah, i decreti parlano chiaro. Poi vabbè ognuno può interpretarli in maniera personale, ma non funziona proprio così. Questo mi sembra MOLTO chiaro. Alcuni decreti e comma verranno ovviamente eliminati, a favore dei nuovi!
Abitiamo nella Repubblica delle banane...
Mi ci metto anch'io che sia ben chiaro
Vabbè che non ho messo la faccina... ma era una battuta...Cosa sia per la legge una bicicletta (o meglio, un velocipede) lo specifica il Codice della Strada.
Nessuna menzione, in Toscana la mascherina all'aperto è obbligatoria "quando, in presenza di più persone, è obbligatorio il mantenimento della distanza sociale".
Nell’ordinanza c’è scritto che è valida sino al 03/05 pertanto decade da quella data a favore del dpcm pertanto via libera in tutta la regioneE dopo dal 4 maggio...liberi fuori comune o no?
I motivi per spostarsi da una regione all'altra sono tassativamente indicati e non è contemplata l'attività sportivaappunto.. il comma parla chiaro… non da limiti di distanze e negli altri comma non si fa riferimento alle attività sportive
Io cmq continuo a non capire dove salta fuori il limite comunale. Nella prima parte, a marzo, si parlava di aree, poi di regioni e da nessuna parte erano citati limiti comunali per l' attività sportiva. Poi con le limitazioni si è parlato di "in prossimità" della propria abitazione. Ora si torna a parlare di movimenti consentiti in regione e dove si parla di sport e attività motorie non si mettono limiti geografici. Qualcuno mi dice dove è SCRITTO il limite comunale per le attività sportive da febbraio ad oggi? Senza però citarmi pareri personali di sindaci, avvocati, amici, federazioni, bocciofile, Instagram, facebook, appuntati o preti......mi piacerebbe UNA DISPOSIZIONE SCRITTA.
Parlo del discorso nazionale. Alcune regioni vanno a capocchia loro ma è un altro discorso che non si può estendere a tutta Italia.
Hai ragione. Io intendevo negli articoli dove espressamente si citano attività sportive o motorie. In quello che hai postato tu si parla di spostamenti generici diciamo.
Art. 1, punto b)
"
b) e' fatto divieto a tutte le persone fisiche di trasferirsi o
spostarsi, con mezzi di trasporto pubblici o privati, in un comune
diverso rispetto a quello in cui attualmente si trovano,
"
Su questo mi sembra abbastanza chiaro, se non ti puoi muovere la comune non puoi farlo neanche facendo sport. (Notare che al momento non ci si può muovere dal comune neanche ad es. per fare la spesa, dunque neanche per motivi di necessità)
Hai ragione. Io intendevo negli articoli dove espressamente si citano attività sportive o motorie. In quello che hai postato tu si parla di spostamenti generici diciamo.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?