Aggiungerei anche piazzamenti di prestigio in classiche come Liegi o quantomeno dimostrare di essere competitivo anche lì .. ad oggi ha fatto due anni a livelli stratosferici al tour.. e per questo alcuni lo considerano il miglior ciclista al mondo, bah.. punti di vista..
1)i secondi persi da quintana sul ventoux sono gli stessi che ha guadagnato poi, è stato solo staccato seriamente in una delle prime tappe di salita (quella dove secondo è arrivato porte), dove credo ancora non era entrato in ottica tour o non aveva comunque le forze
2)se in un tour chiamano hinoult merckx e indurain ci sono 15 tour vinti ma non credo che ora staccherebbero nibali
3)contro chi? e quell'anno l'unica volta che si è scontrato con nibali ha perso (tirreno-adriatico)
4)peccato che rodriguez quell'anno puntava al giro, nibali la vuelta l'ha corsa dopo la vittoria del giro e non era di certo il suo obiettivo primario
comunque non voglio dire che froome non sia forte, ma solamente che ha corso un solo tour ad alti livelli (due contando anche il 2012...dove comunque ha "perso" contro un certo wiggins) e senza avere grandi avversari, e non riesco a capire perchè nel suo caso si parla di grandissimo campione, mettendolo addirittura sempre a fianco ad un plurivincitore di corse a tappe come contador, mentre nibali, che di certo ad oggi ha avuto una carriera molto più ricca, viene screditato come un vincitore quasi per caso.
a gente come hinoult merckx e indurain
A hinoult non saprei, a Hinault sicuramente no
Dimentichi che ha fatto ben un podio alla Vuelta, facendo gregario di Wiggins, mentre Nibali (sto scarsone) l'ha solo vinta.
E poi basta parlare di Nibali e delle classiche, in fondo non ne ha vinta nessuna ancora e ha solo fatto (sto scarsone) 2° alla Liegi, 3° alla Sanremo e 5° al Lombardia. Vuoi mettere invece il 36° posto di Froome alla Liegi?
E non parliamo del Giro 2010: squalificato (19ª tappa) VS 3° posto.... non c'è paragone proprio!!!
Ma perché mai Froome avrebbe dovuto fare un fuorigiri per inseguire Nibali all'ultimo km della seconda frazione, quando fra Alpi e Pirenei gli avrebbe rifilato 2 minuti a tappa?
Froome non ci arriverà mai, gli mancano il trofeo Melinda, il Gran Premio Fontaneto-Coppa Guffanti ed il giro di Padania
sepoi quei cattivoni dovessero mettergli una tappa di sterrato in toscana dove bisogna saper guidare, oltre che guardare il powermeter, figurarsi.E poi io non so proprio come fara' un Froome a vincere un giro d'Italia,tra freddo e pioggia in agguato,strade brutte e Sky che punta principalmente sul tour(compreso Chris),e poi aggiungiamo la sfida quasi impossibile di una doppietta(no,Froome,quello che non vince facile non li correra' mai questi rischi di insuccessi).
Credo che Froome non ritornera' quasi mai in Italia a far figuracce
In una classica o vinci o perdi ...
Arrivare 2° o 46° non cambia molto , il secondo poi è il primo dei perdenti ...
Se nei grandi giri Nibali vince 3-1 sulle classiche sono 0-0...
visto che si parla sempre di supposizioni parliamo un po' di certezze
capisco essere tifosi di Nibali ma non perdiamo di vista la realta' altrimenti c'e' veramente il rischio che si finisce per dire che e' il campione piu' forte di tutti i tempi, pure di Coppi, Bartali e via discorrendo, gia ci sei andato vicino con l'affermazione che ho evidenziato in rosso
veniamo alle certezze prendendo alcuni dati sperando che non vengano messi in discussione pure quelli
Indurain ha scalato la salita di Hautacam nel 1994 con un tempo di 35'21" (cedendo poi la vittoria finale come suo solito al compagno di fuga) Nibali in questo tour ha fatto la salita di Hautacam con un tempo di 37'30" vale a dire con un gap di 2'09" dal navarro per cui a mio modesto parere ci vuole del fegato a dire "ma non credo che ora staccherebbero nibali"
altra certezza
sia Indurain che Nibali (per ora) non sono mai stati beccati positivi per doping quindi fino a prova contraria sono entrambe "puliti" per cui i numeri parlano da soli
altra certezza
Nibali ha vinto meritatamente il tour battendo Peraud, Pinot e Valverde, i favoriti in assoluto entrambe si sono ritirati causa cadute (colpa loro? sfortuna? mettiamola come volete) fatto sta che non si e' potuto assistera alla battaglia sulle alpi e sui pirenei tra questi 3 grandi campioni quindi chiunque puo' dire come la pensa (ci mancherebbe) ma la prova certa se Nibali avesse vinto ugualmente il tour o meno nessuno ce l'ha per cui non ha piu' senso continuare a discutere sulle medesime cose
queste sono le certezze tutto il resto sono supposizione, per cui trovo assurdo chi dice che Nibali e' uno "scarsone" (ci vuole coraggio a fare un affermazione simile) cosi' come trovo assurdo volerlo mettere sull'olimpo dei grandi campione della storia del ciclismo perche' con tutto il rispetto per Nibali ma deve ancora dimostrare molto prima di essere affiancato a gente come hinoult merckx e indurain
Non solo agonistico, dato che la mia ė una convinzione che si estende all'extra ciclistico.Vivi in un curioso mondo agonistico... mi viene da dire
guarda mi sono stupito leggendo il tuo mess, perchè lo hai frainteso ma allo stesso tempo ti sei trattenuto dal non insultarmi xD.
Non ho mai detto che nibali è più forte dei 3 sopracitati, sarebbe un'eresia da condannare con fucilazione in pubblica piazza! Quel messaggio era riferito a chi aveva detto che questo tour non è stato finito da vincitori precedenti, era semplicemente un modo forzate per far capire che non è necessario che ci siano vincitori di tour affinchè sia competitivo; quel "ora" si riferiva proprio ad ora nel senso che se il prossimo anno hinoult merckx ed indurain decidono di partecipare al tour, ovviamente per assurdo!, ci sarebbero 15 tour vinti ma il tour non sarebbe di certo più importante...era solamente una provocazione un pò ironica, ed ammetto anche un pò stupida xD.
Ho avuto un cartellino rosso da un utente per questo post , con motivazione IDIOTSA ..... non mi pare di aver scritto nulla di grave oppure offensivo nei confronti di nessuno , ma potrei sbagliarmi ..... i MODERATORI che ne pensano ? Grazie per la cortese risposta se ci sarà !!!Io l' ho difeso da quando mi sono iscritto a questo Forum , avendo anche vivaci scambi di opinioni con altri utenti che non lo vedevano nelle loro grazie
Un cartellino rosso solo per avere scritto che hai difeso Nibali!?Ho avuto un cartellino rosso da un utente per questo post ..... non mi pare di aver scritto nulla di grave oppure offensivo nei confronti di nessuno , ma potrei sbagliarmi ..... i MODERATORI che ne pensano ? Grazie per la cortese risposta se ci sarà !!!
Grazie per la solidarietàUn cartellino rosso solo per avere scritto che hai difeso Nibali!?
L'unica risposta sensata che puoi dare è ECCHISENEFREGA!!
Chris Horner ha scritto:You get more excited because you want the best field. Everybody wants to win against the best. It doesn't pay to win races that nobody's at. So you want to win against the best."
Comunque sia, questo tour sta facendo discutere (durante & dopo) come non mai, sia fra gli appassionati, ed anche fra i colleghi del vincitore.
Oggi Horner (su CN) parlando delle sue ambizioni per la Vuelta, non risparmia parole sul "vincere facile":
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?